Bienvenidos:
Muchos, entre los que me incluyo, se interesaron por el post:
"Lo que ustedes nunca supieron sobre nuestro sistema solar"
La verdad es que la información resulta super interesante, pero da que pensar que no haya fuente alguna que la respalde.
Particularmente, me llamó mucho la atención esta afirmación sobre el Sistema Kepler 33 que el usuario Alexander-Pav expone:
Como desconocía esta información, y por que me resultaba revolucionaria, me pregunté por qué nunca había oído hablar de ella, ni siquiera, al menos, como una teoría.
No hizo falta investigar mucho, sinceramente. Busco sobre Kepler 33 en Google y doy con la siguiente web:
"The Visual Exoplanet Catalogue"
Primero, veamos los nombres de los planetas que conforman al sistema de Kepler 33 y como orbitan alrededor de esta estrella:
Como vemos, existen 5 planetas en este sistema:
Kepler-33 b, Kepler-33 c, Kepler-33 d, Kepler-33 e, Kepler-33 f.
No hay "Kepler 33 a" dado que este astro es el sol del sistema.
Ahora, vuelvo al problema principal. La disposición de los planetas en el sistema de acuerdo a su tamaño:
Según la fuente que consulté y se encuentra en el post para que puedan
chequear por uds. mismos, encontramos que:
Kepler-33 d tiene un radio: Radius [RJup] de 0.487547
Kepler-33 e tiene un radio: Radius [RJup] de 0.366343
Kepler-33 f tiene un radio: Radius [RJup] de 0.406441
Así, vemos como, "Kepler 33 e" tiene un radio menor que "Kepler 33 d" y que "Kepler 33 f"
cuando se sitúa en medio de estos dos planetas.
Por lo tanto, esto de que todos los otros sistemas se alinean de acuerdo al tamaño de sus planetas es FALSO
La verdad, hice este post, porque al hacer el comentario con esta información
en el post de Alexander-Pav, me eliminó el comentario y me bloqueó.
Ojalá esto les sirva para no creer absolutamente todo lo que les dicen, y se animen a investigar un poquito.
Me tomó 5 MINUTOS encontrar una fuente que desmienta una aseveración tan grande.
Muchos, entre los que me incluyo, se interesaron por el post:
"Lo que ustedes nunca supieron sobre nuestro sistema solar"
La verdad es que la información resulta super interesante, pero da que pensar que no haya fuente alguna que la respalde.
Particularmente, me llamó mucho la atención esta afirmación sobre el Sistema Kepler 33 que el usuario Alexander-Pav expone:
dijo:...pues en Kepler 33 esta todo diferente. Por que alla los planetas estan ubicados respetando ceveramente el tamaño. Los mas grandes estan mas cerca a su estrella sobre cual orbitan, pero los planetas mas pequeños al contrario orbitan lejos de ella
Como desconocía esta información, y por que me resultaba revolucionaria, me pregunté por qué nunca había oído hablar de ella, ni siquiera, al menos, como una teoría.
No hizo falta investigar mucho, sinceramente. Busco sobre Kepler 33 en Google y doy con la siguiente web:
"The Visual Exoplanet Catalogue"
Primero, veamos los nombres de los planetas que conforman al sistema de Kepler 33 y como orbitan alrededor de esta estrella:
Como vemos, existen 5 planetas en este sistema:
Kepler-33 b, Kepler-33 c, Kepler-33 d, Kepler-33 e, Kepler-33 f.
No hay "Kepler 33 a" dado que este astro es el sol del sistema.
Ahora, vuelvo al problema principal. La disposición de los planetas en el sistema de acuerdo a su tamaño:
Según la fuente que consulté y se encuentra en el post para que puedan
chequear por uds. mismos, encontramos que:
Kepler-33 d tiene un radio: Radius [RJup] de 0.487547
Kepler-33 e tiene un radio: Radius [RJup] de 0.366343
Kepler-33 f tiene un radio: Radius [RJup] de 0.406441
Así, vemos como, "Kepler 33 e" tiene un radio menor que "Kepler 33 d" y que "Kepler 33 f"
cuando se sitúa en medio de estos dos planetas.
Por lo tanto, esto de que todos los otros sistemas se alinean de acuerdo al tamaño de sus planetas es FALSO
La verdad, hice este post, porque al hacer el comentario con esta información
en el post de Alexander-Pav, me eliminó el comentario y me bloqueó.
Ojalá esto les sirva para no creer absolutamente todo lo que les dicen, y se animen a investigar un poquito.
Me tomó 5 MINUTOS encontrar una fuente que desmienta una aseveración tan grande.