Soy medico y te explico el error en la Presidenta

Disculpen que empiece los post enunciando mi profesion, lo hago para que sepan que el post algo de fundamento tiene, y no soy un loquito que recomienda comer verduras para curar el SIDA, y arma un megapost que se hace top, en base a lo que lee en paginas de internet de cuestionable validez cientifica. Lo que paso con el caso de la Presidenta es digno de un dispensario de la selva misionera. Hubo varios errores, que viendo el caso luego de lo que paso, son increibles.1) Se anuncio que tenia cancer. EL DIAGNOSTICO SOLO SE HACE CUANDO EL PATOLOGO ANALIZO UNA BIOPSIA. Supongamos que se le hizo la biopsia, hay que tener muchos huevos siendo patologo para diagnosticar un cancer a un presidente (y a cualquier persona) si lo que ve en el microscopio no es un cancer.Esto es lo que se ve en una tiroides normalSi bien esta imagen esta hecha con otro aumento, las diferencias en las celulas son obvias. Una celula normal se diferencia de una cancerigena por: Tamano, forma del nucleo (seria para que entiendan, la yema del huevo, ahi se guarda el ADN), forma de la celula, etc Como patologo, que es el medico que recibe la biopsia (que es la aspiracion de celulas que le hicieron de la tiroides) la procesa y la mira al microscopio para emitir el diagnostico de certeza, si ve unas celulas que no son ni chicha ni limonada, no puede decir ESTO ES CANCER, si podria decir, EXISTEN CELULAS ATIPICAS, SUGIERO TIROIDECTOMIA PARA EVALUAR CORRECTAMENTE EL CASO. El patologo recibio una biopsia con unas pocas celulas, es mejor recibir todo el pedazo, esto es cierto, pero sino estaba seguro es muy arriesgado. CONCLUSION: los del hospital se lo quieren comer al patologo por que los hizo quedar para el culo, el medico que vio el caso se apuro al decir que tenia cancer y que no tenia invasion local , lo explique en mi otro post sobre este caso. Esa informacion solo se puede decir con certeza luego de la tiroidectomia, decirlo con un estudio de imagen como hicieron, tambien es apresurado, si bien es certero muchas veces, hasta hacer la cirugia no lo deberian haber dicho. Este caso fue una suma de apresuramientos por parte de mis colegas, son cosas que pasan, pero dada la trascendencia deberian haber sido mas cautelosos y asegurar cosas solo con los procedimientos que permiten asegurar cosas