Me parece imposible elegir un grupo al que beneficiar con argumentos sólidos de por qué es este y no otro.
¿Con que argumento decís que los humanos son los que deben estar más cómodos, es decir valen más que los animales y bacterias, pero no valen mas los de una raza o nacionalidad dentro de este grupo? O bien ¿Como sabes que tu grupo merece tener más que el resto pero nadie dentro del grupo debe beneficiarse así sobre este grupo? o bien ¿como sabes que sos vos el que merece tenar más que el resto? En otras palabras, ¿como defendés la elección del grupo al cual consideras que tiene derechos igules a vos?
Yo tengo una posición propia, pero me di cuenta que ni mi posición ni la de cualquier otro tiene un argumento lógico ni basado en nada. Se puede criticar a Hitler, por ejemplo, diciendo que el exterminio está mal. Este juicio es solo válido si se considera que esa gente tiene derechos, pero por que? Por qué tiene tu grupo o vos más derecho a otro? Y no digas que todo ser vivo tiene lo mismo, con vivir estás compitiendo contra otros, todo animal quiere avnazar sobre el resto, excepto las sociedades que se respetan (entre sí) como si fueran una sóla persona. En fin, espero respuestas y bibliografía en los comentarios.
Creo que no lo expliqué muy bien, pero tal vez alguien me entienda y ayude en la pregunta
![Intentá defender tu postura ética o moral [imposible]](https://storage.posteamelo.com/assets-adonis/assets/2017/04/15/Hans_von_Aachen_002-JmkwH2YZU4t.webp "Intentá defender tu postura ética o moral [imposible]")
¿Con que argumento decís que los humanos son los que deben estar más cómodos, es decir valen más que los animales y bacterias, pero no valen mas los de una raza o nacionalidad dentro de este grupo? O bien ¿Como sabes que tu grupo merece tener más que el resto pero nadie dentro del grupo debe beneficiarse así sobre este grupo? o bien ¿como sabes que sos vos el que merece tenar más que el resto? En otras palabras, ¿como defendés la elección del grupo al cual consideras que tiene derechos igules a vos?
Yo tengo una posición propia, pero me di cuenta que ni mi posición ni la de cualquier otro tiene un argumento lógico ni basado en nada. Se puede criticar a Hitler, por ejemplo, diciendo que el exterminio está mal. Este juicio es solo válido si se considera que esa gente tiene derechos, pero por que? Por qué tiene tu grupo o vos más derecho a otro? Y no digas que todo ser vivo tiene lo mismo, con vivir estás compitiendo contra otros, todo animal quiere avnazar sobre el resto, excepto las sociedades que se respetan (entre sí) como si fueran una sóla persona. En fin, espero respuestas y bibliografía en los comentarios.
Creo que no lo expliqué muy bien, pero tal vez alguien me entienda y ayude en la pregunta