Que tal amigos tengo un archivo en la compu que algunos les puede servir, ya que, al tema lo di en la escuela y en el 1er año de la facu.
Se trata de un resumen, por decirlo de algun modo, de las principales tesis econmicas.
Historia del pensamiento económico
Etapa precientífica: mercantilismo y fisiocracia. No puede hablarse aquí de un cuerpo teórico definido sino simplemente de guías de acción para el gobierno.
Diferencias entre mercantilismo y fisiocracia:
MERCANTILISMO
Surgió en Inglaterra, siglo XVII
Máximo exponente: Colbert
Fuente de la riqueza: acumulación de metales preciosos
Sectores que más contribuyen al bienestar nacional: industria y comercio.
El estado debía intervenir para fomentar el comercio tanto interno como externo.
Comercio exterior: eran proteccionistas, el Estado debía establecer aranceles que protejan la industria nacional y así acumular metales preciosos
FISIOCRACIA
Surgió en Francia Siglo XVIII
Máximo exponente: Quesnay
Fuente de riqueza: la tierra
Único sector productivo era la agricultura. Había una clase productiva compuesta por los que trabajan la tierra, la clase terrateniente, dueña de las tierras y una clase estéril compuesta por comercio. Las relaciones entre los sectores se plasma en la Tableau economique antecedente de la matriz insumo producto
El estado no debía intervenir en la economía ya que existía un orden natural. El lema era laissez faire, laissez passer, dejad hacer, dejad pasar
Comercio exterior: eran librecambistas, el Estado no debía intervenir por lo que había que abolir todo tipo de aranceles y restricciones al comercio exterior
Etapa científica: la ciencia como Economía
Nace de la mano de la Escuela clásica cuyos máximos exponentes fueron Adam Smith , padre de la Economía, David Ricardo, J.B.Say y Thomas Malthus
El contexto histórico en el que surge dicha escuela es la Primera Revolución Industrial inglesa. Aquí sí se puede hablar de un cuerpo teórico ya que las ideas están insertas dentro de un sistema o visión de la economía que está basado en la idea de que el mercado debe funcionar sin intervención del Estado ya que existe un mecanismo de prueba y error por el cual el mercado siempre tiende al equilibrio. Es como si una “mano invisible” orientara las decisiones individuales egoístas hacia un bienestar general.
Las teorias economicas mas importantes:
ADAM SMITH
Para él, el hombre es un homo economicus, es decir un ser egoísta que busca sólo su propio interés. La lucha por sus propios intereses de cada individuo se ve limitada por la competencia. Este conflicto de intereses hará que nadie pueda abusar de los demás, que los productores produzcan lo que los demandantes desean, que los obreros trabajen donde les paguen mejores salarios, etc. Es decir que la competencia hace que la búsqueda de los propios intereses lleve a la economía a un bienestar general.
Para que esto funcione sin obstáculos el Estado debe ser pasivo sin interferir en la economía.
Adam Smith en su libro La riqueza de las naciones (1776) expone distintas teorías:
1- TEORIA DE LA DIVISION DEL TRABAJO Y DE LA PRODUCCION
Para Smith, los empresarios tienen como meta maximizar beneficios y esto sólo se puede lograr reduciendo los costos (como están en competencia perfecta, el precio de los bienes tenderá a ser uniforme por lo que no pueden aumentarlo). Para reducir los costos deberán adquirir nuevo capital o idear un nuevo método de producción. La división del trabajo tiene en este esquema un lugar importante ya que si en lugar de que cada empleado realice todo el proceso productivo se divide a éste en tareas donde cada operario se especialice en una sola tarea, se aumentará la eficiencia productiva debido a que habrá economías de tiempo al evitarse desplazamientos innecesarios y por otro lado se logra un mayor rapidez al haber especialización en la tarea. Al reducir así los costos, si el precio permanece estable, el empresario innovador habrá aumentado sus utilidades. Pero esto será sólo transitorio ya que los demás empresarios lo terminarán imitando y esto hará que haya una mayor producción que hará disminuir el precio con lo que la utilidad volverá a ser la inicial, hasta que nuevamente algún empresario vuelva a reducir los costos vía tecnología y el ciclo se reinicie.
2- TEORIA DE LA DEMANDA
Los consumidores tratan, dado su nivel de ingreso, de maximizar la cantidad de bienes y servicios consumidos para maximizar su utilidad. Esto presiona a los vendedores para que vendan los bienes al precio más bajo posible. Además, si hay competencia entre los demandantes por los productos, ante una escasez de oferta el precio tenderá a subir.
3- TEORIA DE LA DISTRIBUCION DEL INGRESO Y DE LOS SALARIOS
Para Smith el ingreso se distribuía entre la clase capitalista y la clase trabajadora. Justificó las enormes diferencias de ingresos entre trabajadores y capitalistas basado en el hecho que son estos últimos quienes utilizaban la mayor parte de su ingreso para ahorrar e invertir en la búsqueda de mayores beneficios. Mayores inversiones significan más empleo, más división del trabajo, más crecimiento así sucesivamente, por todo esto consideró que las diferencias eran justificadas.
En cuanto a los salarios, tienden a lo que él denominó nivel de subsistencia. Si en un momento determinado los salarios son superiores a dicho nivel debido a que el capital crece más que la población, esto mejorará las condiciones de vida de los trabajadores y de sus hijos. Al mejorar las condiciones de vida, más niños sobrevivirán y con el tiempo aumentarán la oferta de trabajo, con lo que el salario volverá a disminuir al nivel de subsistencia. Lo inverso ocurrirá si los salarios son inferiores al nivel de subsistencia
4- TEORIA DEL CRECIMIENTO ECONOMICO
Buscando mayores beneficios los capitalistas usan cada vez más capital y tecnología, construyendo fábricas más grandes y generando más empleo. Los capitalistas que no sigan esta tónica desaparecerán. Al haber más trabajadores empleados, aumentarán el consumo de los bienes producidos en las fábricas, lo que redundará en una mayor producción, más empleo y así sucesivamente. Es decir que Smith tenía una visión muy optimista del crecimiento económico. Sin embargo advirtió dos obstáculos a este crecimiento: la formación de monopolios donde un productor o pequeño grupo de productores podía subir los precios y restringir la producción y la intervención del estado en la economía mediante leyes que reduzcan la eficiencia del sistema de mercado.
David Ricado: aportes al pensamiento de Adam Smith
1- TEORIA DE LA RENTA DIFERENCIAL
A medida que la población aumenta, se requiere una mayor cantidad de alimentos que básicamente son producidos por la agricultura. Esto obligará al uso de tierras menos fértiles que encarecerán el costo de producir alimentos, lo que elevará el precio de dichos alimentos. Esto tiene dos consecuencias: por un lado la suba del precio de los alimentos hace surgir una renta diferencial percibida por los dueños de las tierras más fértiles que siguent teniendo el mismo costo de producción pero ahora venden a un precio más elevado. Esta renta diferencial no es invertida en mayor producción ya que precisamente los dueños de las tierras más fértiles son quienes ya han explotado totalmente el uso de las tierras que poseen y por lo tanto destinarán la renta diferencial al uso de bienes suntuarios. Por otro lado, la suba del precio de los alimentos hara subir el salario de los trabajadores industriales ya que el salario siempre tiende al nivel de subsistencia, el cual ahora es más costoso. Esta suba de salarios disminuye la ganancia de los capitalistas, los cuales reducirán la inversión, llevando la economía a un estado estacionario, donde se frene el crecimiento económico.
La solución que plantea David Ricardo es abolir los aranceles de importación para así comprar a otros países alimentos más baratos que posean tierras más fértiles sin necesidad de recurrir internamente al uso de tierras menos fértiles.
2- TEORIA DE LAS VENTAJAS COMPARATIVAS
David Ricardo plantea abolir todo tipo de restricciones al comercio internacional para que exista una división internacional del trabajo donde cada país se especialice en la producción de aquellos bienes en los que sea relativamente más eficiente. Para esto no tiene en cuenta las diferencias de precios absolutos entre los países sino que considera la estructura interna de precios relativos. Es decir que cada país deberá producir aquel bien que le resulte relativamente económico en términos de recursos productivos. Así por ejemplo si el país A produce el bien 1 a $50 y el bien 2 a $65 y el país B produce el bien 1 a $65 y el bien 2 a $72, la estructura de precios absolutas es la siguiente:
País A
Bien 1| 50
Bien 2| 65
País B
Bien 1| 84
Bien 2| 72
Parecería que en esta situación, el país A produciría ambos bienes y el país B ninguno. Pero la estructura de precios relativas sería la siguiente:
------------------------------------------------------------------- País A----------------------------- País B
Precios bien 1 en términos del bien 2-------------------0,769 (es 50/65) --------------------1,1667 (es 84/72)
Precios del bien 2 en términos del bien 1-------------- 1,30 (es 65/50)------------------------ 0,857 ( es 72/84)
Considerando la estructura relativa de precios, el país A debe especializarse en producir el bien 1 y el país B deberá producir el bien 2
LA LEY DE SAY
Jean Baptiste Say formula la ley de los mercados conocida como ley de Say. En su forma más simple establece que toda oferta crea su propia demanda, es decir que la renta creada en el curso de la producción, será gastada totalmente y por lo tanto absorberá completamente la oferta. El supuesto implícito es que no existe atesoramiento.
La consecuencia de esta ley es que niega la existencia de desempleo, ya que de existir recursos ociosos, siempre habrá alguien dispuesto a ocuparlos con el fin de obtener ganancias con su utilización, ya que un aumento en la producción conducirá a un aumento en la renta que será gastada totalmente y por lo tanto absorberá la mayor oferta. Por lo tanto, la producción siempre será de pleno empleo.
Esta ley es válida en una economía de trueque donde ofrecer es a la vez demandar. Pero Say la aplica también a una economía capitalista porque considera que el dinero no se demanda por sí mismo sino que sólo sirve para demandar bienes.
TEORIA CUANTITATIVA DEL DINERO
Irving Fisher, es un continuador de las teorías clásicas (pero no pertenece a dicha escuela) y formula la teoría cuantitativa del dinero partiendo de la siguiente ecuación:
M.V = Py, donde M es la cantidad de dinero, V la velocidad de circulación del dinero, P el nivel general de precios e y el nivel de producto real. Esta ecuación siempre es válida ex post (después de ocurridas las transacciones) ya que las transacciones (Py) fueron hechas con el dinero (M) multiplicado por la cantidad de veces que pasó de mano en mano (V). Pero la teoría supone que la ecuación también es válida ex ante, ya que agrega dos supuestos: que la economía siempre está en pleno empleo, lo que significa que y es constante y que la velocidad de circulación del dinero es estable a corto plazo. Si V e y son constantes lógicamente los precios dependeran en forma directamente proporcional de la cantidad de dinero. Es decir si M aumenta, P aumenta en la misma proporción y viceversa. Esta teoría es una teoría rudimentaria de la demanda agregada y de la inflación.
El marxismo: Karl Marx (1818-1883)
Marx fue un crítico de las ideas clásicas y se puso del lado del trabajador y en contra del capitalista, ya que concebía que el motor de la historia era la lucha de clases.
VALOR DE USO Y DE CAMBIO
Marx distingue entre valor de uso y valor de cambio. El valor de uso residen en que los bienes se producen porque son útiles para satisfacer necesidades. En cambio, el valor de cambio es cuando se producen bienes no para satisfacer necesidades sino para obtener una ganancia. En las economías primitivas sin transacciones monetarias, sólo existía el valor de uso pero no el valor de cambio, el cual recién aparece con el capitalismo, donde los bienes se producen si son rentables, al margen del poco o mucho valor de uso que posean.
TEORIA DE LA PLUSVALIA
Marx adhiere a la teoría del valor trabajo formulado por Adam Smith , según la cual el valor de un bien está determinado por el valor del trabajo incorporado en dicho bien. De esta teoría elabora una teoría de la plusvalía entendiendo como tal a la diferencia entre el valor del trabajo (el valor de lo producido por el trabajador) y el valor de la fuerza del trabajo (el salario). Esta diferencia es una apropiación indebida del capitalista que le arrebata así parte del valor generado por el trabajador.
TEORIA DE LAS CRISIS DEL CAPITALISMO
Para Marx, el capitalismo tiene en sí el germen de su crisis. Como decía Adam Smith los productores se ven constantemente impulsados a aumentar la plusvalía incorporando capital en detrimento del trabajo. Pero este aumento de la plusvalía se consigue a expensas del ingreso del trabajador por lo que disminuirá el consumo de éstos, reduciéndose las ventas de las empresas y generando un exceso de oferta de bienes. Aquí comienza la crisis: en este punto los empresarios reaccionan por un lado despidiendo trabajadores para reducir la producción, lo que aumenta el número de desocupados, llamados por Marx ejército industrial de reserva. Por otro lado, bajan los precios, con lo que reducen la plusvalía.
Con el tiempo, una vez bajados los precios, las ventas aumentan y aumenta la plusvalía pero aquí nuevamente recomienza el ciclo: más plusvalía, menos ingreso del trabajador, menos consumo, menos ventas y así sucesivamente. En cada crisis, la tasa de plusvalía disminuye cada vez más y el ejército industrial de reserva aumenta cada vez más, hasta que llegue un punto en que este ejército se rebelará contra el sistema, tomará el poder y fundará el Estado comunista que será el paso previo, según Marx, a una sociedad sin clases.
ECONOMIA NEOCLASICA (1870-1914)
Los neoclásicos surgen como reacción a Marx, postulando los mismos principios que la escuela clásica (competencia perfecta, estado pasivo, autorregulación del mercado, etc.) pero dedicados principalmente a lo micro y sistematizando las ideas a través de gráficos de equilibrio y ecuaciones. Además abandonaron la teoría del valor trabajo y la reemplazaron por una teoría subjetiva del valor donde el valor del bien está determinado no por la cantidad de trabajo incorporado en él sino por la utilidad subjetiva que tiene en la mente del consumidor.
JOHN MAYNARD KEYNES (1883-1946)
Vivió en la crisis del 30’ que fue una crisis mundial donde evidentemente la concepción neoclásica de pleno empleo y equilibrio del mercado no servía y se hacía necesario formular otra teoría que explique el contexto histórico del momento.
Keynes formula una teoría general que explique el equilibrio con desempleo y donde hace hincapié en la demanda agregada y en sus componentes: el consumo, la inversión y el gasto público. Sostiene que en época de crisis y recesión, es fundamental la intervención del Estado para reactivar la economía, dado que éste puede aumentar la demanda agregada, aumentando el gasto público y las transferencias.
De los tres componentes de la demanda agregada, la inversión es el componente más fluctuante porque depende de las expectativas sobre un futuro incierto y estas expectativas varían constantemente al depender de múltiples factores (cambios en las políticas económicas, variaciones en el interés, etc.) Y son las fluctuaciones en la inversión las que dan origen a las fluctuaciones en los ciclos económicos.
INTRODUCCION A LA ECONOMIA CAPITULO 2
EDITORIAL LA LEY
GRACIAS
