Dilema De Epicuro

1.- Si Dios es todopoderoso puede eliminar el mal. 2.- Si Dios es benevolente quiere eliminar el mal. 3.- Si Dios es absolutamente benevolente entonces el mal no existe. Pero el mal existe. 4.- Si Dios no puede eliminar el mal, entonces es impotente. 5.- Si Dios no quiere eliminar el mal, entonces es malvado. 6.- Por lo tanto Dios no es todopoderoso o bien no es benevolente. Hasta aquí el argumento no demuestra la inexistencia de Dios porque: 1.- Dios podría ser efectivamente malvado o bien…. 2.- Dios podría ser efectivamente limitado en cuanto a su poder o bien... 3.- Dios podría ser indiferente de nuestro sufrimiento. O simplemente Dios no existe". La mayoría de los creyentes, se aferra mas a Dios, ante alguna aflicción, de algún hecho difícil de superar, pero pocas veces se acuerdan de él cuando se encuentran en dicha, en plenitud, en paz. Pareciera que Dios solo existiera para el dolor. Ante eso, Epicuro no es ateo, solo intenta explicar que Dios no es un manipulador de nuestras vidas, somos libre de elegir, el solo afirma que: “el o los dioses son seres demasiado alejados de nosotros, los humanos, y no se preocupan por nuestras vicisitudes, por lo que no tenía sentido temerles”. Este dilema tiene distintos significados, dependiendo de las personas si esta cree o no en Dios. Para nosotras como creyentes, afirmamos, que para creer hay que tener fe, y fe es una virtud que solo algunas personas poseemos. Dios no puede eliminar el mal, pues el dolor, asi como la felicidad es parte de la vida, somos capaces de superar obstáculos, por difíciles e imposibles que parezcan, solo depende de uno poder hacerlo. El dolor nos hace crecer, madurar y entender, la vida es un dualismo, donde existe el bien y existe el mal, existe la verdad y existe la mentira, existe el dolor y la ausencia de este, existe la felicidad y la desdicha. Para algunos existe un Dios violento para otros un Dios de AMOR, para otros no existe nada mas que ellos mismos.