El chileno promedio tiene una altura de 1.72 m (171.8 cm), dentro de los 5 más altos de Sudamérica, pero aunque estamos en el "top", estamos lejos del top europeo que es sobre el 1.80 m... el neerlandés, es el más alto con 1.83 m (182.5 cm)...por razones obvias, a los chilenos no podemos competir con ellos, si se trata de envergadura física...para los neerlandés, se les hace fácil encontrar centrales sobre el 1.90 m.
Pero entonces, porque países mucho más bajos que nosotros, como por ejemplo, Perú (1.65 m) o Ecuador (1.67 m) , tienen defensas, e inclusos atacantes por sobre el 1.80 m?.
Paolo Guerrero, 1.85 m, 20 cms sobre el promedio peruano
Felipe Caicedo, 1.83 m, 16 cms sobre el promedio ecuatoriano
Porque países como México (1.69 m) o Bolivia (1.67 m), tienen una selección que en promedio está 10 cms por encima de la media nacional, en cambio Chile y tiene una selección que ni siquiera alcanza el 1.80 m?
Bueno, mi teoría es que...desde hace décadas, el fútbol chileno, sólo se ha encargado de fomentar el fútbol profesional, en los barrios pobres de Chile , donde la estatura, baja con respecto al promedio (unos 4 cms menos)...y como sabemos en nuestra actual selección, la mayoría de los jugadores viene de la pobreza (Vidal, Sanchez, Medel, Aranguiz, etc), es difícil encontrar a varios jugadores sobre el 1.80 m, y es mucho más fácil encontrar a jugadores bajo el 1.75 m, que claro, en la vida real, es una estatura normal, pero esto no corre en el fútbol de hoy, donde las selecciones más fuertes (Italia, Brasil, Argentina, España, Francia, Holanda y Alemania), la norma es que sean de 1.80 m, hacia arriba.
Creo, que si las instituciones deportivas, miraran más a los sectores medios y altos, la selección chilena, podría combinar el talento y el fisico, y no sería raro que en pocos años, aumentáramos la estatura media de la selección por sobre 1.80 m...si Perú o Ecuador , a los cuales les llevamos casi 7 cms de diferencia, pueden tener una selección de 1.80 m, nosotros porque no podríamos tener una selección de 1.82 m?
Pero entonces, porque países mucho más bajos que nosotros, como por ejemplo, Perú (1.65 m) o Ecuador (1.67 m) , tienen defensas, e inclusos atacantes por sobre el 1.80 m?.
Paolo Guerrero, 1.85 m, 20 cms sobre el promedio peruano
Felipe Caicedo, 1.83 m, 16 cms sobre el promedio ecuatoriano
Porque países como México (1.69 m) o Bolivia (1.67 m), tienen una selección que en promedio está 10 cms por encima de la media nacional, en cambio Chile y tiene una selección que ni siquiera alcanza el 1.80 m?
Bueno, mi teoría es que...desde hace décadas, el fútbol chileno, sólo se ha encargado de fomentar el fútbol profesional, en los barrios pobres de Chile , donde la estatura, baja con respecto al promedio (unos 4 cms menos)...y como sabemos en nuestra actual selección, la mayoría de los jugadores viene de la pobreza (Vidal, Sanchez, Medel, Aranguiz, etc), es difícil encontrar a varios jugadores sobre el 1.80 m, y es mucho más fácil encontrar a jugadores bajo el 1.75 m, que claro, en la vida real, es una estatura normal, pero esto no corre en el fútbol de hoy, donde las selecciones más fuertes (Italia, Brasil, Argentina, España, Francia, Holanda y Alemania), la norma es que sean de 1.80 m, hacia arriba.
Creo, que si las instituciones deportivas, miraran más a los sectores medios y altos, la selección chilena, podría combinar el talento y el fisico, y no sería raro que en pocos años, aumentáramos la estatura media de la selección por sobre 1.80 m...si Perú o Ecuador , a los cuales les llevamos casi 7 cms de diferencia, pueden tener una selección de 1.80 m, nosotros porque no podríamos tener una selección de 1.82 m?