Los brotes que crecen son de desigualdad

El Gobierno se entusiasma con el rebote estadístico del nivel de actividad frente al derrumbe de 2016, pero esa recuperación no se asocia a una mejora distributiva. El coeficiente de Gini empeoró contra el año pasado y más aún frente al 2015. La reactivación económica publicitada por funcionarios y voceros oficiales no se traduce en una mejora en la distribución del ingreso El Coeficiente de Gini marca mayor equidad en el ingreso cuando tiende a cero.Del informe surge que los ingresos del 10% de la población más adinerada resultó 17 veces mayor que el que percibió el 10% más pobre, lo que implicó un crecimiento en la desigualdad, debido a que hace un año atrás la relación era de 16 veces mayor. Durante el segundo trimestre del año, el Coeficiente de Gini fue de 0,428 puntos, frente al 0,427 de igual período del año pasado. Alrededor de la mitad de los trabajadores del país perciben ingresos que no superan los 10.000 pesos por mes, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) al dar a conocer los datos de Distribución del Ingreso correspondientes al segundo trimestre del año.En base a estos datos, el 10% de los que más ganan explican el 30,5% del total de los ingresos; mientras que el 10% más pobre percibe el 1,4% de la masa salarial total. De acuerdo a los registros oficiales, el impacto de esas medidas en las condiciones de vida de los hogares no afectó a todos por igual: los más perjudicados fueron los de menores ingresos, lo que ensanchó la brecha distributiva La conservación de la deteriorada foto distributiva de 2016 viene acompañada por una transformación en la estructura laboral. Los puestos de trabajo perdidos en el sector privado manufacturero son compensados con empleo precario y de menor remuneración. Los datos revelan que el mayor crecimiento de asalariados se produjo en aquellos sectores con salarios entre 10 y 25 por ciento debajo de la media de la economía argentina. Por su parte, la mayor destrucción de empleo se concentra en aquellos asalariados que se encuentran hasta un 10 y 25 por ciento por encima del promedio como la industria manufacturera. Desde el Instituto de Economía y Trabajo (ITE) de la Fundación Germán Abdala advierten que los cambios en el empleo explican por qué si bien el nivel de actividad comienza a mejorar, no sucede lo mismo con el consumo masivo de bienes.