Escondiendo alimentos para crear crisis
Es una exageración decir que en Venezuela hay hambre ?. Mientras algunos medios de comunicación y dirigentes del gobierno han dicho que la escasez de los productos de comida son una falacia, y otros analistas afirman que es una manipulación por parte de los medios, todo hace indicar que efectivamente es asi.
Si tenemos en cuenta que el amplísimo espectro de medios de información son mayoritariamente opositores, no es ningún misterio que detrás de esas noticias amarillistas hay intereses golpistas contra un gobierno elegido democráticamente por el pueblo.
El presidente Nicolás Maduro menciona que la escasez es mayormente responsabilidad del acaparamiento y de la guerra económica que tienen contra él y su gobierno, lo cuál es cierto.
El también admite que su gobierno no es perfecto ty que hay la necesidad de diversificar la producción y dejar de depender tanto del petróleo.
Lo curioso es que a pesar que grandes grupos poblacionales sufren hambre en otros países como Argentina, Chile, Perú, Colombia, México, etc. No se publica sobre ellos.
La pregunta es porque hay paises que no mencionan el hambre es sus fronteras y en cambio, hay otros países de los que si se habla de hambre ? La respuesta en simple: Políticas de estado.
Que hubiera pasado si Venezuela se hubiera endeudado con el FMI?
Los medios hablarían del hambre ?
Y si Venezuela hubiera firmado un TLC con EE.UU, . . . mencionarían el hambre en los diarios?
Para los que saben de historia la respuesta es obvia: NO.
Si bien es cierto hay hambre en Venezuela , este se ubica en niveles similares a los otros países de sudamerica.
Lo que ocurre es que se quiere hacer en Venezuela lo que le hicieron a Salvardor Allende en Chile. Los que sabemos de historia lo entendemos, pero los venezolanos que emigran no entienden de estas cosas. En su mente solo oyen a la aplastante maquinaria mediática que culpa a Maduro pero invisibiliza las técnicas del Golpe Blando y la Guerra económica.
El país que mas sufre de hambre en este lado del hemisferio es Haiti y sin embargo no vemos noticias escandalosas de hambre en ese país.
Porque? Porque Haiti se endeudo con el FMI y tiene un gobierno que acata las ordenes del FMI, el Banco mundial y sigue el plan de privatizaciones ordenado por las instituciones antes mencionadas.
El pasado mes de mayo se creó un polémica a través de las redes sociales con unas fotografías publicadas por un empresario español en su cuenta de Facebook, en la que se le veía a él junto a una cantidad de víveres en un mercado de Caracas, y junto a las fotos un comentario:
“Pongo estas fotos porque ya estoy harto de todos los que me llaman o escriben diciéndome que en Venezuela no hay comida y que vivimos como en Somalia o Etiopía”.
Como es la guerra económica que ataca Venezuela ?
La experiencia histórica nos ha demostrado mil veces, que el pueblo es el último en enterarse de lo que ocurre a su alrededor. Sus fuentes de información son de mala calidad, porque son empresas quienes las divulgan: televisión, diarios, revistas, redes sociales, y esto es aumentado con los “chismes de barrio”.
Tener como fuentes de información a instituciones que funcionan con fines de lucro no es algo inteligente, sencillamente porque el lucro esconde detrás de si, intereses empresariales no aptos para nacionalistas, y por lo tanto no aptos para el público en general.
Un público poco informado pensará que el gobierno es el culpable de la supuesta escases. Un público poco informado no esta al tanto que Venezuela sufre hace años un bloqueo económico similar al cubano, y esto es invisibilizado por esos medios, medios de información que son empresas con fines de lucro y con hambre de poder.
La guerra económica comienza con aquellos empresarios que viven Venezuela , pero con intereses en tierras extranjeras. Ellos controlan la entrada de alimentos desviándola a Colombia, también esconden los medicamentos y la comida, asi aumentan los precios con ayuda de los bancos que suben artificialmente el dólar, empujando la inflación y, con ella, el empobrecimiento del ingreso familiar.
Como una de tantas pruebas, el periodista Carlos Herrera, en el peor momento de la escasez de pollo, PROTINAL la empresa distribuidora de pollo, enterró pollitos vivos como parte de la guerra económica, hay un video grabado por los trabajadores.
En millonario empresario Johan Schnell ordenó que los pollitos, al salir de la incubadora, fueran llevados a unas fosas para enterraron vivos con el pretexto de que no eran aptos, sin embargo hay pruebas que demuestran lo contrario.
Otro ejemplo es el de la empresa Molinos Nacionales C.A.(Monaca) que dejó se pudriéran a propósito, mas de 50 mil kilos de harina de maíz para el consumo humano, y causar la escases para culpar a Maduro. La denuncia fue hecha por los Trabajadores de Demaseca, y fue comprobado por la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria (Sunagro) que reportó la extracción de 7 mil toneladas métricas de harina de maíz en mal estado.
Solo se trata de cobrar cientos de miles de dólares a ONGs del extranjero por esconder o hacer podrir los alimentos para causar escases y culpar a Maduro?
La guerra economica también tiene otras rmas:
1. Las agencias de calificación (vinculadas al FMI) le suben el riesgo pais a Venezuela , pero ocurre que eso no puede ser legal porque n los últimos 4 años, venezuela ha honrado sus compromisos de pago de deuda externa por un total de 73.359 millones de dólares.
2. La palabra “default” es usada contra Venezuela injustamente. Dos ejemplos sucedidos recientemente a pesar de haberse cumplido con el pago de la deuda externa:
a) Fitch Ratings dijo que Venezuela tenía un “Default Selectivo”,
b) Standard & Poors bajó la calificación de CC/C a SD/D (default selectivo). c) En febrero de 2016 Bloomberg afirmaba que Venezuela tenía un 76% de probabilidades de entrar en default en un año.
Así tendríamos miles y miles de testimonios que ratifican que las calificaciones contra Venezuela no siguen un criterio de racionalidad económica.
3.Donald Trump dictaminó una orden ejecutiva Venezolana. Solo basta leerla en detalle para darse cuenta que se trata de un boicot que impide a Venezuela hacer negocios con empresarios estadounidenses, al mismo tiempo que restringe el cumplimiento de los pagos de deuda externa así como las posibilidades de refinanciación de la misma.
4. El sistema financiero internacional ha realizado un bloqueo hacia las operaciones financieras de Venezuela ; limitando el accionar de múltiples instituciones nacionales (públicas y privadas) para ejecutar pagos a proveedores, recibir pagos, ejecutar transacciones, administrar carteras de inversión, cumplir obligaciones financieras y acceder a fuentes de financiamientos internacionales.
Desde julio de 2017, el agente de pago de los bonos emitidos por PDVSA, Delaware, informó que su banco corresponsal (PNC Bank) en Estados Unidos se negaba a recibir fondos provenientes de la estatal petrolera. Por su parte, Novo Banco (Portugal) notificó en agosto de 2017 la imposibilidad de realizar operaciones en dólares por partes de instituciones públicas venezolanas por bloqueo de intermediarios.
La empresa Euroclear, encargada de la custodia de una parte importante de los bonos de Venezuela , mantiene importantes operaciones de transacciones de bonos retenidas en proceso de “Revisión”; por presiones hechas por la OFAC (más de 1.200 millones de dólares). El banco aliado de Venezuela , Bank of China Frankfurt, no ha podido realizar una operación destinada al pago de unos compromisos con la empresa minera Canadiense Gold Reserve por 15 millones de dólares.
5. Se han producido bloqueos para pago de alimentos y otros bienes básicos. Por ejemplo, la tercera semana de noviembre fueron devueltas más de 23 operaciones de pago por 39 millones de dólares en alimentos porque bancos intermediarios de proveedores son obligados por EEUU a no querían aceptar recursos desde Venezuela .
Situaciones parecidas han ocurrido en compras navideñas, medicamentos (insulina, fármacos contra la malaria y el paludismo), semillas, transporte de deportistas venezolanos (el Banco Wells Fargo impidió la operación), comunicación (el Banco holandes Rabobank negó el pago para la operatividad de Telesur alegando que el ordenante se encontraba sancionado por la OFAC).
6. La evolución del tipo de cambio ilegal “paralelo” no tiene ningún “paralelismo” con ninguna variable macroeconómica. El valor de este tipo de cambio se ha multiplicado por 1.410 veces desde agosto de 2014 hasta la actualidad; mientras que la cantidad de billetes y monedas se multiplicó por 43; la cantidad de liquidez se multiplicó por 64; y el tipo de cambio implícito por 141. Ni siquiera la ortodoxia neoclásica sirve para explicar el comportamiento de esta arma política de destrucción económica, utilizada para inducir un aumento desmedido de la inflación.
En
Venezuela
el verdadero
hambre
, es el
hambre
de poder.
Hambre
de poder que tienen las corporaciones, para comenzar la repartición de las riquezas al mejor postor, una repartición que la mitad de la población venezolana esta consciente que sucederá, si cae en la trampa fácil del neoliberalismo y sus tarifazos.