El embargo había sido obtenido por un grupo de los denominados fondos buitres, que no entraron en ninguno de los dos canjes de deuda abiertos por el gobierno argentino, tras la decisión de Buenos Aires de pagar los vencimientos de la deuda externa de 2010 con parte de las reservas de libre disponibilidad del Banco Central, y que derivó en el pedido de renuncia al ex presidente del Banco Central, Martín Redrado.
El 3 de octubre, luego de que el gobierno de los Estados Unidos adelantara que se pronunciaría al respecto, la Corte de Apelaciones le otorgó un mes de plazo, al cabo del cual Washington opinó que el embargo no era procedente y que la Argentina podía utilizar sus reservas libremente.
A principios de abril pasado, Thomas Griesa había embargado los fondos en cuestión, de una cuenta que, en rigor, estaba congelada desde el 2006, ocasión en la que se aceptó el reclamo formulado por dos fondos buitres. En su fallo, Griesa, inclusive, criticó el uso de reservas del BC para pagar deuda externa, que finalmente obtuvo la aprobación del Congreso argentino.
”Se ha dado un paso muy importante. Teníamos razón cuando utilizamos las reservas para pagarle a los acreedores privados", aseguró el ministro de Economía, Amado Boudou. Además, el jefe de la cartera de Hacienda confirmó que Griessa levantó, a pedido de los acreedores argentinos que participaron en el canje, el embargo que pesaba sobre otros 400 millones de dólares en bonos Brady, que habían sido trabados a pedido de los fondos buitres Eliot, CVI y Aurelius, y señaló el rebote positivo que generó la noticia en los mercados, “ya que el Bono Global 17 hoy cotiza a 7,62 por ciento, lo que marca una caída en la tasa de interés que la Argentina paga en los mercados internacionales”.
Ese embargo se obtuvo a pedido de los dos grupos de los fondos buitres q no quisieron hace el canje de deudas abiertas q hizo el gobierno argentino.Todo se produjo por la decisión de pagar con reservas genuinas disponibles los vencimientos de la deuda del 2010.
En octubre le pide a la Corte de Apelaciones el gobierno de EEUU, se expida sobre el embargo y el mismo país lo consideró inapropiado ya q eran reservas genuinas.
En abril el juez estadounidense Thomas Griesa embargó los fondos de una cuenta q para colmo de males estaba congelada desde el 2006, fue ahí donde se aceptó el reclamo de los dos fondos buitres citados.
No obstante el ministro d Economía dice q se hizo bien en pagar, porque al margen no tenían por qué ser embargados fondos por el pedido de esos buitres y la excusa tbm q era para pagar deuda externa. Yo me pregunto siempre q a mi criterio los buitres de afuera están confabulados con los buitres de aquí.
Disculpen si no coinciden, pero a pesar de ser apartidaria, no dejo de pensar si está a mi criterio bien o mal, y me parece bien q se pague lo más q se pueda la deuda externa, aunq no la haya adquirido este gobierno y sin correr riesgos
Esa deuda tiene un nombre: Argentina, es decir es nuestro país q la debe, sin correr riesgos la economía no sé por que se obstinan en el no pago.
Cuando se pagó al FMI le cerramos la entrada en todos los sentidos, sino comandaba nuestro barco y eso así no es.
No obstante insistió pero no lo permitiremos.
En otras épocas sólo se pagaban y hasta ahí , no del todo los intereses de intereses .
Ahora la oposición pone a esto en contra, porque alude q no se le da el 82% móvil a los jubilados y yo digo , saben muy bien q los menos beneficiados serían los de más bajos haberes , sí ganarían muchísimo más los de mayor monto jubilatorio. Pero obvio, tiene desde la oposición lógica ellos defienden a la élite.
Mi criterio me indica q no hay q diferenciar nunca a nadie ni por nivel social ni económico y hay q acordarse q los carenciados existen.
El 3 de octubre, luego de que el gobierno de los Estados Unidos adelantara que se pronunciaría al respecto, la Corte de Apelaciones le otorgó un mes de plazo, al cabo del cual Washington opinó que el embargo no era procedente y que la Argentina podía utilizar sus reservas libremente.
A principios de abril pasado, Thomas Griesa había embargado los fondos en cuestión, de una cuenta que, en rigor, estaba congelada desde el 2006, ocasión en la que se aceptó el reclamo formulado por dos fondos buitres. En su fallo, Griesa, inclusive, criticó el uso de reservas del BC para pagar deuda externa, que finalmente obtuvo la aprobación del Congreso argentino.
”Se ha dado un paso muy importante. Teníamos razón cuando utilizamos las reservas para pagarle a los acreedores privados", aseguró el ministro de Economía, Amado Boudou. Además, el jefe de la cartera de Hacienda confirmó que Griessa levantó, a pedido de los acreedores argentinos que participaron en el canje, el embargo que pesaba sobre otros 400 millones de dólares en bonos Brady, que habían sido trabados a pedido de los fondos buitres Eliot, CVI y Aurelius, y señaló el rebote positivo que generó la noticia en los mercados, “ya que el Bono Global 17 hoy cotiza a 7,62 por ciento, lo que marca una caída en la tasa de interés que la Argentina paga en los mercados internacionales”.
Ese embargo se obtuvo a pedido de los dos grupos de los fondos buitres q no quisieron hace el canje de deudas abiertas q hizo el gobierno argentino.Todo se produjo por la decisión de pagar con reservas genuinas disponibles los vencimientos de la deuda del 2010.
En octubre le pide a la Corte de Apelaciones el gobierno de EEUU, se expida sobre el embargo y el mismo país lo consideró inapropiado ya q eran reservas genuinas.
En abril el juez estadounidense Thomas Griesa embargó los fondos de una cuenta q para colmo de males estaba congelada desde el 2006, fue ahí donde se aceptó el reclamo de los dos fondos buitres citados.
No obstante el ministro d Economía dice q se hizo bien en pagar, porque al margen no tenían por qué ser embargados fondos por el pedido de esos buitres y la excusa tbm q era para pagar deuda externa. Yo me pregunto siempre q a mi criterio los buitres de afuera están confabulados con los buitres de aquí.
Disculpen si no coinciden, pero a pesar de ser apartidaria, no dejo de pensar si está a mi criterio bien o mal, y me parece bien q se pague lo más q se pueda la deuda externa, aunq no la haya adquirido este gobierno y sin correr riesgos
Esa deuda tiene un nombre: Argentina, es decir es nuestro país q la debe, sin correr riesgos la economía no sé por que se obstinan en el no pago.
Cuando se pagó al FMI le cerramos la entrada en todos los sentidos, sino comandaba nuestro barco y eso así no es.
No obstante insistió pero no lo permitiremos.
En otras épocas sólo se pagaban y hasta ahí , no del todo los intereses de intereses .
Ahora la oposición pone a esto en contra, porque alude q no se le da el 82% móvil a los jubilados y yo digo , saben muy bien q los menos beneficiados serían los de más bajos haberes , sí ganarían muchísimo más los de mayor monto jubilatorio. Pero obvio, tiene desde la oposición lógica ellos defienden a la élite.
Mi criterio me indica q no hay q diferenciar nunca a nadie ni por nivel social ni económico y hay q acordarse q los carenciados existen.
GRACIAS POR LEER
MI POST.
COMENTEN DESDE LA EDUCACIÓN,
ASÍ CREO QUE SE
CRECE!!!
MI POST.
COMENTEN DESDE LA EDUCACIÓN,
ASÍ CREO QUE SE
CRECE!!!