Más de cien premios Nobel piden a Greenpeace que cambie su postura sobre los transgénicos
Premio Nobel dice que la postura anti transgénicos es de quienes nunca han pasado hambre
"Los transgénicos pueden alimentar al mundo"
Premios Nobeles reconoce que los alimentos transgénicos son seguros y necesarios para luchar contra la desnutrición
"La ciudadanía no es consciente de que durante siglos hemos estado haciendo modificación genética".
En otras partes del mundo la escasez será cada vez mayor, y decir que hay técnicas que por sí mismas son peligrosas es un crimen'
Más de cien premios nobel han iniciado una campaña para pedir a Greenpeace que cambie su punto de vista sobre los organismos genéticamente modificados y acabe con su oposición. En la carta, se pide a Greenpeace y al resto de grandes organizaciones ecologistas que cesen en sus esfuerzos para bloquear la introducción y el uso de estos productos. En especial, el uso del arroz dorado , una variedad que puede reducir drásticamente el déficit de vitamina A que causa medio millón de casos de ceguera y dos millones de muertes cada año en todo el mundo.
La carta está dirigida a Greenpeace por su implantación global y liderazgo social, pero en realidad es toda una llamada de atención al movimiento ecologista para que cambie su posición ante una de las grandes herramientas de la biotecnología actual.
Cien científicos a favor de los transgénicos
" Urgimos a Greenpeace y a sus aliados que reexaminen la experiencia de agricultores y consumidores por todo el mundo con cultivos y alimentos mejorados a través de la biotecnología, que reconozcan los hallazgos de la comunidad científica y las agencias regulatorias, y que abandonen su posición contra los organismos genéticamente modificados, en general, y contra el arroz dorado en particular", dicen los firmantes. Y añaden que aunque apoyan gran parte de las actividades de Greenpeace, esperan que la campaña les ayude a "admitir que este es un asunto en el que están equivocados".
PESE A LA OPOSICIÓN DE LOS CIENTÍFICOS, LOS TRANSGÉNICOS SON UNA DE LAS LÍNEAS ROJAS DE GREENPEACE Y EL RESTO DE GRANDES ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS.
No es sencillo. Los organismos genéticamente modificados son una de las líneas rojas tradicionales tanto de Greenpeace como del resto de grandes organizaciones ecologistas. Su oposición, ha sido larga y (en muchos casos) exitosa. Sin ir más lejos, el año pasado se consiguió frenar el cultivo de soja transgénica en México y el arroz dorado lleva más de una década perdido en el limbo regulatorio, pese a su enorme potencial para reducir y eliminar el déficit de vitamina A en numerosos lugares de África y el Sureste asiático.
La Organización Mundial de la Salud estima que 250 millones de niños sufren déficit de vitamina A , incluyendo el 40 por ciento de los niños que viven hoy en países en desarrollo. Y según los cálculos de UNICEF, se podría prevenir en torno a dos millones de muertes al año y medio millón de casos de ceguera infantil con el consumo de arroz dorado. Por el otro lado, como contamos hace unas semanas , el consenso científico actual es que los transgénicos no son más peligrosos que cualquier otro organismo y que no hay pruebas de su supuesto peligro para la salud ni del daño medioambiental producido.
El premio nobel de medicina en 1993, Richard Roberts, ha defendido hoy la seguridad de los alimentos modificados genéticamente o transgénicos como una cuestión básica a la hora de afrontar el problema de la escasez de recursos ante una población mundial creciente. Roberts, que ha ofrecido hoy una rueda de prensa, es uno de los veintiún premios nobel que se han dado cita en Valencia como miembros del jurado de los Premios Rey Jaime I 2015, los cuales se fallan mañana en su vigésimo séptima edición.
Según el premio nobel, las modificaciones genéticas actuales son "mucho más seguras" que las tradicionales, en las que se utilizaban radiaciones o procesos químicos, motivo por el cual ha lamentado que "determinados partidos políticos" alienten la crítica hacia estas técnicas.
"Hoy en día podemos conocer exactamente qué gen queremos utilizar, podemos ver qué hace, cómo interactúa con otros y comprobar si funciona o no. No tenemos cambios inesperados, hacemos pruebas constantes, pero los verdes (en alusión a los partidos políticos) se preocupan por ello, cuando deberían preocuparse por las técnicas tradicionales de modificación genética", ha añadido.
'En otras partes del mundo la escasez será cada vez mayor, y decir que hay técnicas que por sí mismas son peligrosas es un crimen'
"La gente necesita comer. En Europa hay suficiente comida, pero en otras partes del mundo la escasez será cada vez mayor, y decir que hay técnicas que por sí mismas son peligrosas es un crimen: no es justo, se oprime al mundo en desarrollo", ha opinado.
El nobel de Medicina Richard J. Roberts ha puesto como ejemplo el descubrimiento degolden rice o arroz con betacaroteno, orientado a suplir las deficiencias de vitamina A. "Cada año mueren entre 1,5 y dos millones de niños por déficit de esta vitamina. La investigación de golden rice fue un éxito, pero los partidos verdes la pararon, se quemaron los campos.
¿Cuántos niños más han de morir antes de que se pongan fin a estas restricciones criminales?", se ha preguntado.
El nobel responsabilizó a los partidos verdes y organizaciones ecologistas como Greenpeace de encabezar esa corriente de opinión contraria a los transgénicos, mientras "millones de personas mueren todavía por falta de alimentos"
El nobel responsabilizó a los partidos verdes y organizaciones ecologistas como Greenpeace de encabezar esa corriente de opinión contraria a los transgénicos, mientras "millones de personas mueren todavía por falta de alimentos".
"Debería considerarse un crimen contra la humanidad y deberían enfrentar un juicio contra los tribunales internacionales por ello", aseveró este científico que obtuvo el Nobel en 1993 por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no contienen información genética.
Los siguientes científicos, ganadores del Premio Nobel, se han manifestado a favor de los cultivos transgénicos y firmaron la “Declaración de apoyo a la biotecnología agrícola” de AgBioWorld.
En esta misiva, que se ha publicado en la web supportprecisionagriculture.org y que también se ha hecho llegar a la ONU, expertos de todo el mundo recuerdan que “todas las agencias científicas internacionales han establecido, de una forma repetida y coherente, que los cultivos mejorados gracias a la biotecnología son tan seguros, sino más, que los alimentos obtenidos por otros medios de producción”. - See more at: http://latribunadelpaisvasco.com/not/4914/mas-de-cien-premios-nobel-exigen-a-greenpeace-que-deje-de-condenar-los-cultivos-transgenicos/#sthash.PoTe7Mhk.dpuf
Support Precision Agriculture
Lista de allgunos de los firmantes
Arthur Kornberg
Premio Nobel de Medicina 1959
Donald A. Glaser
Premio Nobel de Física 1960
Marshall Nirenberg
Premio Nobel Prize de Medicina 1968
Norman Borlaug
Premio Nobel de la Paz 1970
Leon N. Cooper
Premio Nobel de Física 1972
Christian de Duve
Premio Nobel de Medicine 1974
Roger Guillemin
Premio Nobel de Medicina 1977
Sheldon Glashow
Premio Nobel de Física 1979
Paul Berg
Premio Nobel de Química 1980
Oscar Arias Sanchez
Premio Nobel de la Paz 1987
Jean-Marie Lehn
Premio Nobel de Química 1987
Edmond H. Fischer
Premio Nobel de Medicina 1992
Phillip A. Sharp
Premio Nobel de Medicina 1993
Richard J. Roberts
Premio Nobel de Medicina 1993
James Watson
Premio Nobel de Medicina 1993
George A. Olah
Premio Nobel de Química 1994
Edward Lewis
Premio Nobel de Medicina 1995
Eric Wieschaus
Premio Nobel de Medicina 1995
Mario Molina
Premio Nobel de Química 1995
Richard E. Smalley
Premio Nobel de Química, 1996
Peter C. Doherty
Premio Nobel Prize de Medicina 1996
Douglas D. Osheroff
Premio Nobel de Física, 1996
Paul D. Boyer
Premio Nobel de Química 1997
Timothy Hunt
Premio Nobel de Medicina 2001
Sydney Brenner
Premio Nobel de Medicina 2002.
lista completa actualizada
Premio Nobel dice que la postura anti transgénicos es de quienes nunca han pasado hambre
"Los transgénicos pueden alimentar al mundo"
Premios Nobeles reconoce que los alimentos transgénicos son seguros y necesarios para luchar contra la desnutrición
"La ciudadanía no es consciente de que durante siglos hemos estado haciendo modificación genética".
En otras partes del mundo la escasez será cada vez mayor, y decir que hay técnicas que por sí mismas son peligrosas es un crimen'
Más de cien premios nobel han iniciado una campaña para pedir a Greenpeace que cambie su punto de vista sobre los organismos genéticamente modificados y acabe con su oposición. En la carta, se pide a Greenpeace y al resto de grandes organizaciones ecologistas que cesen en sus esfuerzos para bloquear la introducción y el uso de estos productos. En especial, el uso del arroz dorado , una variedad que puede reducir drásticamente el déficit de vitamina A que causa medio millón de casos de ceguera y dos millones de muertes cada año en todo el mundo.
La carta está dirigida a Greenpeace por su implantación global y liderazgo social, pero en realidad es toda una llamada de atención al movimiento ecologista para que cambie su posición ante una de las grandes herramientas de la biotecnología actual.
Cien científicos a favor de los transgénicos
" Urgimos a Greenpeace y a sus aliados que reexaminen la experiencia de agricultores y consumidores por todo el mundo con cultivos y alimentos mejorados a través de la biotecnología, que reconozcan los hallazgos de la comunidad científica y las agencias regulatorias, y que abandonen su posición contra los organismos genéticamente modificados, en general, y contra el arroz dorado en particular", dicen los firmantes. Y añaden que aunque apoyan gran parte de las actividades de Greenpeace, esperan que la campaña les ayude a "admitir que este es un asunto en el que están equivocados".
PESE A LA OPOSICIÓN DE LOS CIENTÍFICOS, LOS TRANSGÉNICOS SON UNA DE LAS LÍNEAS ROJAS DE GREENPEACE Y EL RESTO DE GRANDES ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS.
No es sencillo. Los organismos genéticamente modificados son una de las líneas rojas tradicionales tanto de Greenpeace como del resto de grandes organizaciones ecologistas. Su oposición, ha sido larga y (en muchos casos) exitosa. Sin ir más lejos, el año pasado se consiguió frenar el cultivo de soja transgénica en México y el arroz dorado lleva más de una década perdido en el limbo regulatorio, pese a su enorme potencial para reducir y eliminar el déficit de vitamina A en numerosos lugares de África y el Sureste asiático.
La Organización Mundial de la Salud estima que 250 millones de niños sufren déficit de vitamina A , incluyendo el 40 por ciento de los niños que viven hoy en países en desarrollo. Y según los cálculos de UNICEF, se podría prevenir en torno a dos millones de muertes al año y medio millón de casos de ceguera infantil con el consumo de arroz dorado. Por el otro lado, como contamos hace unas semanas , el consenso científico actual es que los transgénicos no son más peligrosos que cualquier otro organismo y que no hay pruebas de su supuesto peligro para la salud ni del daño medioambiental producido.
El premio nobel de medicina en 1993, Richard Roberts, ha defendido hoy la seguridad de los alimentos modificados genéticamente o transgénicos como una cuestión básica a la hora de afrontar el problema de la escasez de recursos ante una población mundial creciente. Roberts, que ha ofrecido hoy una rueda de prensa, es uno de los veintiún premios nobel que se han dado cita en Valencia como miembros del jurado de los Premios Rey Jaime I 2015, los cuales se fallan mañana en su vigésimo séptima edición.
Según el premio nobel, las modificaciones genéticas actuales son "mucho más seguras" que las tradicionales, en las que se utilizaban radiaciones o procesos químicos, motivo por el cual ha lamentado que "determinados partidos políticos" alienten la crítica hacia estas técnicas.
"Hoy en día podemos conocer exactamente qué gen queremos utilizar, podemos ver qué hace, cómo interactúa con otros y comprobar si funciona o no. No tenemos cambios inesperados, hacemos pruebas constantes, pero los verdes (en alusión a los partidos políticos) se preocupan por ello, cuando deberían preocuparse por las técnicas tradicionales de modificación genética", ha añadido.
'En otras partes del mundo la escasez será cada vez mayor, y decir que hay técnicas que por sí mismas son peligrosas es un crimen'
"La gente necesita comer. En Europa hay suficiente comida, pero en otras partes del mundo la escasez será cada vez mayor, y decir que hay técnicas que por sí mismas son peligrosas es un crimen: no es justo, se oprime al mundo en desarrollo", ha opinado.
El nobel de Medicina Richard J. Roberts ha puesto como ejemplo el descubrimiento degolden rice o arroz con betacaroteno, orientado a suplir las deficiencias de vitamina A. "Cada año mueren entre 1,5 y dos millones de niños por déficit de esta vitamina. La investigación de golden rice fue un éxito, pero los partidos verdes la pararon, se quemaron los campos.
¿Cuántos niños más han de morir antes de que se pongan fin a estas restricciones criminales?", se ha preguntado.
El nobel responsabilizó a los partidos verdes y organizaciones ecologistas como Greenpeace de encabezar esa corriente de opinión contraria a los transgénicos, mientras "millones de personas mueren todavía por falta de alimentos"
El nobel responsabilizó a los partidos verdes y organizaciones ecologistas como Greenpeace de encabezar esa corriente de opinión contraria a los transgénicos, mientras "millones de personas mueren todavía por falta de alimentos".
"Debería considerarse un crimen contra la humanidad y deberían enfrentar un juicio contra los tribunales internacionales por ello", aseveró este científico que obtuvo el Nobel en 1993 por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no contienen información genética.
Los siguientes científicos, ganadores del Premio Nobel, se han manifestado a favor de los cultivos transgénicos y firmaron la “Declaración de apoyo a la biotecnología agrícola” de AgBioWorld.
En esta misiva, que se ha publicado en la web supportprecisionagriculture.org y que también se ha hecho llegar a la ONU, expertos de todo el mundo recuerdan que “todas las agencias científicas internacionales han establecido, de una forma repetida y coherente, que los cultivos mejorados gracias a la biotecnología son tan seguros, sino más, que los alimentos obtenidos por otros medios de producción”. - See more at: http://latribunadelpaisvasco.com/not/4914/mas-de-cien-premios-nobel-exigen-a-greenpeace-que-deje-de-condenar-los-cultivos-transgenicos/#sthash.PoTe7Mhk.dpuf
Support Precision Agriculture
Lista de allgunos de los firmantes
Arthur Kornberg
Premio Nobel de Medicina 1959
Donald A. Glaser
Premio Nobel de Física 1960
Marshall Nirenberg
Premio Nobel Prize de Medicina 1968
Norman Borlaug
Premio Nobel de la Paz 1970
Leon N. Cooper
Premio Nobel de Física 1972
Christian de Duve
Premio Nobel de Medicine 1974
Roger Guillemin
Premio Nobel de Medicina 1977
Sheldon Glashow
Premio Nobel de Física 1979
Paul Berg
Premio Nobel de Química 1980
Oscar Arias Sanchez
Premio Nobel de la Paz 1987
Jean-Marie Lehn
Premio Nobel de Química 1987
Edmond H. Fischer
Premio Nobel de Medicina 1992
Phillip A. Sharp
Premio Nobel de Medicina 1993
Richard J. Roberts
Premio Nobel de Medicina 1993
James Watson
Premio Nobel de Medicina 1993
George A. Olah
Premio Nobel de Química 1994
Edward Lewis
Premio Nobel de Medicina 1995
Eric Wieschaus
Premio Nobel de Medicina 1995
Mario Molina
Premio Nobel de Química 1995
Richard E. Smalley
Premio Nobel de Química, 1996
Peter C. Doherty
Premio Nobel Prize de Medicina 1996
Douglas D. Osheroff
Premio Nobel de Física, 1996
Paul D. Boyer
Premio Nobel de Química 1997
Timothy Hunt
Premio Nobel de Medicina 2001
Sydney Brenner
Premio Nobel de Medicina 2002.
lista completa actualizada