Ya que se dá por sentado que una transfusion siempre salva vidas y es casi milagrosa, es bueno conocer la opinion de especialistas en el tema para ver si es tan asi...
Veamos......
EN EL pasado mes de noviembre (año 1998) se planteó dicha pregunta en un artículo periodístico escrito por el doctor Ciril Godec, presidente del Departamento de Urología del Hospital Universitario de Long Island, situado en Brooklyn (Nueva York). El doctor Godec escribió: “Hoy en día probablemente no se aprobaría el uso de la sangre como medicamento, pues no satisfaría los criterios de seguridad de la Administración de Alimentos y Fármacos [de Estados Unidos]. La sangre es un órgano del cuerpo, y la transfusión es, en realidad, un trasplante de órgano”.
También explicó: “El trasplante de órganos es la última opción terapéutica que se presenta a los pacientes. Debido a la posibilidad de sufrir efectos secundarios graves, se les proporciona información completa respecto a todas las alternativas disponibles antes de efectuar el trasplante”. Con respecto a las transfusiones, indicó: “Los beneficios son tan cuestionables que muchos cirujanos han adoptado la norma de evitar las transfusiones, no solo por razones médicas, sino también legales”
.
Una de las consecuencias más graves de las transfusiones es que miles de personas han contraído enfermedades mortíferas, entre ellas el sida. Aunque en muchos lugares se han mejorado los métodos de análisis médico de la sangre, el doctor Godec señaló: “Existe el peligro de que se utilice sangre donada por individuos infectados que aún no han desarrollado anticuerpos detectables mediante análisis clínicos”.
Para concluir, el doctor Godec contestó la pregunta que se plantea al inicio: “Cuando los médicos y los cirujanos tienen una mejor comprensión de la fisiología del suministro de oxígeno y reconocen que los niveles de hemoglobina no necesariamente tienen que ser tan elevados como antes se creía, casi siempre les es posible hallar otras soluciones. Hasta hace solo un año, en las complicadas cirugías de trasplante de corazón e hígado se producía una pérdida de sangre tan cuantiosa que siempre se consideraba necesario reemplazarla en grandes cantidades. Ahora, ambas operaciones se efectúan sin recurrir a las transfusiones.
”Es muy posible que en un futuro muy cercano se eliminen por completo las transfusiones. [...] Este procedimiento no solo es costoso y peligroso, sino que, además, no suministra la alta calidad de atención que merecen los pacientes.”
Otra opinion mas cercana en el tiempo........
Informe de Cruz Roja/Media Luna Roja sobre Transfusiones, año 2007.
Creo es pertinente al análisis, deseo incluirlo. Informe oficial de Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, año 2007.
http://www.cruzroja.org/esp/dmds07/Articulos_Donacion.pdf
Las transfusiones de sangre contaminada ponen vidas en peligro, porque pueden contagiar al receptor el VIH o los microorganismos responsables de la hepatitis B, la hepatitis C, la sífilis, la enfermedad de Chagas, la malaria y otras infecciones. La sangre contaminada por cualquiera de estos agentes patógenos no puede ser transfundida y debe desecharse, lo que supone unos costes económicos adicionales. Estas cuestiones son especialmente preocupantes en los países con escasez de sangre.
• En el mundo, hasta 4.000.000, cuatro millones de personas se han infectado con el VIH por la transfusión de sangre contaminada. • La prevalencia de los agentes responsables de la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis en la sangre donada sigue siendo inaceptablemente alta en muchos países en desarrollo; la prevalencia de Trypanosoma cruzi (responsable de la enfermedad de Chagas) en la sangre donada es un problema importante en algunos países de América del Sur y América Central. • Muchos países carecen de políticas, procedimientos o recursos para garantizar la seguridad de la sangre, sobre todo en zonas de África, Europa Oriental, Asia Central y Asia Meridional y Sur Oriental, que se enfrentan a la pandemia de VIH/SIDA. • Dado que algunas infecciones, como el VIH, no pueden ser detectadas en la sangre de una persona durante el "período silente" Periodo ventana, los análisis de la sangre donada, por avanzados que sean, no son suficientes por sí solos para garantizar el suministro de sangre segura. La sangre más segura procede de los donantes más seguros. --
Veamos......
EN EL pasado mes de noviembre (año 1998) se planteó dicha pregunta en un artículo periodístico escrito por el doctor Ciril Godec, presidente del Departamento de Urología del Hospital Universitario de Long Island, situado en Brooklyn (Nueva York). El doctor Godec escribió: “Hoy en día probablemente no se aprobaría el uso de la sangre como medicamento, pues no satisfaría los criterios de seguridad de la Administración de Alimentos y Fármacos [de Estados Unidos]. La sangre es un órgano del cuerpo, y la transfusión es, en realidad, un trasplante de órgano”.
También explicó: “El trasplante de órganos es la última opción terapéutica que se presenta a los pacientes. Debido a la posibilidad de sufrir efectos secundarios graves, se les proporciona información completa respecto a todas las alternativas disponibles antes de efectuar el trasplante”. Con respecto a las transfusiones, indicó: “Los beneficios son tan cuestionables que muchos cirujanos han adoptado la norma de evitar las transfusiones, no solo por razones médicas, sino también legales”
.
Una de las consecuencias más graves de las transfusiones es que miles de personas han contraído enfermedades mortíferas, entre ellas el sida. Aunque en muchos lugares se han mejorado los métodos de análisis médico de la sangre, el doctor Godec señaló: “Existe el peligro de que se utilice sangre donada por individuos infectados que aún no han desarrollado anticuerpos detectables mediante análisis clínicos”.
Para concluir, el doctor Godec contestó la pregunta que se plantea al inicio: “Cuando los médicos y los cirujanos tienen una mejor comprensión de la fisiología del suministro de oxígeno y reconocen que los niveles de hemoglobina no necesariamente tienen que ser tan elevados como antes se creía, casi siempre les es posible hallar otras soluciones. Hasta hace solo un año, en las complicadas cirugías de trasplante de corazón e hígado se producía una pérdida de sangre tan cuantiosa que siempre se consideraba necesario reemplazarla en grandes cantidades. Ahora, ambas operaciones se efectúan sin recurrir a las transfusiones.
”Es muy posible que en un futuro muy cercano se eliminen por completo las transfusiones. [...] Este procedimiento no solo es costoso y peligroso, sino que, además, no suministra la alta calidad de atención que merecen los pacientes.”
despertad g99 22/8 pág. 31
Otra opinion mas cercana en el tiempo........
Informe de Cruz Roja/Media Luna Roja sobre Transfusiones, año 2007.
Creo es pertinente al análisis, deseo incluirlo. Informe oficial de Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, año 2007.
http://www.cruzroja.org/esp/dmds07/Articulos_Donacion.pdf
Las transfusiones de sangre contaminada ponen vidas en peligro, porque pueden contagiar al receptor el VIH o los microorganismos responsables de la hepatitis B, la hepatitis C, la sífilis, la enfermedad de Chagas, la malaria y otras infecciones. La sangre contaminada por cualquiera de estos agentes patógenos no puede ser transfundida y debe desecharse, lo que supone unos costes económicos adicionales. Estas cuestiones son especialmente preocupantes en los países con escasez de sangre.
• En el mundo, hasta 4.000.000, cuatro millones de personas se han infectado con el VIH por la transfusión de sangre contaminada. • La prevalencia de los agentes responsables de la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis en la sangre donada sigue siendo inaceptablemente alta en muchos países en desarrollo; la prevalencia de Trypanosoma cruzi (responsable de la enfermedad de Chagas) en la sangre donada es un problema importante en algunos países de América del Sur y América Central. • Muchos países carecen de políticas, procedimientos o recursos para garantizar la seguridad de la sangre, sobre todo en zonas de África, Europa Oriental, Asia Central y Asia Meridional y Sur Oriental, que se enfrentan a la pandemia de VIH/SIDA. • Dado que algunas infecciones, como el VIH, no pueden ser detectadas en la sangre de una persona durante el "período silente" Periodo ventana, los análisis de la sangre donada, por avanzados que sean, no son suficientes por sí solos para garantizar el suministro de sangre segura. La sangre más segura procede de los donantes más seguros. --