Probe los 5 navegadores mas difundidos actualmente
Algunos usuarios de navegadores dicen que los mejores browser son aquellos que menos se usan, por que tienen sus fallas menos exploradas, de algún modo tiene sentido, puesto que los hackers no intentan romper la seguridad de un programa que pocas personas usan.
Así como poca gente lo utiliza por consecuencia, pocos defectos son explotados, la compatibilidad de los navegadores utilizados muy poco es extremadamente limitada, y la disponibilidad de herramientas adicionales para ellos es prácticamente inexistente.
1 - Polémica
La pregunta que da título a este artículo es muy peligrosa porque puede tener varias respuestas sin ningún tipo de mal. Sin embargo pido disculpas por adelantado si esta respuesta no satisface a los más exigentes lectores, pero sea muy irresponsable de mi parte decir tal o cual navegador de Internet es mejor o peor.
Lógicamente, el punto anterior sólo es cierto si tenemos en cuenta los cinco navegadores probados.
Hay mucha cosa mala por ahí, y es por eso que no vale la pena hablar de ellos. Todos los navegadores probados por mi son grandes porque llevan a cabo las tareas para las que fueron programadas y que nosotros, los usuarios, creamos diferentes niveles de expectativa..
No podemos decir si un navegador es mejor o peor, simplemente porque es muy preocupante. El rendimiento de un navegador varia por muchas razones: la configuración del PC usada, sistema operativo, la cantidad de aplicaciones abiertas al mismo tiempo, la velocidad de conexión, la cantidad de plugins, extensiones, barras de herramientas, u otros complementos, así como varias otras características.
Otro hecho de que la prohíbe "para decir que el navegador X, Y o Z es el mejor puede ser descrita por más de un dicho conocido por todos:" El gusto no se discute. " Aquí mismo, en mi oficina, tenemos a los usuarios de Firefox, Opera, Internet Explorer, Chrome, y varios otros. Cada uno, cuando se les pregunta, defiende con uñas y dientes el navegador que utiliza.
Teniendo en cuenta todo esto, he presentado cinco candidatos a diversas pruebas, con criterios que hoy se consideran esenciales para el buen desarrollo de un navegador. Lo hice para que ustedes usuarios de P! puedan llegar a una conclusión de cual es mejor o peor, y a ver si me transforman en un NewFullUser.
2- Los Candidatos
3. ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde?
Dedique toda esta semana para la prueba. Es decir, que fueron cinco días de la investigación - para definir qué pruebas son relevantes y cuáles características deben ser revisadas - El formato, la instalación, desinstalación y completar obras de los candidatos.
La máquina que utilice para la prueba es una Dell Dimension C521 con un procesador AMD Athlon 64 funciona a 2,2 GHz con 2 GB de RAM, Windows XP con Service Pack 3. Cada navegador ha sido probado en un completamente limpio.
Es decir, el formato de la máquina, instalar Windows, el navegador mismo y que las pruebas sin cambiar ninguna configuración por defecto del navegador o el sistema. El procedimiento se repitió para los cinco navegadores probados.
Por lo tanto, te garantizo que las pruebas no se vería distorsionado y todos los navegadores que trabajan bajo las mismas condiciones. Recuerde que Internet Explorer tiene una cierta ventaja, ya que está precargado con el sistema operativo. Pero leyendo este artículo se darán cuenta de que esta ventaja es inútil.
4- Lo que evalué
Un navegador debe ser capaz de realizar varios tipos de tareas, y hacerlo rápidamente. También es necesario que él sea capaz de renderizar y mostrar las páginas de acuerdo a las especificaciones de los lenguajes disponibles en la actualidad para programación - CSS, XML, HTML, JavaScript, DOM, etc
4.1. Las pruebas de compatibilidad y el rendimiento
Abrir las páginas con rapidez es esencial porque evita que la paciencia del usuario se agote y se decida buscar otro navegador. He aquí cómo se procedió a comprobar la compatibilidad y la velocidad de los candidatos.
4.1.1. velocidad de apertura y de carga
Para cada navegador, conté el tiempo que lleva a que se abrieran,
He tenido en cuenta
Primer funcionamiento después de la instalación;
Segundo Funcionamiento ( con la pagina inicial por defecto )
Tiempo requerido para abrir el sitio sin tener otro pagina siendo cargada
Tiempo requerido para abrir una pestaña nueva en blanco
Tiempo requerido para abrir la ventana con siete pestañas, con los sitios establecidos como página de inicio en la configuración del navegador - algunos navegadores no permiten la apertura simultánea de múltiples sitios como página de inicio. Para estos casos, guarde la sesión y reinicie el navegador a sitios previamente abierto. Que no perjudique el test de ninguna manera;
Tiempo para abrir una nueva pestaña que contiene una página web desde un enlace en la pestaña anterior.
* todas las pruebas hice tres veces para garantizar que no existan interferencias, ya sea hardware o software, lo que distorsiona la prueba. El resultado final es un promedio de tres pruebas.
4.1.2. consumo de memoria
El uso de memoria es también muy importante, porque cuanta más memoria utiliza el navegador, más lento es su procesamiento y el rendimiento del equipo en su conjunto.
Use el Windows Task Manager para comprobar la cantidad de memoria utilizada en las siguientes situaciones, a excepción de Google Chrome. Para él, se presenta la memoria del navegador en sí, es un proceso abierto para cada ficha, lo que distorsiona la medida indicada por el Administrador de tareas de Windows.
He tenido en cuenta:
Primera ejecución;
Consumo, con la página por defecto;
Ejecución con la página en blanco;
El consumo de siete sitios abiertos, cada uno en una pestaña.
4.1.3. Acid2
Creado por un grupo llamado "Web Standards Project, comprueba si el navegador Acid2 es capaz de organizar el diseño de las páginas de acuerdo a las especificaciones de CSS 2.1, así como los aspectos de la interpretación del código HTML, imágenes en formato PNG y el procesamiento de datos.
Para pasar el Acid2, el navegador debería mostrar una imagen tal y como la referencia, se muestra a continuación.
* En la prueba real al pasar el mouse la nariz se queda azul, cuando no esta el mause encima se queda negra
4.1.4. Acid3
La última versión del TEST ACID da prioridad a la facilidad con que el navegador hace que el DOM (Document Object Model) y JavaScript, que las tecnologías son cada vez más utilizadas, sobre todo en sitios que ya contienen las especificaciones de la Web 2.0, lo que representa un mayor grado de interactividad del usuario con Internet.
La prueba Acid3 muestra varios cuadros de colores que se llenan gradualmente y en un porcentaje de entre el 0 a 100, lo que significa exactamente el porcentaje de pruebas en el que se aprobó el navegador. Cuanto más se acerca a 100, mayor es la compatibilidad del navegador con las especificaciones existentes.
4.1.5. Peacekeeper
Futuremark es una de las empresas benchmarking más respetadas del mercado. Desarrolla pruebas para los diferentes y más utilizados tarjetas de vídeo actuales para mostrar su capacidad con imágenes en 3D.La Peacekeeper realiza pruebas mas pesadas, pero de las mismas características que las de ACID 3.
Los resultados de Peacekeeper se muestran en forma de puntaje que suma los números de homologación para cada prueba. Cuanto más alto sea el puntaje, mejor será el rendimiento del navegador para los elementos probados.
4.2. Características y personalización
No tiene sentido evaluar la calidad de las extensiones, temas u otros elementos subjetivos, pero podemos poner a prueba la cantidad de posibilidades de entregar al usuario para que ajuste el navegador a sus necesidades.
5. Los resultados
5.1. compatibilidad y el rendimiento
El resultado que he logrado no me sorprendió, y probablemente no te sorprenderá tb, porque todos los navegadores tienen un rendimiento similar a lo que ya es de conocimiento común. Google Chrome fue el gran ganador, teniendo puntuación máxima en la prueba Acid3 y ganador disparado en las pruebas de Peasekeeper
5.1.1. Velocidad de apertura y de la carga
Puesto que Internet Explorer 8 viene con Windows, se el primero en sufrir en mis manos. Sin embargo, Windows XP no trae la versión de Internet Explorer 8, así que tuve que descargar e instalar, lo que hace la prueba más justa, porque todos los navegadores han pasado por esto.
Parece que los desarrolladores de software adoran hacer propagandas cuando alguien decide instalar uno de sus programas. Todos los navegadores, cuando abrís poco después de la instalación, te dirige a la página de bienvenida.
El peor desempeño en este sentido fue Safari, que lleva una animación pesada desde el principio, dando la impresión de que está bloqueado hasta que se inicia. Él tomó 17 segundos para mostrar la animación. Chrome ha tenido un excelente rendimiento, pero recuerde que la página principal de Google es muy liviana también.
Opera, con su diseño atractivo y audaz, dejo un poco que desear en esta prueba, Por causa del tamaño de su marcacion rápida. De todas formas, todos los navegadores excepto Safari, fueron extremadamente rápido durante el primer inicio.
De la misma manaera todos mejoraron bastante cuando abrís la segunda pestaña, excepto cuanto abrí siete pestañas al mismo tiempo. Sin embargo, no hay problemas importantes de rendimiento. Recuerde que el navegador es cada vez más lento cuando mas informaciones son cargadas.
En el caso concreto de Firefox, hubo momentos en que cerré e hice doble clic en el icono del programa y no pasó nada. Es decir, a veces el navegador simplemente se negó a abrir.
A continuación se muestra un gráfico comparando los tiempos de apertura. El tiempo es en segundos con una precisión de tres decimales. Cuanto más corta sea la barra, fue el más rápido de inicio de esa etapa
Referencia
Paso 1: Primera ejecución;
Paso 2: Ejecución En segundo lugar, con la página de inicio;
Paso 3: Ejecución con página en blanco;
Paso 4: Abrir una nueva pestaña vacía;
Paso 5: Abertura de una ventana del navegador con siete pestañas abiertas con los siguientes sitios: Taringa.net, teledeportes.com.py, ole.clarin.com, hotmail.com, google.com, ultimahora.com, abc.com.py
Paso 6: Abrir la página en una nueva pestaña de enlace.
5.1.2. Uso de la memoria
¿Quién tiene un montón de memoria en su PC (2 GB o más) por lo general no necesitan preocuparse de la cantidad comprometida por el navegador, a menos que haya muchos complementos instalados en el. En las pruebas, sin mayores problemas en este aspecto y todos los navegadores lo han hecho así, no pasaron el pico de 160 MB.
La siguiente tabla muestra el consumo de memoria de cada uno de los navegadores durante las diferentes etapas de las pruebas de rendimiento de tiempo. La Referencia es el mismo que el punto anterior. En los pasos 4 y 6, no se midió la cantidad de memoria, ya que el consumo de memoria es irrelevante.
Internet Explorer deja mucho que desear, porque es la que mas memoria utiliza.
Chrome, aunque el resultado fue el mejor en la mayoría de las pruebas, fue uno de los tres que consumen más memoria cuando abrimos todos los sitios a la vez. Firefox, como se ve, fue lo que consumió menos memoria, lo que nos da la impresión de que es mejor para abrir varias pestañas al mismo tiempo.
5.1.3. Acid2
En la prueba Acid2, los navegadores deben ser capaces de mostrar correctamente la imagen de referencia se muestra mas arriba (el que tiene la sonrisa). Todos los navegadores fueron capaces de mostrar la perfección la imagen y la nariz azul .
5.1.3. Acid3
El Acid3 fue responsable de la desgracia de uno u otro navegador. Internet Explorer ha tenido el peor desempeño, como la propia Microsoft ha declarado que su objetivo no es "pasar la prueba Acid." Nosotros, los usuarios de hecho preferimos que sea, porque eso sería dar más confianza a IE8.
En Acid3, sólo Internet Explorer 8 y Firefox de Mozilla no obtuvieron el 100% de aprobación en las pruebas. Firefox, sin embargo, quedo sólo a 6% de la perfección. Internet Explorer tiene el 12% de aprobación una vergüenza, cosa que me hizo repetir varias veces la prueba para comprobar distorsiones.
5.1.5. Puntuación de los PEACEKEEPER
Peacekeeper fue la prueba que mejor ilustra la batalla entre los cinco navegadores probados. El sitio proporciona una dirección permanente en los exámenes, por lo que sólo se puede comparar los resultados con las pruebas de otros navegadores instalados en su máquina.
El cuadro a continuación habla por sí mismo. Google Chrome fue el campeón disparado, a pesar de su extrema lentitud con muchas extensiones instaladas - al igual que Firefox, Opera y cualquier navegador que soporte la adición de suplementos.
Si quieres echa un vistazo a nuestras pruebas en detalle, haga clic aquí para ir a la dirección. Al hacer clic en el nombre de cada uno de los navegadores, puede ver los detalles del test, que muestra las categorías por prueba.
5.2. Características y personalización
Llegamos al punto que causa la discordia entre la mayoría de los usuarios que les gusta defender el programa que utilizan. Alguien podría, por ejemplo, pensar que estoy depreciando la calidad de Internet Explorer - a pesar de las pruebas de rendimiento muestran que es más lento de todos.
Sin embargo, es importante recordar que el navegador de Microsoft sigue siendo el más utilizado en todo el mundo, no sólo porque ya viene con Windows, sino porque es uno de los más amigable, simple y que cumplan las necesidades de los usuarios que no necesitan más, como gestión y sincronización de contraseñas, la visualización de las fichas y varios otros suplementos que, para aquellos usuarios que sólo hacen cualquier navegador más lento.
Por otra parte, que sin duda hay usuarios que prefieren navegadores alternativos .Firefox ,en la actualidad es el que tiene la mayor variedad de extensiones disponibles.
Opera es el navegador con interfaces mas interesantes que todas. La idea de que usted puede ver el contenido de las pestañas y cambiarles el tamaño es muy útil y original para aquellos que desean o necesitan algo más visual para gestionar las docenas de pestañas abiertas, las minitabs
Google ha estado muy preocupado por la experiencia del usuario en Internet - porque el sistema operativo anunciado por la compañía será totalmente dedicado a Internet. Estos incluyen mejoras en el Chrome casi a diario.
Se admite la instalación de extensiones de forma rápida y sencilla, tiene una interfaz de bajo coste es muy rápido y lo mejor de todo: es compatible con las tecnologías avanzadas disponibles hoy en día.
Safari (para el sistema Windows!) deje al final porque, sinceramente, no hay ninguna razón para descargar un navegador que los recursos sencillos y escasos, además de no tener opciones de personalización - que no tiene problemas y no tiene posibilidad de instalar extensiones. A pesar de haber pasado en las pruebas ACID y Peasekeeper, no ofrece ventajas sobre otros navegadores, a menos que el nombre de Apple pompe hacia adelante lo suficiente como para convencer.
6. Mi análisis final
Como mencione en mi extensa introducción, evaluar los navegadores es como tratar de comparar un helado de uva con uno de banana. Es todo una cuestión de preferencia. Sin embargo, si la banana está podrida, ciertamente no vas a querer consumir ¿verdad?
David Larroza
CDE - Py
Algunos usuarios de navegadores dicen que los mejores browser son aquellos que menos se usan, por que tienen sus fallas menos exploradas, de algún modo tiene sentido, puesto que los hackers no intentan romper la seguridad de un programa que pocas personas usan.
Así como poca gente lo utiliza por consecuencia, pocos defectos son explotados, la compatibilidad de los navegadores utilizados muy poco es extremadamente limitada, y la disponibilidad de herramientas adicionales para ellos es prácticamente inexistente.
1 - Polémica
La pregunta que da título a este artículo es muy peligrosa porque puede tener varias respuestas sin ningún tipo de mal. Sin embargo pido disculpas por adelantado si esta respuesta no satisface a los más exigentes lectores, pero sea muy irresponsable de mi parte decir tal o cual navegador de Internet es mejor o peor.
Lógicamente, el punto anterior sólo es cierto si tenemos en cuenta los cinco navegadores probados.
Hay mucha cosa mala por ahí, y es por eso que no vale la pena hablar de ellos. Todos los navegadores probados por mi son grandes porque llevan a cabo las tareas para las que fueron programadas y que nosotros, los usuarios, creamos diferentes niveles de expectativa..
No podemos decir si un navegador es mejor o peor, simplemente porque es muy preocupante. El rendimiento de un navegador varia por muchas razones: la configuración del PC usada, sistema operativo, la cantidad de aplicaciones abiertas al mismo tiempo, la velocidad de conexión, la cantidad de plugins, extensiones, barras de herramientas, u otros complementos, así como varias otras características.
Otro hecho de que la prohíbe "para decir que el navegador X, Y o Z es el mejor puede ser descrita por más de un dicho conocido por todos:" El gusto no se discute. " Aquí mismo, en mi oficina, tenemos a los usuarios de Firefox, Opera, Internet Explorer, Chrome, y varios otros. Cada uno, cuando se les pregunta, defiende con uñas y dientes el navegador que utiliza.
Teniendo en cuenta todo esto, he presentado cinco candidatos a diversas pruebas, con criterios que hoy se consideran esenciales para el buen desarrollo de un navegador. Lo hice para que ustedes usuarios de P! puedan llegar a una conclusión de cual es mejor o peor, y a ver si me transforman en un NewFullUser.
2- Los Candidatos
3. ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde?
Dedique toda esta semana para la prueba. Es decir, que fueron cinco días de la investigación - para definir qué pruebas son relevantes y cuáles características deben ser revisadas - El formato, la instalación, desinstalación y completar obras de los candidatos.
La máquina que utilice para la prueba es una Dell Dimension C521 con un procesador AMD Athlon 64 funciona a 2,2 GHz con 2 GB de RAM, Windows XP con Service Pack 3. Cada navegador ha sido probado en un completamente limpio.
Es decir, el formato de la máquina, instalar Windows, el navegador mismo y que las pruebas sin cambiar ninguna configuración por defecto del navegador o el sistema. El procedimiento se repitió para los cinco navegadores probados.
Por lo tanto, te garantizo que las pruebas no se vería distorsionado y todos los navegadores que trabajan bajo las mismas condiciones. Recuerde que Internet Explorer tiene una cierta ventaja, ya que está precargado con el sistema operativo. Pero leyendo este artículo se darán cuenta de que esta ventaja es inútil.
4- Lo que evalué
Un navegador debe ser capaz de realizar varios tipos de tareas, y hacerlo rápidamente. También es necesario que él sea capaz de renderizar y mostrar las páginas de acuerdo a las especificaciones de los lenguajes disponibles en la actualidad para programación - CSS, XML, HTML, JavaScript, DOM, etc
4.1. Las pruebas de compatibilidad y el rendimiento
Abrir las páginas con rapidez es esencial porque evita que la paciencia del usuario se agote y se decida buscar otro navegador. He aquí cómo se procedió a comprobar la compatibilidad y la velocidad de los candidatos.
4.1.1. velocidad de apertura y de carga
Para cada navegador, conté el tiempo que lleva a que se abrieran,
He tenido en cuenta
Primer funcionamiento después de la instalación;
Segundo Funcionamiento ( con la pagina inicial por defecto )
Tiempo requerido para abrir el sitio sin tener otro pagina siendo cargada
Tiempo requerido para abrir una pestaña nueva en blanco
Tiempo requerido para abrir la ventana con siete pestañas, con los sitios establecidos como página de inicio en la configuración del navegador - algunos navegadores no permiten la apertura simultánea de múltiples sitios como página de inicio. Para estos casos, guarde la sesión y reinicie el navegador a sitios previamente abierto. Que no perjudique el test de ninguna manera;
Tiempo para abrir una nueva pestaña que contiene una página web desde un enlace en la pestaña anterior.
* todas las pruebas hice tres veces para garantizar que no existan interferencias, ya sea hardware o software, lo que distorsiona la prueba. El resultado final es un promedio de tres pruebas.
4.1.2. consumo de memoria
El uso de memoria es también muy importante, porque cuanta más memoria utiliza el navegador, más lento es su procesamiento y el rendimiento del equipo en su conjunto.
Use el Windows Task Manager para comprobar la cantidad de memoria utilizada en las siguientes situaciones, a excepción de Google Chrome. Para él, se presenta la memoria del navegador en sí, es un proceso abierto para cada ficha, lo que distorsiona la medida indicada por el Administrador de tareas de Windows.
He tenido en cuenta:
Primera ejecución;
Consumo, con la página por defecto;
Ejecución con la página en blanco;
El consumo de siete sitios abiertos, cada uno en una pestaña.
4.1.3. Acid2
Creado por un grupo llamado "Web Standards Project, comprueba si el navegador Acid2 es capaz de organizar el diseño de las páginas de acuerdo a las especificaciones de CSS 2.1, así como los aspectos de la interpretación del código HTML, imágenes en formato PNG y el procesamiento de datos.
Para pasar el Acid2, el navegador debería mostrar una imagen tal y como la referencia, se muestra a continuación.
* En la prueba real al pasar el mouse la nariz se queda azul, cuando no esta el mause encima se queda negra
4.1.4. Acid3
La última versión del TEST ACID da prioridad a la facilidad con que el navegador hace que el DOM (Document Object Model) y JavaScript, que las tecnologías son cada vez más utilizadas, sobre todo en sitios que ya contienen las especificaciones de la Web 2.0, lo que representa un mayor grado de interactividad del usuario con Internet.
La prueba Acid3 muestra varios cuadros de colores que se llenan gradualmente y en un porcentaje de entre el 0 a 100, lo que significa exactamente el porcentaje de pruebas en el que se aprobó el navegador. Cuanto más se acerca a 100, mayor es la compatibilidad del navegador con las especificaciones existentes.
4.1.5. Peacekeeper
Futuremark es una de las empresas benchmarking más respetadas del mercado. Desarrolla pruebas para los diferentes y más utilizados tarjetas de vídeo actuales para mostrar su capacidad con imágenes en 3D.La Peacekeeper realiza pruebas mas pesadas, pero de las mismas características que las de ACID 3.
Los resultados de Peacekeeper se muestran en forma de puntaje que suma los números de homologación para cada prueba. Cuanto más alto sea el puntaje, mejor será el rendimiento del navegador para los elementos probados.
4.2. Características y personalización
No tiene sentido evaluar la calidad de las extensiones, temas u otros elementos subjetivos, pero podemos poner a prueba la cantidad de posibilidades de entregar al usuario para que ajuste el navegador a sus necesidades.
5. Los resultados
5.1. compatibilidad y el rendimiento
El resultado que he logrado no me sorprendió, y probablemente no te sorprenderá tb, porque todos los navegadores tienen un rendimiento similar a lo que ya es de conocimiento común. Google Chrome fue el gran ganador, teniendo puntuación máxima en la prueba Acid3 y ganador disparado en las pruebas de Peasekeeper
5.1.1. Velocidad de apertura y de la carga
Puesto que Internet Explorer 8 viene con Windows, se el primero en sufrir en mis manos. Sin embargo, Windows XP no trae la versión de Internet Explorer 8, así que tuve que descargar e instalar, lo que hace la prueba más justa, porque todos los navegadores han pasado por esto.
Parece que los desarrolladores de software adoran hacer propagandas cuando alguien decide instalar uno de sus programas. Todos los navegadores, cuando abrís poco después de la instalación, te dirige a la página de bienvenida.
El peor desempeño en este sentido fue Safari, que lleva una animación pesada desde el principio, dando la impresión de que está bloqueado hasta que se inicia. Él tomó 17 segundos para mostrar la animación. Chrome ha tenido un excelente rendimiento, pero recuerde que la página principal de Google es muy liviana también.
Opera, con su diseño atractivo y audaz, dejo un poco que desear en esta prueba, Por causa del tamaño de su marcacion rápida. De todas formas, todos los navegadores excepto Safari, fueron extremadamente rápido durante el primer inicio.
De la misma manaera todos mejoraron bastante cuando abrís la segunda pestaña, excepto cuanto abrí siete pestañas al mismo tiempo. Sin embargo, no hay problemas importantes de rendimiento. Recuerde que el navegador es cada vez más lento cuando mas informaciones son cargadas.
En el caso concreto de Firefox, hubo momentos en que cerré e hice doble clic en el icono del programa y no pasó nada. Es decir, a veces el navegador simplemente se negó a abrir.
A continuación se muestra un gráfico comparando los tiempos de apertura. El tiempo es en segundos con una precisión de tres decimales. Cuanto más corta sea la barra, fue el más rápido de inicio de esa etapa
Referencia
Paso 1: Primera ejecución;
Paso 2: Ejecución En segundo lugar, con la página de inicio;
Paso 3: Ejecución con página en blanco;
Paso 4: Abrir una nueva pestaña vacía;
Paso 5: Abertura de una ventana del navegador con siete pestañas abiertas con los siguientes sitios: Taringa.net, teledeportes.com.py, ole.clarin.com, hotmail.com, google.com, ultimahora.com, abc.com.py
Paso 6: Abrir la página en una nueva pestaña de enlace.
5.1.2. Uso de la memoria
¿Quién tiene un montón de memoria en su PC (2 GB o más) por lo general no necesitan preocuparse de la cantidad comprometida por el navegador, a menos que haya muchos complementos instalados en el. En las pruebas, sin mayores problemas en este aspecto y todos los navegadores lo han hecho así, no pasaron el pico de 160 MB.
La siguiente tabla muestra el consumo de memoria de cada uno de los navegadores durante las diferentes etapas de las pruebas de rendimiento de tiempo. La Referencia es el mismo que el punto anterior. En los pasos 4 y 6, no se midió la cantidad de memoria, ya que el consumo de memoria es irrelevante.
Internet Explorer deja mucho que desear, porque es la que mas memoria utiliza.
Chrome, aunque el resultado fue el mejor en la mayoría de las pruebas, fue uno de los tres que consumen más memoria cuando abrimos todos los sitios a la vez. Firefox, como se ve, fue lo que consumió menos memoria, lo que nos da la impresión de que es mejor para abrir varias pestañas al mismo tiempo.
5.1.3. Acid2
En la prueba Acid2, los navegadores deben ser capaces de mostrar correctamente la imagen de referencia se muestra mas arriba (el que tiene la sonrisa). Todos los navegadores fueron capaces de mostrar la perfección la imagen y la nariz azul .
Todos Aprobados
5.1.3. Acid3
El Acid3 fue responsable de la desgracia de uno u otro navegador. Internet Explorer ha tenido el peor desempeño, como la propia Microsoft ha declarado que su objetivo no es "pasar la prueba Acid." Nosotros, los usuarios de hecho preferimos que sea, porque eso sería dar más confianza a IE8.
En Acid3, sólo Internet Explorer 8 y Firefox de Mozilla no obtuvieron el 100% de aprobación en las pruebas. Firefox, sin embargo, quedo sólo a 6% de la perfección. Internet Explorer tiene el 12% de aprobación una vergüenza, cosa que me hizo repetir varias veces la prueba para comprobar distorsiones.
5.1.5. Puntuación de los PEACEKEEPER
Peacekeeper fue la prueba que mejor ilustra la batalla entre los cinco navegadores probados. El sitio proporciona una dirección permanente en los exámenes, por lo que sólo se puede comparar los resultados con las pruebas de otros navegadores instalados en su máquina.
El cuadro a continuación habla por sí mismo. Google Chrome fue el campeón disparado, a pesar de su extrema lentitud con muchas extensiones instaladas - al igual que Firefox, Opera y cualquier navegador que soporte la adición de suplementos.
Si quieres echa un vistazo a nuestras pruebas en detalle, haga clic aquí para ir a la dirección. Al hacer clic en el nombre de cada uno de los navegadores, puede ver los detalles del test, que muestra las categorías por prueba.
5.2. Características y personalización
Llegamos al punto que causa la discordia entre la mayoría de los usuarios que les gusta defender el programa que utilizan. Alguien podría, por ejemplo, pensar que estoy depreciando la calidad de Internet Explorer - a pesar de las pruebas de rendimiento muestran que es más lento de todos.
Sin embargo, es importante recordar que el navegador de Microsoft sigue siendo el más utilizado en todo el mundo, no sólo porque ya viene con Windows, sino porque es uno de los más amigable, simple y que cumplan las necesidades de los usuarios que no necesitan más, como gestión y sincronización de contraseñas, la visualización de las fichas y varios otros suplementos que, para aquellos usuarios que sólo hacen cualquier navegador más lento.
Por otra parte, que sin duda hay usuarios que prefieren navegadores alternativos .Firefox ,en la actualidad es el que tiene la mayor variedad de extensiones disponibles.
Opera es el navegador con interfaces mas interesantes que todas. La idea de que usted puede ver el contenido de las pestañas y cambiarles el tamaño es muy útil y original para aquellos que desean o necesitan algo más visual para gestionar las docenas de pestañas abiertas, las minitabs
Google ha estado muy preocupado por la experiencia del usuario en Internet - porque el sistema operativo anunciado por la compañía será totalmente dedicado a Internet. Estos incluyen mejoras en el Chrome casi a diario.
Se admite la instalación de extensiones de forma rápida y sencilla, tiene una interfaz de bajo coste es muy rápido y lo mejor de todo: es compatible con las tecnologías avanzadas disponibles hoy en día.
Safari (para el sistema Windows!) deje al final porque, sinceramente, no hay ninguna razón para descargar un navegador que los recursos sencillos y escasos, además de no tener opciones de personalización - que no tiene problemas y no tiene posibilidad de instalar extensiones. A pesar de haber pasado en las pruebas ACID y Peasekeeper, no ofrece ventajas sobre otros navegadores, a menos que el nombre de Apple pompe hacia adelante lo suficiente como para convencer.
6. Mi análisis final
Como mencione en mi extensa introducción, evaluar los navegadores es como tratar de comparar un helado de uva con uno de banana. Es todo una cuestión de preferencia. Sin embargo, si la banana está podrida, ciertamente no vas a querer consumir ¿verdad?
David Larroza
CDE - Py