bienvenidos a mi post
Entre a un post sobre inteligencia, en el cual explica la teoria de inteligencias multiples de Gardner, les recomiendo primero que visiten ese post:
http://www.taringa.net/posts/offtopic/19169175/Que-tipo-de-inteligencia-tienes.html?notification#comment-1492634
el post es interesante y esta dentro de todo bien armado, lo que me molesta es la basta seguridad con la cual las personas q comentan el post toman por hecho, por verdadera esta teoria sobre la inteligencia
he aqui mis motivos de discrepancia:
1) La inteligencia es indefinida
Definir qué es la inteligencia ha sido siempre objeto de polémica; ante un escenario tan diversificado de opiniones, Vernon (1960) sugirió una clasificación de las principales definiciones. La definición se hizo sobre la base de tres grupos: las psicológicas, mostrando a la inteligencia como la capacidad cognitiva, de aprendizaje y relación; las biológicas, que consideran la capacidad de adaptación a nuevas situaciones; y las operativas, que son aquellas que dan una definición circular diciendo que la inteligencia es "...aquello que es medido en las pruebas de inteligencia".
El concepto de inteligencia artificial generó hablar de sistemas, y para que se pueda aplicar el adjetivo inteligente a un sistema, éste debe poseer varias características, tales como la capacidad de razonar, planear, resolver problemas, pensar de manera abstracta, comprender ideas y lenguajes, y aprender.
Tal diversidad indica el carácter complejo de la inteligencia, la cual sólo puede ser descrita parcialmente mediante enumeración de procesos o atributos que, al ser tan variados, hacen inviable una definición única y delimitada, dando lugar a singulares definiciones, tales como: «la inteligencia es la capacidad de adquirir capacidad», de Woodrow, o «la inteligencia es lo que miden los test de inteligencia», de Bridgman.
Osea:
La inteligencia no tiene una definicion universal ni oficial por lo cual cualquier intento de medirla carece de precision. Tambien debido a esto, cualquier clasificacion o atributo que se le pueda dar estara condicionado por el concepto de inteligencia que se tome, al no haber un concepto de inteligencia universal, la verosimilidad de las concluciones careceran de relevancia asi como de comprobacion cientifica
2)Se contradice:
Una de las justificaciones que dan aquellos que refutan esta teoria, hablan de una incoherencia al referirse como inteligencias a lo que en realidad son talentos o habilidades (especificamente los puntos relacionados al arte y la kinestesia)
3)Diversifica en ves de unificar:
Esta teoria habla sobre diferentes inteligencias cuando en realidad son los mismos procesos solo aplicados en diferentes entornos. Por ejemplo:
habla de la Inteligencia naturalista de la siguiente forma:
"Los naturalistas suelen ser hábiles para observar, identificar y clasificar a los miembros de un grupo o especie, e incluso, para descubrir nuevas especies. Su campo de observación más afín es el mundo natural, donde pueden reconocer flora, fauna y utilizar productivamente sus habilidades en actividades de caza, ciencias biológicas y conservación de la naturaleza, pero puede ser aplicada también en cualquier ámbito del saber y la cultura.
En realidad, todos aplicamos la inteligencia naturalista al reconocer plantas, animales, personas o elementos de nuestro entorno natural. Las interacciones con el medio físico nos ayudan a desarrollar la percepción de las causas y sus efectos y los comportamientos o fenómenos que puedan existir en el futuro; como por ejemplo la observación de los cambios climáticos que se producen en el transcurso de las estaciones del año y su influencia entre los humanos, los animales y las plantas. Una forma de desarrollar esta inteligencia es observando cada detalle de nuestra naturaleza y estar más en contacto con ella por medio de exploraciones y excursiones para conocer mas los elementos de nuestro planeta. Existen personas que se encargan de experimentar y observar nuestro entorno natural, son los biólogos, ambientalistas, entre otros, quienes también defienden la naturaleza.
Gardner postula que este tipo de inteligencia debió tener su origen en las necesidades de los primeros seres humanos, ya que su supervivencia dependía, en gran parte, del reconocimiento que hicieran de especies útiles y perjudiciales, de la observación del clima y sus cambios y de ampliar los recursos disponibles para la alimentación.2 Obviamente el origen del resto de las inteligencias es igualmente remoto." -wikipedia
Veamos que tiene esto de erroneo
nos pongamos en la piel de un pro Gardner y demos por verdaderas estas afirmaciones, analicemos:
"Los naturalistas suelen ser hábiles para observar, identificar y clasificar a los miembros de un grupo o especie, e incluso, para descubrir nuevas especies."
Tanto como la observacion, la identificacion y clasificacion son HABILIDADES del pensamiento, que si analizamos correctamente nos podemos dar cuenta que utilizamos estas habilidades y muchas mas en el resto de las "inteligencias multiples", por ejemplo:
En la logica-matematica simplemente al clasificar simbolos en valores, clasificar segun la naturaleza del problema y por supuesto como no, observar el problema.
En la linguistica verbal ocurre exactamente los mismo solo que en vez de calsificar en valores numericos, clasificamos en ideas
en la musical por el simple hecho de identificar ondas y clasificarlas (do-re-mi-fa-sol-la-si, octavas, acordes mayores, menores)
podria seguir pero creo que el punto ya quedo bastante claro.
Todavia quedan muchos puntos por comentar, voy a seguir en las segunda parte... por favor, no se abstengan de comentar sus opiniones (respetuosamente o no, porque lo mismo me chupa un huevo)