Estas son las excusas que dio Monsanto en su portal oficial en español frente a las acusaciones de su participación en la guerra de Vietnam, a las cual agregué mi opinión personal:
Agente Naranja: Antecedentes sobre la participación de Monsanto
Tenemos un gran respeto por los soldados de EE.UU. enviados a la guerra y por todos los afectados por el conflicto de Vietnam. Todas las partes comparten el dolor de este momento difícil de nuestra historia. Uno de los legados de que la guerra es el Agente Naranja, donde las preguntas siguen casi 40 años después. (La preguntas y las secuelas en la población vietnamita, todavía siguen naciendo personas con graves problemas de salud a causa de genomas corrompidos por los agentes teratogénicos del agente naranja)
A modo de antecedente, los militares de EE.UU. utilizaron el Agente Naranja de 1961 a 1971 para salvar las vidas de soldados de EE.UU. y sus soldados aliados deshojando la densa vegetación en las selvas de Vietnam y por lo tanto reduciendo las posibilidades de una emboscada. (Que no falte el patriotismo, es el arma predilecta de las corporaciones a la hora de justificar las atrocidades de la guerra)
Cuando la guerra comenzó y se intensificó, el gobierno de EE.UU. utilizó su autoridad bajo la Ley de Producción de Defensa para extender los contratos a siete grandes empresas químicas para obtener el Agente Naranja y otros herbicidas para el uso de EE.UU. y las tropas aliadas en Vietnam. El Gobierno especificó la composición química del agente naranja y el cuándo, dónde y cómo utilizar el material en el campo, incluyendo las cantidades a aplicar. Agente Naranja fue uno de los 15 herbicidas utilizados con fines militares durante la guerra de Vietnam y el más comúnmente aplicado. Recibió su nombre debido a la banda de color naranja alrededor de los contenedores del material. (En este párrafo Monsanto se lava las manos y tira la basura al patio del gobierno de USA; ellos no lo hicieron teratogénico ni cancerígeno a más no podes, ellos no eligieron tirarlo en pueblos llenos de personas inocentes, ellos no eligieron tirarlo en épocas de cosecha y así destruir el sustento de familias que vivían de la producción agrícola, fue el gobierno de USA. Pero claro, ellos aceptaron todos éstos términos y les importó un carajo lo que hicieran mientras siguieran llegando camiones de guita). Después se da la excusa más infantil, como cuando agarran a un niño copiando en un escrito “pero maestra, pepito también copió!” Monsanto se “”defiende”” diciendo que su famoso agente naranja no fue el único agrotóxico utilizado, sino que hubieron 14 más (quisiera saber cuántos de esos 14 también eran elaborados por Monsanto).
Las empresas manufactureras incluidas Diamond Shamrock Corporation, Dow Chemical Company, Hercules, Inc., TH Agricultural & Nutrition Company, Thompson Chemicals Corporation, Uniroyal Inc. y la empresa Monsanto, que en ese momento era un fabricante de productos químicos. Monsanto fabricó Agente Naranja desde 1965 hasta 1969. (Acá Monsanto da los nombres de todos los niños que copiaron en el escrito cuando se los encontró a ellos haciendo las cosas mal, patético).
Agente Naranja es una mezcla al 50-50 de dos herbicidas comunes, 2,4-D y 2,4,5-T, que había sido utilizado en el país desde fines de 1940 sin incidentes por agricultores de EE.UU., los empleados de ferrocarril y otros. Desde la guerra de Vietnam, ha surgido la preocupación tanto de científicos como del público sobre los compuestos de la dioxina 2,3,7,8-TCDD, un subproducto del proceso de fabricación utilizados para producir 2,4,5-T (que, de nuevo, fue uno de los herbicidas en el Agente Naranja.) TCDD estaba presente en pequeñas cantidades. La investigación sobre la cuestión del Agente Naranja se ha prolongado durante décadas y continúa hoy. (Lo que no te dicen es que los han agarrado varias veces pagándole trojales de guita a los científicos para que endulcen los números y hacen parecer a los agrotóxicos de Monsanto menos “dañinos” o tóxicos).
Ha habido una serie de demandas. Monsanto y los otros seis fabricantes de productos químicos han alcanzado un acuerdo con los veteranos de EE.UU. en una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito para el Distrito Este de Nueva York en 1984 que involucra millones de veteranos de EE.UU. y sus familias. No se encontraron culpables. Fue un acuerdo por ambas partes en lugar de emprender un juicio largo y complicado. Los $ 180 millones dde dólares en fondos que fueron parte del acuerdo se distribuyeron de acuerdo a un plan desarrollado en parte por el el juez de Distrito de los EE.UU. Jack B. Weinstein. (Bueno, le pagaron a los veteranos Americanos afectados, pero los más afectados fueron los vietnamitas).
Creemos que las consecuencias adversas que presuntamente han surgido de la guerra de Vietnam, incluyendo el uso del Agente Naranja, deben ser resueltos por los gobiernos que estuvieron involucrados. (Otra lavada de manos “no es problema mío; si yo le vendo un arma a un chorro, el problema es entre el chorro y la víctima, yo no tengo nada que ver”).
Qué puedo decir? Unos argumentos de mierda que dan hasta risa de lo poco trabajados que están. Lo peor es que con un texto relativamente tan corto quieren lavarse las manos de toda la porquería que hicieron EN CONJUNTO al estado de USA en Vietnam.
Agente Naranja: Antecedentes sobre la participación de Monsanto
Tenemos un gran respeto por los soldados de EE.UU. enviados a la guerra y por todos los afectados por el conflicto de Vietnam. Todas las partes comparten el dolor de este momento difícil de nuestra historia. Uno de los legados de que la guerra es el Agente Naranja, donde las preguntas siguen casi 40 años después. (La preguntas y las secuelas en la población vietnamita, todavía siguen naciendo personas con graves problemas de salud a causa de genomas corrompidos por los agentes teratogénicos del agente naranja)
A modo de antecedente, los militares de EE.UU. utilizaron el Agente Naranja de 1961 a 1971 para salvar las vidas de soldados de EE.UU. y sus soldados aliados deshojando la densa vegetación en las selvas de Vietnam y por lo tanto reduciendo las posibilidades de una emboscada. (Que no falte el patriotismo, es el arma predilecta de las corporaciones a la hora de justificar las atrocidades de la guerra)
Cuando la guerra comenzó y se intensificó, el gobierno de EE.UU. utilizó su autoridad bajo la Ley de Producción de Defensa para extender los contratos a siete grandes empresas químicas para obtener el Agente Naranja y otros herbicidas para el uso de EE.UU. y las tropas aliadas en Vietnam. El Gobierno especificó la composición química del agente naranja y el cuándo, dónde y cómo utilizar el material en el campo, incluyendo las cantidades a aplicar. Agente Naranja fue uno de los 15 herbicidas utilizados con fines militares durante la guerra de Vietnam y el más comúnmente aplicado. Recibió su nombre debido a la banda de color naranja alrededor de los contenedores del material. (En este párrafo Monsanto se lava las manos y tira la basura al patio del gobierno de USA; ellos no lo hicieron teratogénico ni cancerígeno a más no podes, ellos no eligieron tirarlo en pueblos llenos de personas inocentes, ellos no eligieron tirarlo en épocas de cosecha y así destruir el sustento de familias que vivían de la producción agrícola, fue el gobierno de USA. Pero claro, ellos aceptaron todos éstos términos y les importó un carajo lo que hicieran mientras siguieran llegando camiones de guita). Después se da la excusa más infantil, como cuando agarran a un niño copiando en un escrito “pero maestra, pepito también copió!” Monsanto se “”defiende”” diciendo que su famoso agente naranja no fue el único agrotóxico utilizado, sino que hubieron 14 más (quisiera saber cuántos de esos 14 también eran elaborados por Monsanto).
Las empresas manufactureras incluidas Diamond Shamrock Corporation, Dow Chemical Company, Hercules, Inc., TH Agricultural & Nutrition Company, Thompson Chemicals Corporation, Uniroyal Inc. y la empresa Monsanto, que en ese momento era un fabricante de productos químicos. Monsanto fabricó Agente Naranja desde 1965 hasta 1969. (Acá Monsanto da los nombres de todos los niños que copiaron en el escrito cuando se los encontró a ellos haciendo las cosas mal, patético).
Agente Naranja es una mezcla al 50-50 de dos herbicidas comunes, 2,4-D y 2,4,5-T, que había sido utilizado en el país desde fines de 1940 sin incidentes por agricultores de EE.UU., los empleados de ferrocarril y otros. Desde la guerra de Vietnam, ha surgido la preocupación tanto de científicos como del público sobre los compuestos de la dioxina 2,3,7,8-TCDD, un subproducto del proceso de fabricación utilizados para producir 2,4,5-T (que, de nuevo, fue uno de los herbicidas en el Agente Naranja.) TCDD estaba presente en pequeñas cantidades. La investigación sobre la cuestión del Agente Naranja se ha prolongado durante décadas y continúa hoy. (Lo que no te dicen es que los han agarrado varias veces pagándole trojales de guita a los científicos para que endulcen los números y hacen parecer a los agrotóxicos de Monsanto menos “dañinos” o tóxicos).
Ha habido una serie de demandas. Monsanto y los otros seis fabricantes de productos químicos han alcanzado un acuerdo con los veteranos de EE.UU. en una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito para el Distrito Este de Nueva York en 1984 que involucra millones de veteranos de EE.UU. y sus familias. No se encontraron culpables. Fue un acuerdo por ambas partes en lugar de emprender un juicio largo y complicado. Los $ 180 millones dde dólares en fondos que fueron parte del acuerdo se distribuyeron de acuerdo a un plan desarrollado en parte por el el juez de Distrito de los EE.UU. Jack B. Weinstein. (Bueno, le pagaron a los veteranos Americanos afectados, pero los más afectados fueron los vietnamitas).
Creemos que las consecuencias adversas que presuntamente han surgido de la guerra de Vietnam, incluyendo el uso del Agente Naranja, deben ser resueltos por los gobiernos que estuvieron involucrados. (Otra lavada de manos “no es problema mío; si yo le vendo un arma a un chorro, el problema es entre el chorro y la víctima, yo no tengo nada que ver”).
Qué puedo decir? Unos argumentos de mierda que dan hasta risa de lo poco trabajados que están. Lo peor es que con un texto relativamente tan corto quieren lavarse las manos de toda la porquería que hicieron EN CONJUNTO al estado de USA en Vietnam.