Este es el
mundo
que nos enseñaron. ¿No le veis nada raro?
Efectivamente. El ecuador no está en el centro; dos tercios del mapa se dedican a la representación del hemisferio norte y un tercio al hemisferio sur; Europa parece mayor que América del Sur (cuando es la mitad); Groenlandia (que tiene en realidad 2 millones de km2) se ve más grande que África (que tiene 30 millones de km2) y es también mayor que China (que es cinco veces mayor), la Norteamérica continental triplica extrañamente la superficie de Sudamérica, etc, etc.
Parece que las tierras del hemisferio norte son más grandes cuando, en realidad, hay más superficie terrestre en el sur que en el norte. La franja ecuatorial presenta una apariencia y tamaño relativo adecuado que se va distorsionando cuánto más al norte, exagerando enormemente su superficie con el fin de mantener su forma. Poned atención, aquí se aprecia mejor:
La representación de una esfera sobre un plano presenta varios inconvenientes que diferentes cartógrafos van resolviendo en base a diversas prioridades. Plasmar una superficie curva, como la Tierra, en otra plana, como un mapa, requiere inevitablemente de una deformación de ángulos o de superficie. Ninguno puede ser absolutamente real y las prioridades al realizarlo pueden indicarnos su visión del mundo .
El caso del mapa que nos ocupa -conocido como proyección de Mercator- sigue siendo el más comúnmente utilizado (observad Google maps) y... data de 1570!!!
Gerardus Mercator utilizó una proyección cilíndrica priorizando los ángulos y se vio obligado a distorsionar y cercenar la propia esfera. Una solución que pudo resultar útil en la época, pero que carece de sentido en la actualidad. Ni el eurocentrismo ni la megalomanía del primer mundo es ciencia. Es tan sólo una visión propia del s. XVI pensada para facilitar la navegación.
En 1976 el historiador y cineasta alemán Arno Peters propuso una proyección diferente tratando de denunciar las implicaciones políticas de la proyección de Mercator.
El mapa de Peters o -más exactamente- la proyección de Gall-Peters está definida por las proporciones reales: donde el Ecuador está en la mitad del plano y los países son proyectados con sus kilómetros en una escala real, sin desproporciones y no por su poder político o económico, aunque su imagen resulte ligeramente distorsionada. Nos ofrece una visión del mundo diferente, más justa en sus proporciones, con su superficie real.
Constituye una visión políticamente correcta del mundo ; aunque sigue siendo controvertida, pues los cartógrafos, en general, no la han tomado en consideración al no ser Peters cartógrafo y pese a coincidir con la elaborada en 1856 por el escocés James Gall.
En mi opinión nos pone a cada uno en su lugar:
La ONU y las ONG defienden la validez del mapa de Peters por dar una imagen más ajustada del mundo . Sin embargo su aplicación no se ha extendido, según las ONG, porque la proyección de Peters resta importancia a los países más poderosos con respecto a las naciones del 3º mundo y las naciones en desarrollo.
He aquí el mapa original de Peters:
A los grandes poderes les interesa darnos una imagen tergiversada del mundo que justifique su supremacía. ¿Por qué ese eurocentrismo casi medieval? ¿Quién ubicó el imposible centro de la superficie de una esfera o -para defensores de la proyección de Mercator- de un cilindro?
¿Por qué no...?:
O, habida cuenta de que nuestros camaradas chilenos, argentinos o australianos no viven patas arriba como los murciélagos, ¿por qué no así...?
La idea del mundo que transmite la proyección Mercator es -con los ojos actuales- engañosa y posiblemente interesada.
De un tiempo a esta parte podemos apreciar un cambio -nunca suficiente- en la percepción del mundo . Así, en algunos lugares de Australia y Nueva Zelanda tienden a representar el mundo en la llamada proyección Hobo-Dyer que, basada también en los principios de equidad territorial de Peters-Gall y priorizando su propia latitud, tiene esta pinta:
¡Este me gusta! Definitivamente nos manda a los europeos al quinto coño...
WorldMapper
Comentabamos lo fácilmente que somos engañados en nuestra propia visión del mundo .
Ahondando en la visión y la idea de Peters para un mundo más justo y solidario quisiera compartir con vosotros una página que conocí hace años y que consulto de vez en cuando para aterrizar de mi soberbia o para comprender mejor la situación actual, pasada o futura de este mundo jodido que nos ha tocado vivir.
Se trata de
Sobre la base del mapa de Peters que, como hemos indicado, representa la superficie real que cada país o territorio ocupa en la Tierra; Worldmapper traslada al mapamundi los números estadísticos de una determinada situación. Aquí un par de capturas para entenderlo:
Como podéis observar, un país es tanto más equilibrado en cuanto más se parezca a su imagen real. Estos mapas dan idea de los desequilibrios mundiales respecto al área que ocupan.
Clicando en Map Categories podemos acceder a cientos de mapas actuales o pasados que nos ayuden a hacernos una mejor idea de la situación de nuestro mundo : históricos, sobre acceso a la salud, mortandad, desastres, educación, recursos naturales, etc.
Algún ejemplo más:
La población mundial hacia el año 1500.
Esto nos ayuda a comprender como el desarrollo y la explosión demográfica europea generó las ansias coloniales. Las potencias navales europeas, Castilla, Portugal, Francia, Holanda e Inglaterra se volcaron en la recién avistada América. Más adelante pondrían sus ojos en África junto a Bélgica, Alemania, Italia... Ciertamente, casi nadie se libra de las burradas coloniales...
Emisiones de carbono en el año 2000.
Sin comentarios...
dispone así mismo de estadísticas gráficas de cada país e instructivas animaciones.
En fin, creo que es una página altamente recomendable para recordar nuestro lugar en el planeta y verlo con otros ojos.
Un saludo.
Efectivamente. El ecuador no está en el centro; dos tercios del mapa se dedican a la representación del hemisferio norte y un tercio al hemisferio sur; Europa parece mayor que América del Sur (cuando es la mitad); Groenlandia (que tiene en realidad 2 millones de km2) se ve más grande que África (que tiene 30 millones de km2) y es también mayor que China (que es cinco veces mayor), la Norteamérica continental triplica extrañamente la superficie de Sudamérica, etc, etc.
Parece que las tierras del hemisferio norte son más grandes cuando, en realidad, hay más superficie terrestre en el sur que en el norte. La franja ecuatorial presenta una apariencia y tamaño relativo adecuado que se va distorsionando cuánto más al norte, exagerando enormemente su superficie con el fin de mantener su forma. Poned atención, aquí se aprecia mejor:
La representación de una esfera sobre un plano presenta varios inconvenientes que diferentes cartógrafos van resolviendo en base a diversas prioridades. Plasmar una superficie curva, como la Tierra, en otra plana, como un mapa, requiere inevitablemente de una deformación de ángulos o de superficie. Ninguno puede ser absolutamente real y las prioridades al realizarlo pueden indicarnos su visión del mundo .
El caso del mapa que nos ocupa -conocido como proyección de Mercator- sigue siendo el más comúnmente utilizado (observad Google maps) y... data de 1570!!!
Gerardus Mercator utilizó una proyección cilíndrica priorizando los ángulos y se vio obligado a distorsionar y cercenar la propia esfera. Una solución que pudo resultar útil en la época, pero que carece de sentido en la actualidad. Ni el eurocentrismo ni la megalomanía del primer mundo es ciencia. Es tan sólo una visión propia del s. XVI pensada para facilitar la navegación.
En 1976 el historiador y cineasta alemán Arno Peters propuso una proyección diferente tratando de denunciar las implicaciones políticas de la proyección de Mercator.
El mapa de Peters o -más exactamente- la proyección de Gall-Peters está definida por las proporciones reales: donde el Ecuador está en la mitad del plano y los países son proyectados con sus kilómetros en una escala real, sin desproporciones y no por su poder político o económico, aunque su imagen resulte ligeramente distorsionada. Nos ofrece una visión del mundo diferente, más justa en sus proporciones, con su superficie real.
Constituye una visión políticamente correcta del mundo ; aunque sigue siendo controvertida, pues los cartógrafos, en general, no la han tomado en consideración al no ser Peters cartógrafo y pese a coincidir con la elaborada en 1856 por el escocés James Gall.
En mi opinión nos pone a cada uno en su lugar:
La ONU y las ONG defienden la validez del mapa de Peters por dar una imagen más ajustada del mundo . Sin embargo su aplicación no se ha extendido, según las ONG, porque la proyección de Peters resta importancia a los países más poderosos con respecto a las naciones del 3º mundo y las naciones en desarrollo.
He aquí el mapa original de Peters:
A los grandes poderes les interesa darnos una imagen tergiversada del mundo que justifique su supremacía. ¿Por qué ese eurocentrismo casi medieval? ¿Quién ubicó el imposible centro de la superficie de una esfera o -para defensores de la proyección de Mercator- de un cilindro?
¿Por qué no...?:
O, habida cuenta de que nuestros camaradas chilenos, argentinos o australianos no viven patas arriba como los murciélagos, ¿por qué no así...?
La idea del mundo que transmite la proyección Mercator es -con los ojos actuales- engañosa y posiblemente interesada.
De un tiempo a esta parte podemos apreciar un cambio -nunca suficiente- en la percepción del mundo . Así, en algunos lugares de Australia y Nueva Zelanda tienden a representar el mundo en la llamada proyección Hobo-Dyer que, basada también en los principios de equidad territorial de Peters-Gall y priorizando su propia latitud, tiene esta pinta:
¡Este me gusta! Definitivamente nos manda a los europeos al quinto coño...
WorldMapper
Comentabamos lo fácilmente que somos engañados en nuestra propia visión del mundo .
Aquí no parecen tan grandes los "grandes", ¿no?
Ahondando en la visión y la idea de Peters para un mundo más justo y solidario quisiera compartir con vosotros una página que conocí hace años y que consulto de vez en cuando para aterrizar de mi soberbia o para comprender mejor la situación actual, pasada o futura de este mundo jodido que nos ha tocado vivir.
Se trata de
Sobre la base del mapa de Peters que, como hemos indicado, representa la superficie real que cada país o territorio ocupa en la Tierra; Worldmapper traslada al mapamundi los números estadísticos de una determinada situación. Aquí un par de capturas para entenderlo:
Como podéis observar, un país es tanto más equilibrado en cuanto más se parezca a su imagen real. Estos mapas dan idea de los desequilibrios mundiales respecto al área que ocupan.
Clicando en Map Categories podemos acceder a cientos de mapas actuales o pasados que nos ayuden a hacernos una mejor idea de la situación de nuestro mundo : históricos, sobre acceso a la salud, mortandad, desastres, educación, recursos naturales, etc.
Algún ejemplo más:
La población mundial hacia el año 1500.
Esto nos ayuda a comprender como el desarrollo y la explosión demográfica europea generó las ansias coloniales. Las potencias navales europeas, Castilla, Portugal, Francia, Holanda e Inglaterra se volcaron en la recién avistada América. Más adelante pondrían sus ojos en África junto a Bélgica, Alemania, Italia... Ciertamente, casi nadie se libra de las burradas coloniales...
Emisiones de carbono en el año 2000.
Sin comentarios...
dispone así mismo de estadísticas gráficas de cada país e instructivas animaciones.
En fin, creo que es una página altamente recomendable para recordar nuestro lugar en el planeta y verlo con otros ojos.
Un saludo.