Ayer, el Primer Juzgado Constitucional de Lima dictó una medida cautelar que ordena la distribución gratuita del Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE), también conocida como la pastilla del día siguiente, que en 2009 fue prohibida en los centros de salud públicos por un absurdo fallo emitido por el Tribunal Constitucional (TC).
Esta decisión responde a la medida cautelar presentada por Violeta Cristina Gómez junto a la ONG Promsex en junio pasado en contra del Ministerio de Salud (Minsa).
1. ¿Qué señala la resolución del Primer Juzgado Constitucional de Lima?
- El Ministerio de Salud (Minsa) tendrá que distribuir, de forma provisional, el Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE) en todos los centros de salud públicos de todo el país.
- Para ello tiene un plazo de 30 días.
- Esta medida se mantendrá vigente mientras dure el proceso judicial sobre este caso.
2. El juicio
En 2009, el Tribunal Constitucional (TC) resolvió prohibir la distribución gratuita de la pastilla del día siguiente en los centros de salud públicos al considerarla abortiva. Sin embargo, no prohibió su comercialización en las farmacias, donde su precio supera los S/.25.
Esta decisión favorecía a las farmacéuticas, pero no a las mujeres no tenían los recursos para pagar por este fármaco. La polémica decisión del TC fue tildada de injusta, absurda y discriminatoria.
Por esta razón, en julio de 2014, Violeta Cristina Gómez y la ONG Promsex presentaron ante el Poder Judicial una acción de amparo para que el Ministerio de Salud vuelva a distribuir gratuitamente la píldora del día siguiente.
Según recuerda El Comercio, en diciembre de 2015, el proceso judicial pasó al Primer Juzgado Constitucional de Lima, a cargo del juez David Suárez Burgos.
"En mayo de este año, este magistrado notificó a las demandantes que emitiría sentencia. No obstante, a la fecha, no cumplió con dar un fallo definitivo sobre el caso."
En junio, mientras esperaban la sentencia, se solicitó una medida cautelar ante el Primer Juzgado Constitucional. Según explicó la abogada Brenda Álvarez de Promsex, "este es un mecanismo que utilizamos para lograr una garantía del juez antes de que emita su sentencia final. La idea era evitar que, durante el tiempo en el cual no se pronuncie sobre nuestra demanda principal, se genere un daño irreparable en miles de mujeres peruanas".
3. A espera de la sentencia
Esta mañana, desde Promsex Cristina Gómez y Brenda Álvarez respondieron algunas dudas sobre la medida cautelar que ordena la distribusión provisional del AOE y la respuesta a la acción de amparo interpuesta en 2014 que aún no se conoce.
"Tenemos un primer pronunciamiento, que es la medida cautelar. Estamos próximos a la sentencia. Esperamos que muy pronto sea expedida por el juez del Primer Juzgado Constitucional y que sea en el mismo sentido, ya que se entiende que hay razones de derecho importantes que juztifican esta decisión, dijo Gómez.
Cuando se le pregunto si esta medida cautelar podía ser apelada señaló:
"La resolución que resuelve la medida cautelar si se puede apelar. Quien podría apelar sería el Ministerio de Salud. Si se apela (que no creo) tendría que subir a la Sala Civil y esta emitir un pronunciamiento."
Sobre la sentencia definitiva, cuya respuesta (a favor o en contra de volver a distribuir gratuitamente el AOE) aún no se conoce indicó:
"La sentencia que todavía no se ha expedido, pero que está próxima a expedirse, también puede ser objeto de apelación. La que podría apelar sería el Ministerio de Salud, pero tenemos entendido que el Minsa está de acuerdo con distribuir el AOE."