Esta es otra de las preguntas que me han hecho frecuentemente.
Para responderla es necesario dejar una cosas en claro.
No todos los ateos somos iguales.
Existen diferentes tipos de ateos, hay muchisimos que de hecho no hablan de dios en absoluto, la mayoría de ellos simplemente es indiferente a la existencia de algún dios y no se preocupa en general de su ateísmo.
Pero el grupo que nos interesa principalmente es el grupo de los ateos militantes.
Para los ateos militantes el ateísmo es una parte importante de nuestras vidas.
Cualquier persona que tenga un ideál o un principio debe defenderlo siempre que se pueda, si tus ideales pretenden ser un bien para el mundo no hay razón para quedarse callado.
De hecho, entre los creyentes y los ateos hay una cosa en común:
Ambos deseamos lo mejor para el mundo.
A ambos grupos nos interesa y nos preocupa la situación del mundo y por consiguiente tratamos lo mejor que podemos de hacer un bien para el mundo, solo que vamos en direcciónes opuestas.
Nuestras opiniones son diferentes, y como entre todas las opiniones diferentes, debe haber el respeto de permitir a la otra de expresarse.
La mayoría de los ateos militantes le damos la libertad a los religiosos de exponer sus ideales.
Con eso también exigimos el derecho de exponer los nuestros.
Claro que habrá ateos que sean intolerantes, pero no hay que caer en la generalización, también hay muchos creyentes intolerantes que se enojan con cualquier cuestionamiento, pero un buen ateo militante nunca intentará privarlos de su libertad de expresión.
El problema surge cuando los dos ideales se cruzan, es bien sabido que entre dos ideales opuestos suelen haber disputas, lo vemos todo el tiempo entre los grupos liberales y conservadores, pero como todos pretenden hacer del mundo un lugar un poco mejor, la disputa es entre cuáles ideales son mejores para que efectivamete el mundo sea un mejor lugar.
Es por eso que cualquiera que quiera usar sus ideales para mejorar el mundo se encuentra con otro cuya intención es la misma pero sus argumentos son diferentes no le queda más opción que discutir el porqué el ideal contrario se equivoca, y lo mejor sería hacerlo de la manera más racional y calmada.
Los ateos militantes defenedemos un ideal que consideramos es bueno para la humanidad, de la misma manera que cualquiera lo haría con sus propios ideales, ya sean religioso o políticos, pero toda creencia o argumento que se haga debe ser defendido de manera racional, y si se logra debe ser promovido, pero nunca como un dogma, sino como un ideal abierto a discusión para mejorarse o si es necesario, eliminarlo.
Con esto me refiero a que cualquier ideal que sea demostrado incorrecto o falto de lógica debe poder ser inmediatamente puesto en duda e incluso ser desechado, y aplica tanto para el ateísmo, la religión o cualquier ideología política.
El ateísmo es una respuesta al teísmo, de la misma manera que el partido liberal es respuesta a los conservadores, pero para demostrar la veracidad de uno, el primer paso es demostrar la falsedad del otro.
Evidentemente cualquiera que quiera establecer un ideal debe saber porqué el ideal opuesto está equivocado, para eso sirven los debates, y sería absurdo que uno quiera proponer un ideal sin hablar de él.
Puesto que el ateísmo representa un ideal que consideramos de bien para el mundo, en el momento en el que vemos que alguien del ideal contrario expone una idea o argumento que nos parece equivocado no podemos quedarnos con los brazos cruzados solamente para no molestar al opositor.
A nadie se le ocurriría NO denunciar a un pederasta o un ladrón solamente para dejarlo vivir como mejor le guste, aunque sus ideales sean diferentes, tenemos cierta obligación de defender los nuestros, es por eso que tratamos de corregir esas actitudes, y sería tonto no hablar de ellas para corregirlas; los pederastas o ladrones van a la carcel esperando que corrijan sus ideales para hacer del mundo mejor.
Básicamente ocurre lo mismo entre el ateísmo y el teísmo, si yo como ateo actuo de alguna manera que vaya en contra de los ideales del creyente, tiene toda la libertad de decirmelo, pero sobre todo, demostrarme porqué estoy mal y tu bien, si lo consideras necesario. Del mismo modo pido el derecho de hacer lo mismo contigo si es que alguna de tus acciones o argumentos me parecen incorrectos. De la misma manera que intrferiríamos con un niño al que le enseñan que robar está bien, no lo dejaríamos así solo para no "perturbar" las cosas que les son enseñadas.
Sin embargo aún con esto no son pocos los religiosos que aún así se molestan cuando un ateo expresa su ateísmo.
Vive y deja vivir.
Sin pretender profundizar el tema, la religión no ha destacado a lo largo de la historia por su tolerancia, el periodo del cristianismo que se muestra tolerante hacia las opiniones diferentes es relativamente reciente, aunque claro, no voy a criticar a los religiosos de ahora por lo que era antes su religión. Pero de todas maneras, resulta un poco hipócrita una cosa:
Los creyentes se enorgullecen cada vez que su religión es promovida, pues tienen varias instituciones, e incluso programas de televisión y radio donde sus creencias se promueven, es más, la vida social de muchos países es amenudo "asesorada" bajo el punto de vista religioso.
¿Cuantos programas de televisió o radio conoce que promuevan el ateísmo? ciertamente no hay muchos ni siquiera en los países considerados como libres, mientras que en países marcadamente religiosos como México o Estados Unidos, estamos prácticamente bombardeados de religión por todos lados.
Y ni que decir de las campañas de evangelización o adoctrinamiento infantil.
Yo m pregunto aquí:
¿Donde quedó el "vive y deja vivir"? es muy fácil decir eso en un país donde la gran mayoría son religiosos, y por consiguiente, se espera que tengan una vida con ideales similares.
En cambio los ateos tenemos que soportar todo esto, pero si tenemos ideales que defender también sería absurdo hacerlo desde el silencio.
Esta frase es comunmente dicha cuando el creyente tiene la impresión de que el ateo quiere "ateizar" a todos, pero esto no es cierto.
Un ateo militante no pretende "ateizar" a nadie, nuestro objetivo es defender nuestros argumentos, nuestros ideales, nosotros promovemos la duda, el librepensamiento y la vida sin dogmas infundados e incomprobables, y para hacerlo, es necesario el dialogo honesto, racional, con la postura contraria, siempre manteniendo el maximo respeto posible.
Como ateo, estoy conciente de que en algún momento diré algo con lo que algún creyente no esté de acuerdo, en ese caso le daré la libertad de demostrarme mi error, y si lo hace bien, se lo agradeceré; del mismo modo exijo un trato recíproco y no solamente respuestas evasivas del tipo "Vive y deja vivir, si eres ateo no puedes hablar de dios etc..."
Tengo tanto derecho de hablar de dios para defender mis ideales y argumentos, (o sea demostrando porqué hay errores en esa creencia) de la misma manera que el cryente puede hablar de ateísmo para demostrar el suyo (lo cual sí se hace)
Este post no es para armar polémica, solo trato de responder desde mi humilde punto de vista una pregunta que me han hecho.