¿Sabes porque No Soy Ateo?

Antes de comenzar, una breve aclaración, no soy cristiano, es decir como la mayoría he sido bautizado por decisión ajena, pero no soy practicante y la religión me es indiferente, no creo ni en mi propio sombra, o mejor dicho, no me aferro a ninguna creencia. Hago esta intro para dejar en claro mi posición desde el principio.

Ademas aclaro: si no tenes ganas de leer, hace el lindo favor de no bardear por bardear, y salí del post. Aquí no vas a ver dos frases hechas y un par de imágenes, este un tema que da para mucho, y de hecho, este post es demasiado breve para un tema que da para horas de discusión.

He visto que últimamente esta de moda postear temas ateos en T! y que estos sean muy bien recibidos, como una nueva moda, cuasi religiosa, que queda muy "mainstream" y con la que todos se copan. Yo soy alguien al que generalmente le es indiferente todo eso y no posteo sobre estos temas, pero ante tanta fantochada (al menos es lo que yo creo) decidí hacer un post sobre lo ridículo que me parece el ateísmo, no defendiendo a religión alguna, sino criticando a esta ¿ideología? en si. Ademas, me limitare solo a la discusión del ateísmo en occidente, contrastada principalmente con el cristianismo, ya se que el ateísmo tiene un sentido mas amplio, solo es para simplificar.

Comencemos, el ateísmo se define como la posición que sostiene la inexistencia de deidades. Algunos la definen como una doctrina o posición que rechaza el teísmo. Es decir, esta fundamentado en una doctrina, con sus respectivos filósofos y "pensadores", desde los principios de los tiempos.

El ateísmo, al igual que las religiones, constituye un acto de FE, es decir, no es la "no creencia" en las religiones, es un acto de negación, por lo tanto, epistemologicamente, es una CREENCIA en la NO EXISTENCIA de dioses...es tener fe, creer que no haya nada mas allá de la vida.



Esto es muy evidente. Si hacemos una breve reflexión, nos daremos cuenta que la mayor parte de la gente que conforma la sociedad occidental, es decir, que dicen ser cristianos, incluso trasladado como religión oficial a los estados (por algo las fechas cristianas son feriados nacionales) no son practicantes. Asi es, la mayoría de los "cristianos" lo son por tradición, por que cotidianamente han adquirido esas ¿creencias? y se han adaptado a un contexto donde no se come carne en Semana Santa, donde se festeja navidad o se espera a los reyes magos. Pero el hecho en si es que la mayoría de los "cristianos" no lo son realmente de una forma voluntaria u objetiva, y mucho menos son fanáticos, de hecho, la mayor parte de la gente no va a la iglesia los domingos, no leyó La Biblia, no sabe que en pascuas murió Cristo, sino solo piensa en comer muchos huevos de chocolate.

La gente en realidad no es muy "creyente", pero no por convicción, sino por indiferencia, por un proceso de laicización ajeno a a ellos, que proviene desde la decisión de los estados de quitar la religión de las escuelas, ademas del cambio cultural de la vida moderna. Esto dejando de lado otra realidad que retomare mas adelante, que es la cantidad inmensa de "creencias" que existe en la actualidad, desde la Iglesia Universal brasileña hasta Claudio Maria Dominguez.

En fin, ahora voy al ateísmo. ¿Porque me parece ridiculo? Porque es paradojico, o cuanto menos, ironico. Critica las creencias, pero en el camino, ellos se vuelven mas fanaticos y mas creyentes que lo propio que critican.

Como ya he dicho, la mayoría de los cristianos o demás teístas (sobre todo católicos, principal objetivo de ataque de los ateos en occidente) no son practicantes, ni fanaticos, lo son las minorias. A la mayoria de los cristianos todo le es indiferente, mis padres se consideran cristianos, y yo ni hice la comunion, y ellos no me obligaron. Mi padre no debe saber porque se festeja pascua.

Los ateos en cambio, toman su posición mucho mas fanáticamente, saben mas de dios que los propios cristianos, están pendientes de las fechas cristianas para contradecirlas. Es decir, mientra los cristianos en su mayoría no son practicantes o son conscientes de su religión, los ateos son "religiosos" practicantes, y llevan su acto de fe con fanatismo. Se vuelven lo que ellos contradicen, se vuelven creyentes, dicen que no les importa Dios, pero están mas preocupados por probar que Dios no existe, que los creyentes pendientes de si Dios existe o de rendirle culto. Hasta tiene un símbolo, cualquier similitud con una religión establecida es pura coincidencia:

¿En que mas los ateos se contradicen?


Otra cosa que me parece ridícula, es una pretenciosa objetividad que los ateos se adjudican, la de ser "científicamente objetivos". Como he leído en un reciente Top Post ateo: "Decidí pensar por mi mismo y no que que Piensen por Mi", "Porque No soy Loco. Solo Se!, los ateos son inteligentes porque saben"..

En fin, estudio en el campo de las ciencias sociales, me encanta la epistemologia, y si hay algo que sinceramente me rompe las bolas, es la pretensión de verdad, la gente que cree que es "inteligente" o sabe la posta de las cosas.

Amigos la objetividad no existe, y menos en temas sociales o de construcción cultural. Tanto el ateísmo como el campo de las religiones son conocimientos que han sido elaborado a través de la historia por hombres, que han reflexionado, que han pensado, casi siempre usando la metafísica, y mediante la filosofía han llegado a construir toda doctrina que conocemos hoy en día. Así se han construido las religiones, como una filosofía, y es un hecho, que esa filosofía se ha trasladado a la vida moderna seas religioso o no: el derecho romano, fue fundado en base al cristianismo, y el derecho occidental actual rescato mucho del derecho romano; así como mata y robar es pecado, también es un delito. Es la traslación de conceptos religiosos a la vida civil, y que a nadie se le ocurriría contradecir.

El conocimiento religioso, en el que entra el ateísmo, es mera construcción simbólica de los hombres. plantearse ¿Que es Dios? no es muy diferente que plantear ¿Que es la libertad?..el derecho actual que plantea como derecho humano universal que el hombre sea libre, es de hecho, un concepto construido con la misma base epistemologica que las religiones..¿Quien puede definir "objetivamente" que es la libertad?


"Los ateos son inteligentes porque saben"...los ateos se definen no como creyentes sino como seres objetivos, apoyados muchas veces en la ciencia: La verdad es que la ciencia, también es un acto de FE, no por nada se dice que los científicos son los "sacerdotes modernos". La ciencia se ha vuelto progresivamente en una técnica, es decir en ciencia instrumental, que ya no busca "verdades universales" sino solo quiere aplicación tecnológica para generar cosas que nos faciliten la vida, como la PC que estas usando.

La ciencia de las "verdades universales" murió hace tiempo, porque la realidad es que las teorías son eso, teorías. No prueban nada, es solo calculo de probabilidades, se cree que si en determinadas condiciones se repite un mismo hecho, es "probable" que en esas mismas condiciones el hecho sigue ocurriendo. Es decir por inducción se llega a una deducción. Por ejemplo: si en una misma condición de calor el hierro se dilata y esto se repite X cantidad de veces, se deduce que PROBABLEMENTE el hierro se dilatara siempre en esas condiciones de calor. Pero no es una verdad universal, es un acto de FE creer en que el hierro siempre se dilatara. Este ejemplo se ajusta a todas las teorías científicas. De hecho, hoy en día, la Metafísica es la base de Física Cuántica.

Aquí les dejo una fabula de Bertrand Russell sobre el inductismo, que es la vision que comunmente tenemos de la Ciencia. Es una critica sobre el poder de la observacion y la razon, como "suficientes" para hacer Ciencia:

"Este pavo descubrió que, en su primera mañana en la granja avícola, comía a las 9 de la mañana. Sin embargo, siendo como era un buen inductivista, no sacó conclusiones precipitadas. Esperó hasta que recogió una gran cantidad de observaciones del hecho de que comía a las 9 de la mañana e hizo estas observaciones en una gran variedad de circunstancias, en miércoles y en jueves, en días fríos y calurosos, en días lluviosos y en días soleados. Cada día añadía un nuevo enunciado observacional a su lista. Por último, su conciencia inductivista se sintió satisfecha y efectuó una inferencia inductiva para concluir: “Siempre como a las 9 de la mañana”. Pero ¡ay! Se demostró de manera indudable que esta conclusión era falsa cuando, la víspera de Navidad, en vez de darle la comida, le cortaron el cuello. Una inferencia inductiva con premisas verdaderas ha llevado a una conclusión falsa."

He ahí porque la ciencia no puede establecer verdades objetivas, y se reduce a técnica instrumental.

"Decidí pensar por mi mismo y no que que Piensen por Mi"...Amigo, nadie piensa por si mismo, todo lo que conocemos, fue antes desarrollado por otro, que profundizo conceptos de otra persona antes que el, y así a través del tiempo. El conocimiento es construcción social, nosotros todo lo que creemos lo hemos adquirido, somos seres sociales, interactuamos, y nos construimos constantemente en nuestra relación con los demás y con el contexto en que vivimos, como decía Max Weber...todo lo que somos, tiene que ver con nuestra biografía social, nadie piensa por si mismo, si hubiesen nacido en Iran y de chicos los hubiesen inducido a practicas del Islam, serian musulmanes, nadie crea su Yo de la nada, uno es lo que su cotidianidad va moldeando.

Otra cosa que me parece paradójico, es que en medio de tanta critica a la religión, el "espiritualismo" esta en aumento. Hoy hay un menú para elegir "religiones a la carta", podemos meternos en la creencia que mas se adapte a nuestras ideas y personalidad, y a nuestros errores: Protestantes, Iglesia Universal, Testigos de Jehova, etc...Umbanda, Reiki, leer los libros de Claudio Maria Dominguez...todo es un acto de fe, nada mas que eso.

¿Y saben porque la religión no muere? Porque mal o bien, todos necesitamos un modelo mitológico que oriente nuestras vidas. Las religiones fueron la creación de hombres que buscaron sentido a la justicia, a nuestro lugar en el mundo, y también por supuesto, para superar el miedo a la muerte, o para buscar redención de sus errores, para eso inventaron el perdón, por miedo. ¿Pero saben que? Los ateos también lo son por miedo, creen en que dios no existe, porque tienen miedo a un mas allá, creen en una sola vida y que "no hay que temer", están defraudados consigo mismos, y pierden fe, el ateísmo es en cierto modo conformismo. La coercion es necesaria, si la religión no les dice que esta bien o que esta mal, se los dirá la Ley de los Estados, y tendrán que cumplirlas, porque contra esa no van a luchar, y al igual que la religión, la Ley Civil y Penal, es ética filosófica.

Y no culpen a la religión por "desastres y muertes históricas". Porque a la religión la construyen los hombres, los hombres manejan sus instituciones, y los hombres la corrompen. No es culpa de ningún Dios, son las personas sólitas: muchos han muerto y han sido oprimidos en nombre de la religión, si, es verdad; pero también muchos han muerto y han sido oprimidos en nombre de ideologías políticas, de intereses económicos, de color de piel, de diferente cultura, de guerras espurias. Las guerras mundiales fueron las mas desastrosas en el siglo XX, y ninguna fue por religión.

El hombre ha sido históricamente corrompido por el poder, la religión es una forma de poder, pero no la única. El hombre es el animal que se ha autodestruido solo siglo tras siglo, nadie mas.

Espero haber dejado en claro porque la posición atea me parece simplemente tonta. Me parece un acto de soberbia "negar" la existencia de algo o pretender verdad. En todo caso, los agnósticos son mas respetables, no creen, pero no se adjudican verdad alguna.

Seamos tolerantes, entendamos que la religión para muchos ya no constituye una practica fanática-religiosa, sino que es una forma cultural de vida, pulida con los siglos. La mayoría de la gente celebra Semana Santa por tradición, si alguien no esta de acuerdo, que sea indiferente y ya, que no lo celebre, que haga otra cosa, nadie lo obliga.

Yo hoy comí unos ricos ñoquis con pollo, y no porque crea que Dios no existe, sino porque me es indiferente la tradición de los demás. No dije "no comeré pescado porque Dios no existe y los demás son estúpidos"... comí pollo porque es lo que tenia a mano y no tenia ganas de gastar en pescado, pero en ningún momento pensé en Dios...Esa es mi diferencia con los ateos, ellos si piensan en Dios, piensan en el porque indirectamente creen, creen que no existe, tienen fe.

Por ultimo, dejo una reflexión personal: somos unos inmundos átomos en este universo inmenso, nuestra vidas dura cuanto ¿70?¿80 años?, bueno, esos es un parpadeo, un estornudo en los miles de años de historia humana, la mayoría pasara por esta vida sin ser recordado. Con todo respeto, dense cuenta de los ignorantes seres que somos y no pretendamos ser dueños de verdad alguna, ser conscientes de nuestra propia ignorancia, es el primer paso para ser mas tolerantes. Ya lo dijo Descartes "..dudo de todo conocimiento adquirido.."; ya lo dijo Socrates ..“Solo sé que no se nada y, al saber que no sé nada, algo sé; porque sé que no sé nada”, ese es el principio de la inteligencia...Sigan sus pasos.