Hola, mis linces post-normales y nutriólogos acuáticos; desde hace tiempo que quiero publicar esta historia que muchos científicos mantienen, entre ellos el argentino Juan Martín Maldacena (Buenos Aires, 10 de septiembre de 1968), y que se trata de la teoría de que vivimos en una simulación, un holograma, en una especie de "videojuego" o de Matrix, donde nada es lo que parece, donde la realidad se "crea" y lo que pensamos que es real, no es más que una simulación inducida, algo así como la peli ¨Desafío Total¨.
Las razones de esto pueden ser muchas, desde que estamos al servicio de otra civilización: (es mi teorema) y somos su entretenimiento, hasta que estamos inducidos por nuestros descendientes del futuro y libran una batalla modificando las cosas en el pasado (nuestro presente) algo así como la película ¨Terminator 1¨.
Entre otras personas, esta teoría de la simulación la mantiene el científico y físico más prestigioso con vida sobre la tierra: Juan Martín Maldacena (Buenos Aires, 10 de septiembre de 1968).
Nuestro universo no es una simulación por ordenador pero tú sí
¿De verdad les cuadra eso de "universo infinito"? ¿de que todo nace de un big bang? ¿de que hay un creador y demiurgo? ¿el origen de nuestra existencia?
Todo es más sencillo.
Realmente esos cuentos de dioses, universos, agujeros negros, expansión y tal, son formas que nos han inducido para creerlas por buenas y no cuestionar más allá lo más evidente: vivimos en una enorme simulación, NO SOMOS REALES.
¿Alguien vio EL SHOW DE TRUMAN? Pues ya estás tardando
Otra película bastante buena es ¨MATRIX¨.
Pero vayamos a lo serio: ¿cómo se puede demostrar que estamos en un mundo virtual y no real?
La ciencia ha descubierto el BUG de nuestro universo, es sencillo, básicamente las partículas, todo, tiene VIDA PROPIA y se comporta diferentes si estás mirando o no.
En un videojuego por ejemplo, pasas una pantalla y la pantalla anterior ¿se queda quieta, existe?
Iré al grano: la materia que teníamos por muerta o sin vida, realmente tiene conciencia y juega a confundirnos según le parece al que la controla (que no somos nosotros). Si no somos nosotros, es que alguien lo hace, descaradamente, ese que está ahí fuera manejándonos (nuestra realidad más bien).
Y la Ciencia LE HA PILLADO, ha dado con el "BUG".
Yo pienso que estamos cerca de alcanzar otro nivel, un nivel superior a una realidad paralela que nos convertiría en dueños de otras realidades, como otros lo son de nosotros. Del mismo modo que un galgo en un circuito persigue a lo que cree que es un conejo y él siente que está cazando... ignorando que forma parte de un espectáculo de los humanos que nos divertimos con él.
¿Qué les hace pensar que somos únicos y no hay por encima nadie que lo haga con nosotros?
Pues bien, en un nuevo experimento de la MENTE confirma que la realidad no existe si no estás MIRANDOLA.
De acuerdo con una teoría muy conocida en la física cuántica, el comportamiento de una partícula cambia dependiendo de si hay un observador o no. Básicamente, sugiere que la realidad es una especie de ilusión, y sólo existe cuando estamos ante la misma.
Resumen Lvl 6 Recargado:
Supongamos que queremos simular por ordenador la vida de una persona. Por razones evidente****s deberíamos buscar hacerlo de la manera más eficiente, es decir, hacer los mínimos cálculos posibles para que la experiencia del ser simulado sea “plena” y no se le vea el cartón al asunto.
Por lo pronto, comenzaríamos a diseñar este universo hecho a medida definiendo las leyes más básicas de la física y aplicándolas a cualquier suceso que tenga lugar dentro de la simulación.
Ahora nos toca pensar en cómo será la vida que queremos simular. Para ello podríamos pensar en nuestras propias vidas. ¿En cuantos lugares has estado? ¿Con cuantas personas has hablado? ¿Cuánto sabes de ellas?
Ciertamente, por mucho que nos esmeremos no vamos a poder experimentar ni el 1% de lo que el basto universo nos ofrece. Entonces, ¿por qué deberíamos gastar recursos en simular más de lo que este sujeto va a ser capaz de asimilar?
Una de las formas más comunes de ahorrar recursos a la hora de diseñar un videojuego, es evitar que el ordenador tenga que procesar cosas que no son realmente necesarias, como por ejemplo, el interior de los edificios. Es altamente probable que en cualquier videojuego si usamos un “cheat” o “truco” que nos permita atravesar paredes, al hacerlo, nos encontremos con… la nada.
(Imagen tomada desde un punto de vista para el cual el videojuego no había sido programado.)
Ahora te propongo la siguiente cuestión. ¿Cómo sabes lo que está pasando cuando no lo estás observando?
Puede parecer una pregunta banal o capciosa, pero te aseguro que la respuesta no te la esperas.
Numerosas teorías y experimentos sugieren que sólo existe la probabilidad de que una partícula esté en un punto hasta que la observamos. La prueba más famosa es el experimento de doble rendija.
Este experimento consiste en hacer pasar un haz de luz a través de unas rendijas creadas en una placa y observar el resultado impreso en una pared fotosensible dispuesta al otro lado de la placa. Al observar el resultado aparece algo bastante ilógico. Se creaba lo que se conoce como patrón de interferencias. Por este motivo trataron de averiguar cuántos fotones pasaban exactamente por cada rendija y para hacerlo pusieron unos sensores.
No hizo falta hacer el recuento de los fotones. Al observar la placa fotosensible se podía apreciar que ya no aparecía el patrón de interferencias, sino que se dibujaba la silueta que cabía esperar desde un principio, dos lineas correspondientes a las dos rendijas.
Esto significa que el simple hecho de haber observado el experimento había determinado el resultado del mismo, haciendo que la luz dejase de comportarse como ondas para hacerlo como partícula.
Estamos, amigos, ante una posible prueba de que “alguien” (o algo) ha diseñado nuestra realidad para que solo exista cuando la observamos, o al menos, que exista de una manera… completa.
Bueno, yo como informático y tonto que soy (o que creo ser según esta teoría). Si encuentro un bug en uno de mis programas lo arreglo y listo, con lo que quiero decir, si realmente no existimos y esto es una simulación, creo que ya hubieran arreglado ese bug.
El problema real no es que el observador cambie la realidad, ni que esa realidad no exista, el problema es que no podemos asegurar que exista porque no estamos allí.
Es como la nube con nuestros datos, no podemos confirmar que nuestros datos estén ahí hasta que no entremos a verlos, ni siquiera que exista esa nube, pero cuando miro existe. O mas simple, no podemos confirmar con total seguridad si tenemos las llaves del coche en el bolsillo del pantalón a menos que tengas la mano dentro del bolsillo y lo este "observando".
Por lo tanto, creo que no es un tema de simulación sesgada ni nada por el estilo, simplemente que no somos dios y no podemos estar en todos los sitios a la vez. Por otro lado nuestro organismo es capaz de adaptarse a una molestia, sonido, olor o dolor e ignorarlo. Esa percepción no es que deje de existir, sino que tu propio cerebro es capaz de omitirla. Que lleves unos vaqueros pitillo y de repente te sientas a gusto con ellos como si no los tuvieras, no quiere decir que realmente no existan, sino que tu cerebro bloquea esa sensación de incomodidad.
Vamos, linces míos, que no lo veo....
