Mucho se ha comentado acá por diversos post que si la Patagonia es Chilena o
Argentina
, pues la respuesta es que si bien en términos jurídicos pueden haber contradicciones derivadas de las delimitaciones establecidas por las reales cédulas entre los límites de la capitanía General de
Chile
y el Virreinato de Río de la Plata, lo cierto es que esa zona era una ficción jurídica, dado que ni la Capitanía General de
Chile
y el Virreinato del Río de la Plata ocupaban de forma efectiva el territorio, sino que lo ocupaban sus habitantes tradicionales, los araucanos o mapuche, los pampas y lo pueblos de la zona austral que serían liquidados a inicios del siglo XX, los Kaweskar y los Selknam.
MAPA DEL CONO SUR PARA 1825
Como se puede apreciar en el mapa, además de Argentina estar dividida en una serie de provincias porque su proceso de unificación definitiva finalizaría con posterioridad a 1850, se puede ver claramente que la zona llamada tradicionalmente como Patagonia no era ocupada por ninguno de los países que se la atribuyen.
Por otro lado además que el Tratado de límites entre argentina y Chile sucedió recién en 1881, y la llamada conquista del desierto por parte de Argentina , para conquistar la pampa y la patagonia inició en 1878, por ende, ¿ Argentina encontró ejércitos chilenos en la pampa? pues no, encontró ejércitos mapuches e indígenas, liderados Manuel Namuncurá entre otros, y Manuel Namuncurá era hijo de Calfucurá, el señor de las pampas, quién controlaba todo el territorio de la llamada pampa y no el gobierno argentino, ni chileno, sino que un indígena. Por otro lado, si la patagonia ya era Argentina ¿Por qué hubo de invadirla? la respuesta es evidente, porque fuera de la ficticia frontera, la patagonia no pertenecía efectivamente a Argentina , en términos concretos y reales era de los indígenas, quienes fueron absorbidos por los Estados chileno y argentino en años muy similares, en Chile se le llama la "pacificación de la Araucanía"
Como conclusión se puede sacar que la Patagonia no pertenecía a ninguno de los dos Estados,
sin embargo el avance de los Estados ya a fines del siglo XIX hizo que ambos países llegaran a entendimientos para repartir el botín que le estaban quitando a los indios, a través del tratado de 1881,
que básicamente establecía que la cordillera de los andes era la frontera y que ni Chile podría tener acceso al atlántico ni Argentina al pacífico. De esta forma de llegó a arreglo, por ende toda esta disputa actual en torno a de quién es la patagonia solo reaviva el odio, dado que en su origen no le pertenecía ni a uno ni al otro, y aunque den los argumentos de que existía una división previa dada en la colonia, pues estos mapas o cartografías de la patagonia no pasaban de ser una pretensión, un anhelo por dominar dichas tierras controladas por los indios, y dicho control llegó ya para fines del siglo XIX con el avance del Estado y la necesidad de nuevas tierras para la producción y el comercio mundial.
MAPA DEL CONO SUR PARA 1825
Como se puede apreciar en el mapa, además de Argentina estar dividida en una serie de provincias porque su proceso de unificación definitiva finalizaría con posterioridad a 1850, se puede ver claramente que la zona llamada tradicionalmente como Patagonia no era ocupada por ninguno de los países que se la atribuyen.
Por otro lado además que el Tratado de límites entre argentina y Chile sucedió recién en 1881, y la llamada conquista del desierto por parte de Argentina , para conquistar la pampa y la patagonia inició en 1878, por ende, ¿ Argentina encontró ejércitos chilenos en la pampa? pues no, encontró ejércitos mapuches e indígenas, liderados Manuel Namuncurá entre otros, y Manuel Namuncurá era hijo de Calfucurá, el señor de las pampas, quién controlaba todo el territorio de la llamada pampa y no el gobierno argentino, ni chileno, sino que un indígena. Por otro lado, si la patagonia ya era Argentina ¿Por qué hubo de invadirla? la respuesta es evidente, porque fuera de la ficticia frontera, la patagonia no pertenecía efectivamente a Argentina , en términos concretos y reales era de los indígenas, quienes fueron absorbidos por los Estados chileno y argentino en años muy similares, en Chile se le llama la "pacificación de la Araucanía"
Como conclusión se puede sacar que la Patagonia no pertenecía a ninguno de los dos Estados,
sin embargo el avance de los Estados ya a fines del siglo XIX hizo que ambos países llegaran a entendimientos para repartir el botín que le estaban quitando a los indios, a través del tratado de 1881,
que básicamente establecía que la cordillera de los andes era la frontera y que ni Chile podría tener acceso al atlántico ni Argentina al pacífico. De esta forma de llegó a arreglo, por ende toda esta disputa actual en torno a de quién es la patagonia solo reaviva el odio, dado que en su origen no le pertenecía ni a uno ni al otro, y aunque den los argumentos de que existía una división previa dada en la colonia, pues estos mapas o cartografías de la patagonia no pasaban de ser una pretensión, un anhelo por dominar dichas tierras controladas por los indios, y dicho control llegó ya para fines del siglo XIX con el avance del Estado y la necesidad de nuevas tierras para la producción y el comercio mundial.