Es el universo cada vez más grande o mas pequeño?

...estoy cada vez más pequeño? Crédito de la imagen: Sandbox Studio, Chicago El físico Jim Pivarski explica algunas maneras de pensar sobre la expansión del espacio. Es un hecho bien establecido que el universo se está expandiendo. Crece sin centro, como una torta de pasas de inflada por la levadura, pero un pastel de pasas infinito para llenar todo el espacio en todas las direcciones. cabe aclarar que las pasas son las galaxias. Un problema que he tenido con esta explicación es que si todo fuera a doblar en tamaño-galaxias, casas, tú y yo, gobernantes--entonces nunca lo notaríamos. Yo podría ser un gigante enorme, pero si la habitación es igualmente grande, no lo sabría. Sólo podemos ver diferencias relativas en los tamaños. Cuando los científicos dicen que el universo se está expandiendo, no significan que sus ocupantes se expandan junto con él. Las pasas no crecen con el pastel. Imagínese la masa de pastel tan llena de pasas que se presionan entre sí cuando se pone el pastel por primera vez en el horno, pero en el momento en que se hace, sólo hay una pasada por bocado. Esta sería una mejor analogía, pero plantea otra pregunta: ¿Cómo sabemos que las pasas no se están encogiendo? Poniendo la pregunta de otra manera, ¿qué pasa si las distancias entre galaxias son fijas, pero todo menos esas distancias se están haciendo más pequeños? O en algún lugar intermedio, el universo crece un poco mientras nos encogemos un poco. En este caso, ¿dónde debemos poner la línea divisoria entre las escalas que crecen en relación con las escalas que se contraen? Fundamentalmente, la expansión del universo se describe por una relación que relaciona las longitudes en el espacio con las duraciones en el tiempo, a veces llamado el factor de escala cósmico. A medida que pasa el tiempo, esta relación cambia: la escala del espacio aumenta con cada segundo. Pero dado que esta relación, longitud dividida por el tiempo, es una velocidad, supongamos que pensamos en el espacio como fijo y todas las velocidades se ralentizan. ¿Qué pasaría si cada objeto, de partículas a planetas, de repente se ralentizó? Los planetas se caerían más cerca del sol porque tendrían menos momento angular. De manera similar, los electrones se acercarían más a los núcleos de los átomos. Los enlaces moleculares se acortarían. Todo sistema ligado por una fuerza se encogería, pero las distancias entre sistemas no conectados se mantendrían igual. Alternativamente, ¿qué pasaría si las velocidades de las partículas fueran dejadas solas pero todo se expandiera uniformemente, como un plato de malvaviscos en el microondas? Nuevamente, las órbitas electrón y planetarias se reducirían a sus tamaños naturales, como malvaviscos sacados del microondas, pero las diferencias entre ellos no lo harían. Independientemente de cómo interpretemos la teoría subyacente, tenemos la misma imagen: Las distancias entre sistemas enlazados aumentan en relación con los tamaños de esos sistemas. Pero eso no debería ser una sorpresa, ya que estamos hablando de la misma teoría física de dos maneras diferentes. Todo es cuestión de perspectiva. With a little help from Google Translate for Business