Muerte de Lady Di, ¿accidente o conspiración?
Grupo Elron
El choque fatal no fue un accidente sino el
resultado de un complot bien planeado…
Una mayoría abrumadora del pueblo británico considera al esposo de Lady Di como el autor intelectual del complot... ¿"Vox populi vox Deus"?
Mohamed Al Fayed, aquí junto a la reina Isabel, sostiene que la muerte de la princesa Diana y de su hijo Dodi se debió a un complot de los servicios secretos británicos porque la pareja era embarazosa para la familia real.
¿Cualquier similitud es pura coincidencia?
El presidente norteamericano John F. Kennedy fue el autor intelectual del asesinato de Marilyn Monroe, y la Mafia la encargada de ejecutarlo. La excusa fue que ella se había convertido en un problema de Estado… Más información en “Muerte de Marilyn Monroe”.
¿ACCIDENTE O CONSPIRACIÓN?
por Horacio Velmont
Infinidad de consultantes nos preguntan constantemente sobre los detalles de tal o cual crimen y también sobre quién o quienes han sido los asesinos, cuestiones que podríamos aclarar fácilmente a través de los Maestros de Luz, que, como es obvio, todo lo saben ya que desde los planos espirituales el plano físico se percibe de la misma forma como nosotros vemos una pecera, donde todo está a la vista.
Y desde ya que una de las mayores consultas es la referente a la muerte de Lady Di, concretamente a si fue un accidente o directamente la asesinaron.
Pero el problema que se presenta es que en ciertos casos revelar datos que solamente los sabe la Policía o el o los asesinos, pondría al Grupo Elron en la mira.
¿Qué significa esto? Simplemente que nos estaríamos exponiendo al riesgo de que nos citen para que expliquemos cómo sabemos lo que sabemos, ya que dichos datos no fueron dados a publicidad, o para que digamos cuál es nuestra fuente o cualquier otra cosa al respecto.
Si esto sucediera, y hasta que aclarásemos todo, nos harían perder un precioso tiempo que le tendríamos que restar a nuestra misión. Y siempre son cosas que parecen sencillas de solucionar pero que después se complican.
Además, cabe la pregunta lógica sobre si aceptarían sin ningún resquemor nuestra sencilla explicación de que la fuente es exclusivamente espiritual.
El riesgo debe valer la pena y este no lo vale. Además, el Grupo Elron no tiene la función de sustituir a los investigadores policiales en su cometido.
Quizás algún consultante aduzca que es algo remoto que suceda algo de este tipo. Sí, estamos de acuerdo, pero remoto no es imposible.
Ésta es una de las razones. La otra es que nuestro fundamental propósito es difundir todo lo que nos enseñen los Maestros de Luz sin ocultar nada, fuere lo que fuese.
Como hemos dicho innumerables veces, y siguiendo la política impuesta por Ron Hubbard en Cienciología de dar a conocer todo lo que descubría, el Grupo Elron no tiene líneas ocultas.
Es obvio que no estaríamos siendo honestos si averiguáramos cosas para después guardarlas para nosotros.
Entrando ahora de lleno a la muerte de Lady Di, la verdad es que sí lo preguntamos en sesión y la respuesta de los Maestros fue categórica: no fue un accidente.
De inmediato cerramos el asunto y no preguntamos más porque comprendimos que la respuesta también involucraba a quien había sido el autor intelectual del asesinato, es decir, el principal interesado en la muerte de la princesa. Es sabido que en un asesinato el primer sospechoso siempre es el que tiene interés en la muerte de la víctima.
Las circunstancias apuntadas, sin embargo, no me impiden dar mi opinión personal sobre la muerte de Lady Di, ya que opinar no es acusar, y por otra parte ella en definitiva concuerda prácticamente con la de todos, de modo que lo que opine no constituirá ninguna novedad.
Por otra parte, la misma Lady Di advirtió con toda claridad que su propio esposo complotaba en contra de ella para asesinarla simulando un accidente.
¿Y quién mejor que la propia esposa para saberlo?
Desde ya que considero que están en un error quienes sindican como autora intelectual a la reina Isabel II, o que los supuestos muertos están vivos y ocultos gozando de las delicias de la vida en común.
De más está decir que si por alguna razón la justicia comprobara fehacientemente que se trató de una conspiración y condenara al autor intelectual del asesinato -somos escépticos al respecto-, volveríamos sobre el tema consultándolo con los Maestros de Luz y de inmediato pondríamos todos los detalles en la Red como siempre lo hacemos.
Y esto es todo lo que tengo que decir por el momento sobre el asesinato de la princesa Lady Di. Que el que tenga ojos para ver, que vea.
¿Nos dijeron los Maestros de Luz el nombre del autor intelectual del asesinato?
Estimado profesor Velmont: No tengo ninguna duda, como usted y como todos, de que el autor intelectual del complot que terminó con la vida de la princesa ha sido su propio esposo, pero lo que dudo es que los Maestros de Luz no le hayan dicho directamente quién era.
Ingrid M.
RESPUESTA
Apreciada Ingrid: Voy a reiterar una vez más lo que ya he dicho: el Grupo Elron no tiene líneas ocultas, lo que significa que, como una cuestión de principio, todo lo que nos enseñan los Maestros de Luz lo exponemos públicamente.
Es una cuestión de ética, por lo tanto, no preguntarles sobre cuestiones que después, por una razón o por otra, debemos guardarnos para nosotros.
En el caso de Lady Di, en cuanto tocamos el tema se nos advirtió que no sería prudente dar a conocer los detalles que llevaron a su muerte (las razones eran obvias) y entonces nos abstuvimos de preguntar sobre los detalles.
El diálogo que sostuvimos, por lo tanto, fue muy escueto:
Interlocutor: ¿La muerte de Lady Di fue un accidente o una conspiración?
Ron Hubbard: Lo segundo.
Interlocutor: ¿El autor intelectual es el principal sospechoso y al que prácticamente todo el mundo señala con el dedo?
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Entonces estoy en lo cierto al pensar que él fue quien tramó todo?
Hubbard: Así es.
Y eso fue todo, pasando de inmediato a otro tema. Es obvio que saber quién había sido el autor intelectual era el quid y que no se necesitaba más, porque el resto serían meramente detalles secundarios.
Bienvenida al club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
SESIÓN DEL 26/4/05
Médium : Jorge Olguín.
Interlocutor : Horacio Velmont.
Entidad que se presentó a dialogar : Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
.Interlocutor: Para ir finalizando la sesión quisiera preguntarle sobre algunos detalles de la conspiración que culminó con la muerte de Lady Di porque creo que ya se ha dicho tanto sobre este asunto que lo que digamos nosotros ahora va a pasar desapercibido.
Ron Hubbard: Pregunta y yo te diré lo que se pueda decir. Sabemos que fue un atentado y que lo que se buscaba era sacarla del medio. Y esto no es ninguna novedad porque prácticamente ha sido dicho por cualquiera que se haya ocupado del tema.
Interlocutor: Sí, lo sé porque lo he leído en Internet hasta el cansancio. Lo que ocurre es que todos lo plantean como hipótesis, pero el Grupo Elron lo da como un hecho cierto.
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Estaba embarazada como acusa el padre de Dodi AI Fayed, es decir el que era novio de Lady Di?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Ese fue uno de los motivos del atentado?
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿La reina Isabel conspiró también?
Ron Hubbard: La reina Isabel tiene el decodificador tan averiado que no está en condiciones de conspirar ni de darse cuenta de nada.
Interlocutor: ¿Concretamente, entonces, no conspiró?
Ron Hubbard: No, para nada.
Interlocutor: ¿El único autor intelectual del atentado fue entonces el esposo?
Ron Hubbard: El esposo y su entorno.
Interlocutor: Entiendo. ¿El brazo ejecutor, para llamarlo de alguna manera, quien fue realmente?
Ron Hubbard: El que llevó a cabo el atentado fue el Servicio Secreto Británico MI6?
Interlocutor: ¿Hubo algún rayo láser, como dicen algunos investigadores, lanzado sobre los ojos del conductor que lo cegaron?
Ron Hubbard: No, no hubo nada de eso. Directamente arreglaron el vehículo.
Interlocutor: No entiendo. ¿Por ejemplo averiaron los frenos?
Ron Hubbard: Afectaron toda la parte relativa a la conducción.
Interlocutor:¿Es decir que no fue algo que averiaran del vehículo en el momento del atentado?
Ron Hubbard: Así es, el vehículo fue preparado de antemano.
Interlocutor: Lo que no entiendo es que alguien pueda preparar el vehículo y que el "accidente" le salga tan perfecto.
Ron Hubbard: No les salió perfecta de una, porque hubo varias intentonas.
Interlocutor: ¡Ah!, ahora voy entendiendo.
Ron Hubbard: El que tuvo éxito fue recién el tercero.
Interlocutor: Ahora está todo claro, es como el que dispara varias veces con un rifle hasta que acierta.
Ron Hubbard: Claro, porque si uno no sabe las veces que erró puede parecerle que el tirador es una maravilla.
Interlocutor: Ahora lo veo todo claro.
Ron Hubbard: Y si el "accidente" no hubiera resultado en ese lugar lo volverían a intentar en otro lugar y en otro hasta que ocurriera. No es algo tan calculado como para que salga perfecto al primero intento.
Interlocutor: Bueno, Maestro, este asunto quedó totalmente claro, y ahora cumplo mi promesa de no hacer más preguntas.
Ron Hubbard: Un abrazo para todos y los dejo con toda mi Luz.
Interlocutor: Hasta luego, Maestro, y gracias.