Informe: ¿El 3/11 fue el 11-S Japonés?

¿El 3/11 fue el 9/11 Japonés? Este informe está basado en informes oficiales y en evidencias que no pueden ser silenciadas. Toda la verdad del 9/11 no pudo ser enterrada, pero éste no ha sido el caso en el desastre de Japón. Si tenés problemas para entenderlo, simplemente mirá ESTA foto clasificada del reactor desaparecido. o mirá ESTA foto clasificada de la instalación destruida y ESTA foto de la cámara BSP Magna. Los informes públicos prueban que el tsunami, muy real, que destruyó todo a su paso podría no haber sido natural. Japón ofreció enriquecer uranio a Irán Acá están los enlaces de esta información: Ynet news… Inside Japan News Network…The New American…Rianovosti news…Hindustan Times…Zee News CUATRO MESES DESPUES, EN LA CENTRAL DIMONA DOZEN (CONTRATADA POR ISRAEL), APARECIO ESTA CAMARA REALMENTE CURIOSA Este informe incluye fotos clasificadas y la esquemática para apoyar estas teorías sobre lo ocurrido en Fukushima. Son las siguientes: 1. El Reactor 3 ha desaparecido por completo, lo que significa que la prensa y todo el mundo que ha sacado conjeturas sobre presiones, temperaturas, capacidad de contención, etc. está mintiendo y la gente necesita poner atención en este tema porque cae en estas fábulas, lo cual deja la puerta abierta para que pueda volver a ocurrir algo similar. link: http://www.youtube.com/watch?v=1Q3ljfLvHww&feature=related 2. El Reactor 4 fue como el edificio 7 del WTC, demolido por explosivos. El reactor 4 había sido vaciado de combustible y se encontraba en fase de recambio de su cubierta de acero inoxidable interna, sin embargo, voló su resistencia. link: http://www.youtube.com/watch?v=-mvRijYepHQ En Inglés link: http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI Torre 7 presuntamente dinamitada en WTC Esta es la pista decisiva FINAL, un reactor vacío está inerte y no puede producir una explosión; sin embargo, ésto ocurrió en el reactor 4 y fue tan potente que destruyó la estructura, dejándola en peligro de catástrofe. Las piscinas de combustible nucleares (Spent Fuel Pools) sobrecalentadas no pueden producir hidrógeno porque el agua hierbe a 100 grados y no hay presión a 2000 grados centígrados como para liberar hidrógeno a través de las barras de combustible del reactor nuclear, las cuales están revestidas de zirconio. Las barras tomarán el oxígeno libre en el aire y se consumirán mucho antes, más allá de cualquier humedad que pudiera haber. Las barras de combustible sólo contienen un 20 por ciento de material fisionable y por lo tanto, no podrían haber producido un “punto crítico” en las piscinas de combustible. Esto es lo que ha dicho Arnie Gundersen, “el ingeniero nuclear más cualificado del mundo”. Esta investigación prueba que Arnie Gundersen está ocultando parte del enorme desastre de Fukushima. Hizo afirmaciones que desafían las leyes de la física. Nunca hemos escuchado que Gundersen hable de un reactor totalmente desaparecido. ALGO tuvo que causar que el reactor 3 desaparezca (pesaba más de millón de libras). ¿Adónde fue a parar? El domo del reactor 4 fue retirado para quitar el combustible. Las fotos lo prueban. Esto disipa los rumores que rodearon la explosión de la unidad 4. Algunas personas han dicho que este reactor estaba siendo operado en secreto para enriquecer plutonio. Esta foto prueba que fue desmantelado para reemplazar la cubierta. La operadora Tepco no sabe como explicar las explosiones, especialmente la del reactor 4. Como resultado están dando explicaciones que no pueden mantener. 3. Que la destrucción de la instalación fue tan grave que podría sólo haber ocurrido por medio de armas nucleares. El gas hidrógeno produce una explosión subsónica. Sólo puede producir altas presiones si está sellado, pero no puede convertir el cemento en polvo.. Se requiere una gran intensidad de explosivos para derribar estas barras del cemento, una onda expansiva muchas veces más rápida que la supersónica. Esto significa que, ocurriera lo que ocurriera en Fukushima, aquello no tuvo las características de onda expansiva y no encaja en la historia oficial. Fukushima fue construido con el diseño de contención Mark1, pero fue más allá de esos estándares, lo cual fue mejorado más de lo habitual. Es verdad que las explosiones de gas pueden ser muy destructivas pero sólo en las instalaciones que no fueron diseñadas para soportarlas. Incluso la Mark1, es capaz de soportar las peores explosiones de hidrógeno. 4. Que armas nucleares fueron instaladas en forma oculta dentro del contenedor del reactor. Las “cámaras de seguridad” pesaban unos 450 kilogramos y tenían el mismo tamaño y forma que las armas nucleares del tipo cañón (Ver foto arriba). El Magna BSP tenía un enorme peso y sus cámaras eran estereoscópicas. Una cámara estereoscópica podría ser admisible en una pista de aterrizaje donde la misma podría requerir una percepción de profundidad a muchos kilómetros, pero no en interiores donde las distancias focales son cortas. Esto significa que podría haberse logrado con dos cámaras separadas que pesaran sólo unos kilogramos; la enorme cámara que se instaló no tenía ningún sentido. ¿Por qué instalar alto tan gigante? Las armas nucleares siempre producen cierta cantidad de calor. Si se elige un diseño pequeño puede que la “cámara” se caliente, incluso luego de apagada. Esto podría causar dudas, especialmente en una instalación de generación nuclear. El tamaño enorme y el peso ayudaron a ocultar el calor debido a su descomposición. Conspiraciones Salfate - La Verdad del Terremoto de Japon 11/03/2011 link: http://www.youtube.com/watch?v=Nz2nlmxuo0Q&feature=related ¿El terremoto fue lo que nos dijeron? La historia del sismo de 9.0 fue usada como un encubrimiento de la explosión nuclear, el cual produjo el Tsunami de Japón, como castigo por ofrecer uranio enriquecido a Irán. El terremoto es una historia sin fundamento orquestada y consumida por parte de un público confiado. Un terremoto de 9.0 habría devastado un área de más de 1500 kilómetros. La nación entera debería estar en ruinas, especialmente juzgando el enorme daño causado por el sismo de 6.9 en Kobe y, sin embargo, en ningún lugar fuera del tsunami, hubo un área afectada por el terremoto, ni edificios, ni puentes colapsados. La única estructura colapsada en todo Japón fue un refugio antiguo cerca de la estación MYG004, el verdadero epicentro. Mirá estas imágenes y pregúntate, ¿por qué no hay nadie intentando escapar? ¿por qué todos los coches están pacíficamente aparcados cuando llega el tsunami? ¿por qué no hubo alerta? ¿por qué las sirenas del tsunani sólo sonaron después de que llegue el tsunami? ¿Por qué no vemos ni una sola carretera con coches tratando de escapar del tsunami? ¿Podría ser porque ni la gente ni el gobierno estuvieran esperando un tsunami?. Las sirenas de un tsunami se encienden como 40 min. antes, pero en este caso las sirenas sonaron tarde... pareció una emboscada... Esto hace sospechar desde el mismo comienzo que el terremoto fue provocado de forma artificial y se usó para encubrir una bomba tsunami. Japón estaba probando bombas nucleares, y la inteligencia israelí lo sabía. Israel consiguió esconder bombas nucleares en los tubos de lava y en la profundidad de los túneles como para disparar terremotos y contener la onda expansiva. Un informe militar de William Cohen, cuando era Secretario de Defensa, allá por en 1997, muestra que incluso Cohen sabía que el arsenal de armas electromagnéticas (HAARP, SURA) EM podría iniciar terremotos y volcanes. Cohen dijo: “Otros están trabajando incluso en un terrorismo de tipo “eco” con el que pueden alterar el clima, iniciar terremotos, volcanes y demás por medio del uso de ondas electromagnéticas. Así que hay muchas mentes ingeniosas ahí fuera que trabajan en modos en que pueden disparar el terror entre las naciones. Es real, y esta es la razón por la que tenemos que intensificar nuestros esfuerzos y por eso, esto es tan importante”. 28 de Abril de 1997, Secretario de Defensa, William S. Cohen. Se podría esperar que 14 años de avance en la tecnología podrían ahora dar como fruto terremotos devastadores en zonas no-sísmicas. La siguiente foto es la lectura más potente de este terremoto registrada por un sismógrafo en Japón. Esta registra un terremoto de 6.67 en la escala Richter, no de 9.0. Los siguientes sismógrafos muestran epicentros de 3 terremotos pequeños separados, ocurriendo de forma simultánea. Un problema que se ignora es cuán grande puede ser un sismo de 9.0. Para responder a ésto, podés ver esta imagen de un verdadero terremoto de 9.0 en escala lineal. Link: http://i1261.photobucket.com/albums/ii588/elabuelo3k/Fukushima/postjapon09.jpg Podés ampliar la imagen y bajar hasta abajo, tiene 5000 pixels de alto. Debido a esta altura vertical tan larga, se abre en el lado izquierdo de la pantalla y es casi invisible si no lo ampliás. Simplemente no hay forma de que con un terremoto 9.0 algo se mantenga en pie. David Wilcock y Benjamin Fulford: Implicancias de los ataques a dos Bases Subterráneas link: http://www.youtube.com/watch?v=GZ6P--qT6Yg link: http://www.youtube.com/watch?v=qJ7XS72KjmE&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=ir46hPpijjs&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=GgDZG5_ywMQ&feature=related Entonces: 1. Japón ofrece uranio enriquecido a Irán, el gran "Enemigo" de Israel 2. Inmediatamente, Israel establece contratos con empresas de seguridad de Japón y una de ellas tiene éxito y obtiene un contrato en una instalación nuclear japonesa. 4 meses más tarde se crea Dimona Dozen y bajo un contrato enmascarado obtiene acceso al corazón de Fukushima. Plantan el virus, instalan cámaras reales fuera de la instalación y cámaras nucleares pobremente disfrazadas. Además, instalan una conexión de datos no autorizada para permitir el control de todos los interiores de la instalación. (Ellos mismos admitieron esta conexión). 3.Tras instalar el Stuxnet (virus) y las bombas nucleares se retiran inmediatamente de Fukushima. 4. Israel espera que se produzca uno de los muchos terremotos naturales en Japón para introducir una 'bomba tsunami', ya instalada en el fondo de la falla japonesa. Las comunicaciones VLF son establecidas con la bomba para penetrar al océano. Dimona obtiene lecturas sísmicas de 6.67. Luego se produce la explosión nuclear (ahora el terremoto ya no parece natural) y este número crece progresivamente. 5. El primer ministro Israelí llama a Japón y le dice que hay otras cinco bombas nucleares en el océano de la costa de su país y que están dispuestos a emplearlas para destruir sus ciudades costeras en venganza por haber ayudado a Irán. Piden que encubran las explosiones como un terremoto 9.0 o tendrán graves consecuencias. Incluso si el terremoto hubiera sido real, hay bombas nucleares que pueden alcanzar sólo un 8.4 en la escala de Richter. Bastante cerca: 1. Los datos del sismo real prueban, más allá de toda duda, que el terremoto no es lo que dijeron, y que fue, de hecho, un 6.8 en tierra firme (cálculo más alto que el sismógrafo pudo captar). 2. Numerosas fuentes y referencias prueban que Stuxnet (virus informático que afecta a las centrales nucleares) fue creado en Israel. 3. Japón realmente ofreció enriquecer de uranio a Irán y se ha documentado que Israel ha intentado destruir el reactor nuclear en Irán. Japón, contribuyendo al futuro nuclear de los iraníes, se habría convertido en enemigo de Israel tanto como Irán. 4. Está documentado que un equipo de Israel, obtuvo acceso ilimitado a la instalación nuclear japonesa. 5. El reactor 4 había sido vaciado de combustible y está probado que fue desamblado y por lo tanto no había posibilidad de que se produjera una explosión. Lo que podría haber pasado en el reactor 4 como resultado de un sismo o tsunami, es que las piscinas de combustible deberían haberse fundido y haberse producido un incendio (una vez que el agua haya hervido por falta de re-circulación). Como MUCHO, podría haber contaminado la estructura de contención, NADA MAS. SIN EXPLOSIONES. El reactor 4 es el equivalente al edificio 7 del 11 de Setiembre en NY. ¿Por qué una explosión ocurrida allí fue tan fuerte que voló los muros de contención exteriores, y los muros de contención interiores que eran mucho más gruesos todavía? 6. El gobierno japonés sigue apoyando la versión del terremoto 9.0 que está probado científicamente que fue falso. La razón: Israel ha amenazado con hundir el resto de las ciudades de Japón con tsunamis si el gobierno dice una sola palabra de lo que en realidad ocurrió. ¿No es interesante que este “terremoto” supuestamente ocurrió en el fondo de una falla japonesa, que sería perfecta para ocultar la onda expansiva de una detonación atómica? La inundación de los generadores externos por parte del tsunami fue irrelevante, porque los sistemas de emergencia real están dirigidos por vapor desde los mismos reactores. No se requiere electricidad para operar tres sistemas de emergencia separados en cada reactor, cada uno de los cuales mantiene un reactor seguro, incluso si sólo uno funciona. Interesante entonces que fallaran los nueve sistemas eléctricos de cada reactor. Esto es técnicamente imposible si no ha sido premeditado. Los generadores Diesel no estaban abiertos de par en par como han dicho, de hecho estaban localizados en los sótanos que fueron sellados y no se inundaron significativamente. Uno de ellos estuvo funcionando todo el tiempo, pero la marcha del interruptor eléctrico asociado a éste se desconectó de forma inexplicable y lo inutilizó. Cada uno de los generadores backup era capaz de alimentar a 14000 viviendas, lo que significa que tuvieron que tener al menos 10 megawatios cada uno. Es obvio entonces que Fukushima fue creado para sobrevivir con sólo UNO de los 13 generadores backup. Sólamente uno es requerido para hacer funcionar los sistemas de backup de todos los reactores. Incluso los otros que se mantuvieron completamente secos dejaron también de funcionar. ¿Por qué la marcha del interruptor desconectó un generador que funcionaba?. Este es el tipo de cosa para la que Stuxnet fue diseñado. Además de todas estas cosas, los generadores de emergencia no fueron capaces de generar energía porque el motor del interruptor no se lo permitió. Este informe escrito engañosamente por la Asociación Nuclear Mundial pone sobre la pista: 1. Los generadores nunca se sumergieron, hay que conectar los puntos entre ellos en una área contenida y el tsunami no fue capaz de llegar a ellos. Algo de agua entró en uno de los edificios e inundó el punto más bajo a una profundidad 1 metro y medio (como mucho), lo que significa que incluso si los generadores estaban en el suelo en el punto más bajo lo más seguro es que no se hubieran inundado porque eran demasiado grandes. Quizás un generador de un megawatio se habría inundado; pero NO uno de estos enormes diesels, que era, de acuerdo con el informe, capaces de proporcionar energía para 14.000 casas cada uno de ellos. Además de esto, había varios generadores en una segunda localización que nunca se inundaron. Uno de esos generadores siguió funcionando pero no era capaz de llevar energía a la instalación porque el motor del interruptor se lo impidió. 2. El motor del interruptor no funcionaba bien, incluso luego de que el tsunami "pasara y lo mojara." De manera que hubo una razón “no tsunami” para que dejaran de funcionar. Asumiendo que se hubieran empapado, un recambio de interruptor podría haberse logrado en unas horas. Una grúa haría todo el trabajo. En cualquier gran instalación hay piezas de recambio. No es difícil conseguir las terminaciones. El peor escenario podría haber sido solucionado antes de que las cosas se volvieran completamente terribles (a menos que 'algo' no les hubiera permitido activar el motor del interruptor nuevamente) 3. El reactor 3 colapsó completamente. Decían que los reactores eran del año 1960 para hacer creer a la gente que estaban "viejos", incluso antes de haber sido instalados. Esto es mentira. Su diseño fue un concepto de los años 60, que es muy diferente a que hayan sido creados en esa década. Los reactores de hecho eran de un diseño muy seguros, bien mantenidos y muy actualizados. Reactores idénticos han sido certificados y licenciados para operar hasta el 2035. Estos reactores fueron también convertidos para dirigir el sistema Scada de Siemens. Los reactores de Fukushima no eran poca cosa. Cada reactor tiene 8 sistemas backup de emergencia separados, cada uno capaz de salvar al reactor por su propia cuenta. Tres son diseñados para funcionar perfectamente si se va toda la energía e incluso si fallan los generadores. Fukushima no necesitaba ningún sistema eléctrico para funcionar EN ABSOLUTO. Cuando se va la electricidad, el vapor de los reactores es automáticamente dirigido de las turbinas del generador a dos turbinas de vapor totalmente separadas conectadas a dos bombas de agua que requieren sólo vapor de reactor para tener energía. Incluso ese sistema backup tiene redundancia dual, sólo uno de los dos se requiere para el trabajo. Pero las válvulas que tienen que activarse para re-dirigir el vapor (un total de 6), dejaron de funcionar (suena a sabotaje) En los reactores 1 y 3 estos sistemas funcionaron, pero se apagaron luego de funcionar por más de dos días. Nadie ha sido capaz de explicar por qué estos sistemas se apagaron por sí solos, ellos necesitan un comando de encendido y para apagarse. En el reactor 2 nunca pudieron activarse. Esto puede pasar SOLO si el sistema de control les da la orden de apagarse. También fallaron simultáneamente los 3 reactores de combustible. Los sistemas de agua tienen válvulas tan fiables que la posibilidad que falle es 1 entre 10.000. La fiabilidad de los sistemas de agua está asegurada técnicamente. Las tres fallando al mismo tiempo también suena a "sabotaje". Las teorías de altas presiones salieron a relucir constantemente en los medios de comunicación. Más allá de toda duda los seis sistemas de backup de energía por vapor estaban intactos y los tres sistemas de agua también lo estaban, porque si no la presión se habría escapado a través de ellos. Las válvulas que controlan estos sistemas se habrían abierto cuando los generadores fallaron y no habría habido desastre alguno. Nueve válvulas automáticas de nueve se mantuvieron cerradas cuando nada les debería haber impedido activarse. Una perspectiva histórica de Fukushima muestra que las explosiones de hidrogeno fueron argumentos falaces Si el gas hidrógeno mezclado con aire podría producir explosiones suficientemente grandes como para volar el contenedor del reactor y convertirlo en polvo, que son las estructuras más fuertes que hay en la Tierra (superadas en fuerza sólo por alguna como Hoover Dam), entonces las bombas llenas de gas hidrógeno, serían la primera opción militar. En realidad, el incidente en la Isla de las Tres Millas probó que la ignición de hidrógeno en aire abierto tras la fusión del reactor, seguramente no causaría daño en absoluto, como fue el en el caso de Fukushima. Sólo para estar completamente seguros, después del incidente de las isla de Las Tres Millas, muchas instalaciones nucleares instalaron chimeneas de salida de hidrógeno para "aliviar" a las válvulas de sus reactores, Fukushima fue uno de ellos. Esto se hizo para prevenir un aumento de hidrógeno, lo que causó la explosión en la isla de las tres millas. Abajo están las fotos clasificadas ¿Qué causó entonces las explosiones? Los muros de contención eran de 2 metros de grosor de cemento reforzado y de acero (mínimo permitido por el diseño de General Electric), y seguramente un mínimo de 4 metros de grosor fueron totalmente "volados por los aires". Todo el cemento fue hecho polvo. El Reactor 3 se desvaneció completamente, tal y como se ve en las fotos y el reactor 4 parece haber "desaparecido" Una mezcla de aire e hidrógeno no haría esto. Los reactores no están hechos de papel. Además de esto, no había razón potencial para una explosión en el reactor 4 (en absoluto), ya que había sido vaciado de combustible. ¿Cómo ocurrió esto? Esto fue MUCHO más que un explosión de hidrógeno, y como resultado hay miles de kilogramos de plutonio dispersos en todas partes. Tepco fue ridiculizado incialmente por decir que la radiación de la instalación era “inmedible”. Increiblemente, los 12 empleados no japoneses del Magna BSP volvieron a Israel una semana antes del tsunami. La historia oficial de las explosiones de hidrógeno, queda contrastada con todo este informe y se abre un nuevo capítulo en Fukushima: explosiones nucleares controladas. Referencias: www.threemileisland.org/science/what_went_wrong/index.html www.defense-update.com/products/m/magna.htm www.jimstonefreelance.com/turbine.jpg www.telegraph.co.uk/technology/news/8326274/Israeli-security-chief-celebrates-Stuxnet-cyber-attack.html www.english.pravda.ru/history/22-02-2011/116985-Israeli_general_boasts_authoring_Stuxnet-0 www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/8326387/Israel-video-shows-Stuxnet-as-one-of-its-successes.html www.reports.internic.net/cgi/whois?whois_nic=magnabsp.com&type=domain www.magnabsp.com www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=212168 www.infosecisland.com/blogview/12628-Japans-Nuclear-Crisis-Stuxnet-and-SCADA-Defenses.html www.yomiuri.co.jp/dy/national/T101004003493.htm www.jimstonefreelance.com/door.jpg www.jimstonefreelance.com/borated.jpg www.news.discovery.com/earth/2011/03/12/fukushima-zoom.jpg www.nytimes.com/cwire/2011/03/25/25climatewire-us-experts-blame-fukushima-1-explosions-and-19903.html?amp=&pagewanted=all www.jimstonefreelance.com/reference.jpg www.jimstonefreelance.com/containment.jpg www.jimstonefreelance.com/reactorlid.jpg www.pcworld.com/article/224811/fukushima_daiichi_workers_clear_debris_by_remote_control.html www.jimstonefreelance.com/03.pdf www.jimstonefreelance.com/core.jpg www.jimstonefreelance.com/camera.jpg www.rense.com/general93 www.pinktentacle.com/2011/04/high-resolution-photos-of-fukushima-daiichi/