Gracias a un informante encontre este e-mail, quizas nos ayude a esclarecers un poco mas las razónes de estas acusaciones tan repentinas hacia la FSF:
Hola esta noticia me impresiona, que estara pasando en ls fsf:
El 27/05/11 06:49, Richard Stallman escribi:
> Me dijiste hace unos aos que eliminas los blobs en Linux > directamente. Hacerlo as sera adecuado para evitar los blobs. >
Richard estoy cansado de esto, tengo problemas mas graves que estos a
nivel personal.
Haz lo que quieras, porque parece que el movimiento de sofwtare libre
opera como los nazis en su epoca que hacia que las personas solo
pensaran en denunciar a los supuestamente sospechosos.
Es una verguenza ya este movimiento. Realmente quiero salir del
movimiento de SL, No quiero que se diga que opero de esta manera que
considero totalmente carente de etica.
Creo que me dedicare a hacer sistemas operativos por mi propia eleccion.
Estos ataques constantes por molestar unicamente a ututo me tienen cansado.
Desde este momento personalmente rompo toda relacion con la FSF y
contigo. Realmente estoy cansado, tengo problemas graves personales que
resolver que no solo me alcanzan a mi sino a mi esposa e hijos.
Se termino mi participacion en el movimisnto de SL, asi lo anunciare.
Proyecto UTUTO seguira su curso con mi participacion pero yo me retiro.
Quienes hacen Proyecto UTUTO decidiran como quieren hacer las cosas yo
aceptare la desicion de la mayoria.
> Alguien me dijo que Ututo contiene blobs en Linux, especficamente > estos (aunque la lista no pretende ser completa): >
Alguien que es tan cobarde que no tiene nombre, y que necesita un metodo
a escondidas para proceder.
> drivers/media/dvb/dvb-usb/af9005-script.h > drivers/net/appletalk/cops_ffdrv.h > drivers/net/appletalk/cops_ltdrv.h > drivers/staging/wlags49_h2/ap_h2.c > drivers/staging/wlags49_h2/sta_h2.c > drivers/staging/wlags49_h2/ap_h25.c > drivers/staging/wlags49_h2/sta_h25.c > sound/pci/cs46xx/cs46xx_image.h > sound/pci/cs46xx/imgs/cwc4630.h > sound/pci/cs46xx/imgs/cwcasync.h > sound/pci/cs46xx/imgs/cwcsnoop.h > > Dijo que las versiones anteriores de Linux, tambin disponibles en > Ututo, tambin tienen blobs. > > No lo he averiguado personalmente. Es verdad? > > Si esto es verdad, es un problema grave, mucho ms grave que lo de > Google Translate. >
Hasta siempre pero esta es la ultima comunicacion.
A partir de ahora no contestare mas ninguna de tus correos o de alguien
de la FSF
mas sobre Daniel:
http://ututo.net/daniel/
ese email fue enviado el Sab Mayo 28 21:00:13 JST 2011, coincide con las fechas del 27 y 28 de este mismo mes cuando comenzaron las "devoluciones" de criticas por parte del señor Daniel a la FSF. Cabe destacar que tambien el señor Daniel publica su renuncia el dia 27 que para nadie seria un secreto si se hubiera leido ese post.
Es util y bueno remarcar esos descuidos, pero usarlos para dañar la imagen de una institucion ya es caer bastante bajo.
juzguen ustedes...
FUENTE DE ESTA PARTE :
Escándalo: los servidores de la FSF usan Ubuntu
Daniel Olivera, el creador de Ututo la primera distribución Linux catalogada como 100% libre por la Free Software Foundation (FSF), publicó en su blog una durísima acusación contra la FSF: probó que sus servidores usan Ubuntu, una distribución que no es considerada 100% libre por la FSF. En detrimento de la "libertad", los administradores de la FSF terminaron prefiriendo la facilidad de uso de Ubuntu.
Este nuevo capítulo entre los seguidores del software libre vs. los seguidores del "open source" ya calentó la lista de correos de Ututo. Incluso el propio Richard Stallman salió al cruce de Daniel. Como era de esperar, se armó una gran batahola de acusaciones mutuas. Lo cierto es que Stallman reconoció el error y aseguró que van a trabajar para corregirlo.
A continuación, el artículo que comenzó la guerra de acusaciones...
Supuestamente el objetivo de esta campaña es pregonar en favor de la libertad de los usuarios.
Lo curioso es que la FSF siempre usó Ubuntu como sistema operativo de sus servidores para la página oficial de la campaña. Un sistema que al ser "Open Source" -a diferencia de lo que se considera "Software Libre"- nació “defective by design” (defectuoso desde su diseño u origen).
Pero, ¿por qué la FSF, que supuestamente se diferencia del movimiento Open Source por defender el desarrollo de aplicaciones abiertas y comunitarias no por sus ventajas técnicas sino por cuestiones éticas, usa un sistema que se define como Open Source?
O el Open Source no es tan malo como la misma FSF lo considera o la FSF también prefiere las ventajas técnicas y la comodidad por sobre la libertad.
O sea, lo rechazan por no poner la libertad como objetivo, pero resulta que lo usan desde siempre para un sitio que supuestamente está destinado a campañas por la libertad.
He aquí las pruebas.
Escándalo: los servidores de la FSF usan Ubuntu
Daniel Olivera, el creador de Ututo la primera distribución Linux catalogada como 100% libre por la Free Software Foundation (FSF), publicó en su blog una durísima acusación contra la FSF: probó que sus servidores usan Ubuntu, una distribución que no es considerada 100% libre por la FSF. En detrimento de la "libertad", los administradores de la FSF terminaron prefiriendo la facilidad de uso de Ubuntu.
Este nuevo capítulo entre los seguidores del software libre vs. los seguidores del "open source" ya calentó la lista de correos de Ututo. Incluso el propio Richard Stallman salió al cruce de Daniel. Como era de esperar, se armó una gran batahola de acusaciones mutuas. Lo cierto es que Stallman reconoció el error y aseguró que van a trabajar para corregirlo.
A continuación, el artículo que comenzó la guerra de acusaciones...
Defective by design
Supuestamente el objetivo de esta campaña es pregonar en favor de la libertad de los usuarios.
Lo curioso es que la FSF siempre usó Ubuntu como sistema operativo de sus servidores para la página oficial de la campaña. Un sistema que al ser "Open Source" -a diferencia de lo que se considera "Software Libre"- nació “defective by design” (defectuoso desde su diseño u origen).
Pero, ¿por qué la FSF, que supuestamente se diferencia del movimiento Open Source por defender el desarrollo de aplicaciones abiertas y comunitarias no por sus ventajas técnicas sino por cuestiones éticas, usa un sistema que se define como Open Source?
O el Open Source no es tan malo como la misma FSF lo considera o la FSF también prefiere las ventajas técnicas y la comodidad por sobre la libertad.
O sea, lo rechazan por no poner la libertad como objetivo, pero resulta que lo usan desde siempre para un sitio que supuestamente está destinado a campañas por la libertad.
He aquí las pruebas.
Sumado a esta incoherencia entre dichos y hechos podemos agregar que uno de los servidores más usados de la FSF y el Proyecto GNU. lists.gnu.org fue recientemente migrado luego de un gran trabajo técnico por parte de los administradores. Por lo menos así se deja ver en el reporte público.
Ahora, ¿no se dieron cuenta que lo migraron a Ubuntu?
Parece que el dia 23 de mayo de 2011 terminó la migración de ese servidor al sistema operativo Ubuntu.
Que no tiene nada de malo hacerlo, es una solución técnica más.
Pero según las propias “guidelines” del GNU y la FSF, para considerar una distro libre hay que cambiarle hasta el nombre.
Dice textualmente sobre el nombre:
We will not list a distribution whose name makes confusion with nonfree distributions likely. For example, if Foobar Light is a free distribution and Foobar is a nonfree distribution, we will not list Foobar Light. This is because we expect that the distinction between the two would be lost in the process of communicating the message.
Ubuntu no sólo es Open Source sino que la propia FSF NO LA RECOMIENDA, ya que no es una distro 100% libre.
Has lo que digo, mas no lo que yo hago...
Una vez más, he aquí la prueba:
Pues bien, ¡que siga el show! Porque esto de ética tiene poco y de ridículo mucho.
Leemos esto en el Blog de Daniel ...
Renuncia necesaria.
0
Este es mi primer post y comienza con una renuncia necesaria.
He renunciado en forma personal a ser parte del movimiento de software libre encabezado por la FSF y el proyecto GNU.
Durante años respete y acepte sus propuestas aun considerandolas inaplicables algunas de ellas.
Ahora cuando la FSF y el Proyecto GNU ni siquiera respetan sus propias palabras han perdido credibilidad para mi en forma personal.
La FSF posee una lista de distribuciones libres pero no hace uso de estas. Usa justamente las no libres que desaconsejan usar en sus conferencias ante los usuarios y dan un sin fin de razones para esto.
Pero al momento de ser ellos quienes den el ejemplo, usan justamente las que critican y aconsejan no usar a los demás. Basicamente Debian y Ubuntu.
Que significa esto?
A mi entender hipocresia, la misma que podemos encontrar en una religión o secta.
Como se puede entonces promover la libertad en esas condiciones?
Es imposible, y por lo tanto como no suscribo a la hipocresia me retiro.
No atancando, solo diciendo que no estoy de acuerdo. Ejerciendo mi libertadd al hacerlo.
Les dejo aca un grafico del sitio netcraft.com con el software usado por Free Software Foundation.
Daniel Olivera