Buenas a todos, hago este post solo para compartir algo que tengo en la cabeza hace un tiempo ya, espero antes que todo que entiendan que es solo mi forma de ver un suceso historico.
No digo nunca tener la unica opinion aceptada ni la correcta, solo MI opinion sobre el tema. Si van a opinar por favor que sea con respeto como yo intento hacer este post. Gracias.
Proceso de Reorganización Nacional
Segun los militares de esa epoca este proceso fue instaurado para, como dice su nombre, reorganizar al pais que estaba en muy mala situacion politica, social y economica.
Suponiendo que esto era necesario, al menos asi fue para los militares de esa epoca, ¿fue logrado el objetivo?
A lo que voy es esto...desde el punto de vista estrictamente militar, ¿se lograron los objetivos planteados?
No voy a hacer un post estadistico, no creo que sea necesario, voy a poner este grafico nada mas:
Pero que es lo que van a decir muchos: "no entendes nada, el tema era sacar a los enemigos del estado, eliminarlos".
De aca sale el concepto de la guerra interna del pais, que los militares argentinos vieron y quisieron pelear y ganar por el bien del pais, segun ellos...¿lograron esto?
Ejemplos:
Cristina Fernandez de Kirchner - Milito en el FURN (Federación Universitaria de la Revolución Nacional) y tuvo que huir de los militares, hoy en dia es PRESIDENTE
Mario Firmenich - Ex jefe guerrillero de la organización político-militar "Montoneros, hoy en día es profesor universitario.
Vaca Narvaja - Ex jefe guerrillero de la organización político-militar "Montoneros, hoy sigue vivo.
Podria poner mas pero se entiende la idea.
Digamos que en ese momento pensaron que se habia ganado esta guerra, que puede ser que lo pensaran despues de matar como dijo Videla hace poco, entre 7 y 8 mil personas. Para la el resto del pais a 30.000 personas al menos.
¿Que otra prueba fundamental tuvieron nuestros militares en ese momento?
Si, empezaron una guerra con un enemigo extranjero...ya que la de aca les fue tan facil de ganar.
Para no ser injustos voy a citar el informe redactado por un militar que juzgo el accionar de guerra de las cabezas militares de esa epoca, el Teniente General (R) Benjamín Rattenbach.
La conclusion del informe recomendo penas graves para los responsables cuando calificó como una "aventura militar" la guerra de Malvinas.
Despues de todo lo repasado bien por arriba, sin entrar en detalle en nada ya que creo que todos conocemos los detalles, yo me pregunto ¿fallaron los militares argentinos de esa epoca incluso desde el punto de vista estrictamente militar?
Creo que si, que confundieron su papel, lo cual puede pasar, pero ademas de eso fallaron el desempeñarse como lo que el estado les habia enseñado a hacer durante años, no supieron conducirse en estado de guerra.
No pudieron ganar la guerra interna en la cual tenian toda la estructura del estado, de un pueblo al que tenian que defender, a su disposicion.
Y lo peor de todo no ganaron la guerra contra el enemigo extranjero que ellos mismo comenzaron llegando a casos de cobardia total cuando en el pais contra civiles se sentian ganadores y contra extranjeros no dispararon una sola bala...
Terminando, no es mi intencion hacerlos quedar como inutiles y no pienso ni pense nunca en nuestros militares como ineptos o cobardes. Menos los combatientes de Malvinas.
Si creo que los jerarcas militares de esa epoca no desempeñaron bien su papel, desde ningun punto de vista asi que no puedo aceptar mas la teoria de que se peleo una guerra interna porque si asi fue entonces perdieron en todo ambito...¿que tipo de explicacion es esa?
Gracias por pasar, opinen si piensan que me equivoco, me gusta aprender de mis errores!!!
No digo nunca tener la unica opinion aceptada ni la correcta, solo MI opinion sobre el tema. Si van a opinar por favor que sea con respeto como yo intento hacer este post. Gracias.
Proceso de Reorganización Nacional
Segun los militares de esa epoca este proceso fue instaurado para, como dice su nombre, reorganizar al pais que estaba en muy mala situacion politica, social y economica.
Suponiendo que esto era necesario, al menos asi fue para los militares de esa epoca, ¿fue logrado el objetivo?
A lo que voy es esto...desde el punto de vista estrictamente militar, ¿se lograron los objetivos planteados?
No voy a hacer un post estadistico, no creo que sea necesario, voy a poner este grafico nada mas:
Pero que es lo que van a decir muchos: "no entendes nada, el tema era sacar a los enemigos del estado, eliminarlos".
De aca sale el concepto de la guerra interna del pais, que los militares argentinos vieron y quisieron pelear y ganar por el bien del pais, segun ellos...¿lograron esto?
Ejemplos:
Cristina Fernandez de Kirchner - Milito en el FURN (Federación Universitaria de la Revolución Nacional) y tuvo que huir de los militares, hoy en dia es PRESIDENTE
Mario Firmenich - Ex jefe guerrillero de la organización político-militar "Montoneros, hoy en día es profesor universitario.
Vaca Narvaja - Ex jefe guerrillero de la organización político-militar "Montoneros, hoy sigue vivo.
Podria poner mas pero se entiende la idea.
Digamos que en ese momento pensaron que se habia ganado esta guerra, que puede ser que lo pensaran despues de matar como dijo Videla hace poco, entre 7 y 8 mil personas. Para la el resto del pais a 30.000 personas al menos.
¿Que otra prueba fundamental tuvieron nuestros militares en ese momento?
Si, empezaron una guerra con un enemigo extranjero...ya que la de aca les fue tan facil de ganar.
Para no ser injustos voy a citar el informe redactado por un militar que juzgo el accionar de guerra de las cabezas militares de esa epoca, el Teniente General (R) Benjamín Rattenbach.
La conclusion del informe recomendo penas graves para los responsables cuando calificó como una "aventura militar" la guerra de Malvinas.
Despues de todo lo repasado bien por arriba, sin entrar en detalle en nada ya que creo que todos conocemos los detalles, yo me pregunto ¿fallaron los militares argentinos de esa epoca incluso desde el punto de vista estrictamente militar?
Creo que si, que confundieron su papel, lo cual puede pasar, pero ademas de eso fallaron el desempeñarse como lo que el estado les habia enseñado a hacer durante años, no supieron conducirse en estado de guerra.
No pudieron ganar la guerra interna en la cual tenian toda la estructura del estado, de un pueblo al que tenian que defender, a su disposicion.
Y lo peor de todo no ganaron la guerra contra el enemigo extranjero que ellos mismo comenzaron llegando a casos de cobardia total cuando en el pais contra civiles se sentian ganadores y contra extranjeros no dispararon una sola bala...
Terminando, no es mi intencion hacerlos quedar como inutiles y no pienso ni pense nunca en nuestros militares como ineptos o cobardes. Menos los combatientes de Malvinas.
Si creo que los jerarcas militares de esa epoca no desempeñaron bien su papel, desde ningun punto de vista asi que no puedo aceptar mas la teoria de que se peleo una guerra interna porque si asi fue entonces perdieron en todo ambito...¿que tipo de explicacion es esa?
Gracias por pasar, opinen si piensan que me equivoco, me gusta aprender de mis errores!!!
