Un juez federal desestimó un caso de ciberacoso en el fallo de Twitter que a pesar de que algunos tweets causan estrés emocional, todavía se consideran con libertad de expresión.El caso se refería a Alyce Zeoli, un líder budista con sede en Maryland. Zeoli despertó la ira de William Lawrence Cassidy, un hombre que, de acuerdo con el memorando emitido y la opinión en el caso, se hizo amigo de Zeoli en el 2007, antes que los dos tuvieran un tropiezo. Utilizando varios seudónimos en Twitter y en blogs, Cassidy publicó más de 8,000 tweets y posts sobre Zeoli a menudo deseándole la muerte. (Un tweet, por ejemplo, decía: “Hazle un favor al mundo y ve a matarte. P.D. que tengas bonito día.”)Zeoli cooperó con el FBI, que habían acusado y encarcelado a Cassidy en febrero por cargos de acoso interestatal, un estatuto de la Violencia contra las Mujeres. Cassidy trató de desestimar la acusación por considerar que violaba la Primera Enmienda. El juez del caso, Roger W. Titus, de acuerdo con la afirmación de Cassidy, concluyó que la Primera Enmienda “protege el habla, incluso cuando el sujeto o la forma de expresión es incómoda y desafía creencias religiosas convencionales, las actitudes políticas o normas de buen gusto.” Tito también se refirió al hecho de que Zeoli es una figura pública (que fue objeto de un libro publicado en el 2000) y dictaminó que las declaraciones de Cassidy no constituirían una “amenaza real”.
En reacción a la sentencia, Zeoli estaba “horrorizado y asustado”, según su abogado, Shanlon Wu, quien habló con The New York Times. Chun Wright, uno de los abogados de Zeoli, dice que no se ha determinado aún si habrá una apelación a la decisión que Tito buscó. Los defensores públicos de Cassidy, por su parte, están trabajando en conseguir que entre en la cárcel, según el informe.¿Qué te parece?, ¿Crees que los mensajes en Twitter y blogs deben ser protegidos incluso si parecen una amenaza? Danos tu opinión en los comentarios.