En la realidad, esta batalla no es peleada por sus líderes, es peleada por sus fanáticos, que enamorados de uno u otro sistema, no toman reparos en atacar con todo su arsenal al otro bando. No sólo existen dos contrincantes, también están presentes otros actores como Apple -con su Mac OS X, los que pasan desapercibidos y no reciben muchos golpes: los herederos directos del magistral sistema operativo de los 60 70 (UNIX), los BSD; y Solaris de Oracle.
Con el avance cada vez más rápido en el diseño del software y del hardware, cada sistema apuesta todo en el mercado de la informática. Entre estabilidad y compatibilidad, diseño y sofisticación, y seguridad, cada uno nos intenta convencer que su "niño mimado", "su" Sistema Operativo, es el mejor.
Hoy les propongo ver algunas ventajas y desventajas de los sistemas Windows y GNU/Linux; para que ustedes saquen sus propias conclusiones.
1º - orígen de cada uno
GNU/Linux es la conjunción de dos proyectos: el proyecto GNU y el núcleo (kernel) Linux.
El proyecto GNU nace con el impulso de Richard Stallman, a partir de que el sistema en el que venía trabajando con otros colegas, se hiciera software cerrado. Él quería un sistema que fuera compartido por todos y para todos. Entonces creó un conjunto de herramientas (VI, GCC, etc) que iban a ser open-source. Pero el problema estaba en que les faltaba un kernel para su sistema. Había trabajado en uno (Hurd) pero estaba demorado. Allí es que aparece Linux.
Un estudiante finlandés llamado Linus Torvals, para su proyecto universitario, presentó lo que era un kernel basado en UNIX y MINIX. Poco despues de que lo publicara en internet, comenzó a recibir apoyo de todas partes para colaborar.
Stallman se comunica con Torvals y utilizan el núcleo Linux, y sobre este el proyecto GNU.
En este resumen grosero e incompleto, vemos que en sí, desde el comienzo GNU/Linux es como un sistema operativo.
Por el contrario, Windows tuvo un orígen distinto.
Microsoft, allá por principios de los 80, era una empresa poco original que desarrollaba software de oficina, cuyos programas copiaban conceptos de otras empresas como Apple. Pronto, con la llegada de las IBM-PC, Microsoft acuerda con IBM para usar el sistema DOS en conjunto, y compartirían herramientas, etc. Su objetivo era la masificacion de sus productos. IBM aportaba el sistema base (kernel y comandos básicos) y Microsoft hacia su aporte con un "entorno gráfico". Aquí vemos que nació como un entorno de escritorio (tal y como es hoy Gnome o KDE), y no como un sistema operativo integral.
Años despues se separan los dos proyectos y cada uno desarroló su propia versión del DOS: Microsoft con su MS-DOS sobre el que corría Windows 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, NT, hasta la llegada de la historia ya conocida por todos; e IBM se dedicó a desarrollar OS/2, luego pasó a ser Warp, pero nada demasiado popular.
dijo:Conclusión: Windows es mas o menos del 1988 y Linux del 1991, pero aquí gana Linux porque siempre fue un sistema abierto.
1+ Linux (no reniega de su origen)
2º - Acercamiento al sistema y ediciones
Windows es un sistema propietario/privativo que impone sus condiciones de uso restringido al usuario, que NO es gratuito, tiene un costo en el mercado. Este valor cada vez se está elevando más, y las ediciones económicas de sus productos no poseen todo su potencial. Cuanto más completa es la edicion, es más cara.
El usuario doméstico comúnmente adquiere una licencia de uso en una o dos PCs, exclusivas, y que corren el riesgo de ser revocadas cada ves que modifique algun componente esencial del hardware. El usuario NO puede desensamblar ni modificar partes del sistema.
Te venden una producto que no incluye al menos dos programas de oficina preinstalados.
GNU/Linux es gratuito, y amparado bajo la GPL. Su distribución es libre y no tiene límites de donde pueda instalarlo. La licencia GPL no impone tantas restricciones como la de Windows. Lo único que pide es que si utilizas una parte del proyecto, menciones a los creadores del mismo. El usuario dispone de decenas de posibilidades de elección: una por cada distro, con un Live CD/DVD que hoy no tiene Windows (probablemente lo implemente recién para Windows 8, cuando ya hace casi 10 años que lo tiene Linux).
dijo:Conclusión: Linux lleva la delantera, porque ayuda a que los gobiernos y centros educativos puedan acceder al mundo de la informática sin tener gastos mayores. Windows es generoso solo si tu billetera está llena, pero una vez que adquieras sus sistema, compensa un poquito la pérdida con algunos pequeños aportes gratuitos. El live CD de los Linux permite una vista previa del sistema, testearlo y ver si te gusta. Además su instalación cada vez es más personalizable para el usuario. Con windows esto no es posible (recién hubo avances con la instalación de Windows Vista).
1+ Linux (gratuitidad y accesibilidad)
3º - Primeros pasos
Ante la llegada de un usuario inexperto en Linux, no se va a encontrar con un asistente de primera mano que le de consejos y ayuda directamente. Deberá buscar en línea y esperar el aporte de los usuarios en foros.
En windows, si bien hay un centro de tareas iniciales, no sirve de mucho; y remite a su centro de ayuda en línea que en realidad solo promociona sus productos, no ayuda al inexperto. Esto es mucho peor que el caso anterior.
dijo:Conclusión: 0 puntos para los dos sistemas [/quote]
4º - Compatibilidad e integración con el hardware
Una instalación limpia desde cero permite una alta compatibilidad con el hardware. En los casos de componetes específicos o no estándar, funcionarán bien, pero no en su máximas capacidades, de acuerdo al controlador genérico que proporcione Windows (Tarjetas de video, de sonido, móviles, etc). Frecuentemente podrá encontrar los controladores específicos hasta para la tarjeta de red o de video más mediocre y rara.
Además, a partir de Windows 7 posee herramientas de administracion y uso mas completas, y un uso eficiente de la energía.
La historia es distinta para Linux. Hoy en día es compatible con una docena de procesadores de todo tipo de arquitecturas (muchas más que windows), y cumple con la mayoría del hardware estandar. Pero hay problemas con ciertos controladores de dispositivos específicos, cuyos fabricantes olvidan que existen mas sistemas operativos. En estos casos hay que tener paciencia y esperar por el aporte de un generoso usuario de programar los drivers.
Posee herramientas de administración a menudo más avanzadas que las de Windows, con estadisticas del uso. Un punto débil que ya no lo es, era el gasto excesivo de energía en los portátiles, resuelto en el último kernel 3.2.0
dijo:Conclusión: Los dos sistemas estan cara a cara, windows con el apoyo de los OEM, y Linux con el de su gran comunidad. Windows se lleva un punto por la disponibilidad de controladores y compatibilidad; pero Linux también se lleva un punto, por el esfuerzo que dia a dia lleva tratar de universalizar y estandarizar los equipos, y por la portabilidad a equipos antiguos o de plataformas alternativas (Tablets, móviles).
2+ Windows (soporte de video, facilidad de integracion HW~SW) 1+ Linux (múltiples plataformas)
1- Windows (politica monopolizadora del mercado)
5º - Consumo de recursos (respecto a mi PC, que no es lo mejor del mundo)
En una transferencia de datos de 500 MB aprox. Linux transfería entre 14 y 20 MB/seg
En un uso normal del sistema, consume 215 MB de 3GB de RAM, y 0 bytes de 256 MB de swap. En un uso intensivo llega aprox. a 500 MB de 3 GB RAM y 50 MB de 256 de swap.
El consumo de CPU es más intensivo que con WIndows. Dependiendo de la distro y del DE, el consumo de video es muy bajo (LXDE, Gnome Classic o Sugar Dextrose) normal o alto (Gnome 3 o KDE).
El sistema ocupa entre 3.5 y 6 GB instalado en disco.
Windows me transfirió un archivo de 500 MB aprox. entre14 y 16 MB/seg. En un uso mínimo del sistema -cuando tenia W7 Starter- consumía 425 MB de 3 GB de RAM; y ahora con Ultimate llega a 750 MB de RAM y 900 MB de intercambio. Con un uso intensivo llegó a consumir más de 1.5 GB de RAM y 1400 MB de Intercambio.
EL consumo de CPU es algo más eficiente que en Linux. Como dispongo de controlador de video en Windows, con los efectos de aero consume 35 MB de VRAM.
El sistema ocupa entre 12 y 20 GB instalado en disco.
1+ Windows (CPU, video ) y 2+ Linux (disco, RAM, espacio del sis.)
6º - Software, sistema, personalización y escritorios
Windows posee una larga gama de programas de todo tipo para todos los usuarios. Sobre Windows corren algunos de los programas ofimáticos y profesionales más destacados, pero eso tiene un punto débil: la mayoría de ellos son pagos y de un muy alto precio. Hay programas freeware y open-source que migraron desde linux.
El sistema, a pesar de poseer un sistema de actualizaciones (Windows Update), no siempre previene de errores graves o de brechas en la seguridad. Cada programa instalado en windows agrega sus propias librerias y de uso común, pero en la version compatible con el programa. Con el tiempo se van produciendo conflictos entre las distintas librerias y las mismas de diferente versión, que suelen provocar fallas graves del sistema (blue-screen).
El entorno de escritorio ha variado: WinXP tenía el llamado Luna, WinVista y 7 tienen el entorno Aero y el futuro Win8 tendrá la interfaz Metro (basada en windows mobile) pero siempre uno por version. El ambiente es personalizable mediante los temas y es posible mover la barra de tareas, pero todo esto con limitaciones.
En el campo de los documentos, a partir de Office 2007, Microsoft apostó también por dar compatibilidad al formato de archivos ODF, con lo que los usuarios de Linux no tendrán que molestarse en exportar a .DOC .DOCX etc ni nada parecido cuando tengan que compartir su documento con un usuario de Windows; podrán guardarlo en el formato nativo de la FSF.
Quien ve como negaivo que los formatos de Microsoft cambian constantemente o que son dificiles de exportar, es una verdad a medias. Primero, porque si cambian es para aumentar su funcionalidad, corregir los errores o implementar de una mejor manera lo que fue hecho antes; por ejemplo de DOC a DOCX o XLS a XLSX.
Hay otros formatos que sí son cerrados, como los de MS Visio, MS Project, las librerias MFC (utiizadas en la interfaz de Office 2007), etc
En materia de programas Linux posee una gran cantidad de programas gratuitos, muchos de ellos open-source adaptables a las necesidades sin tener que pagar permisos. La instalacion se hace mediante un sistema central de paquetes, que controla y evita la incompatibilidad entre librerias que sucede con WIn. Pero esto hace que sea complicado la instalacion manual de componentes, por las múltiples dependencias, o por la instalacion desde la terminal.
Linux se basa en el sistema ELF: una única raíz de donde parten los demás archivos (incluso los dispositivos son tratados como archivos). Los usuarios no pueden realizar cambios en el sistema si no están dentro de un grupo con privilegios. Solo un usuario puede administrar el sistema: el superusuario root. Los administradores corren como usuarios comunes hasta que realicen una tarea administrativa, en cuyo caso se le conceden privilegios durante 15 min
Este sistema es mucho mas eficiente y seguro que el de Windows.
Existen múltiples entornos de escritorio, de seguro uno va con tu personalidad y tu equipo, y son altamente personalizables, mediante paneles, widgets, transparencias, temas, o desde lo profundo mediante scripts. Entre ellos Gnome, KDE, LXDE, XFCE, Enlightment, Unity, Sugar, etc.
:Conclusión: Linux es más personalizable y eficiente, y tiene programas accesibles, pero que les falta un pequeño impulso para trascender. Windows tiene programas de última generacion pero son carisimos e inaccesibles. Su sistema deviene en inestable con el uso y tiempo, pero su uso es intuitivo, hecho para que el usuario no tenga que pensar al usarlo, sin comandos complicados ni interfaces hostiles al novato. La instalaciones son completas y no requieren grandes esfuerzos de configuracion.
Usar Linux, al principio requiere paciencia y comprensión, pero con el paso del tiempo no solo se aprende a manejarlo sino que tambien aprende el scripting, lenguajes informáticos, diseño, y filosofías como compartir con los usuarios, solidarizarse entre ellos y realizar proyectos juntos,etc.
2+ Linux (estabilidad, personalizable) | 1+ Windows (programas)
7º - Multimedios, entretenimiento y Juegos
Esta es la criptonita de Linux. La falta de interés de las empresas en hacer juegos para esta plataforma ha frenado la migración de la sub-especie gamers al sistema del pingüino. Sólo se ven algunas excepciones de empresas bien consideradas que hicieron generosos aportes, y del esfuerzo de una gran cantidad de usuarios en desarrollar juegos.
Otro punto en contra es la falta de controladores de video, que impide a consumidores de Linux que disfruten de los juegos más avanzados. Hoy en día ya existen muchos juegos, por lo que el linuxero no se aburre facilmente. Con respecto a los contenidos multimedia e internet, se accede a contenidos fácilmente, por ejemplo, Ubuntu TV.
Aquí ya ganó Windows. Es la plataforma con más juegos desarrollados.Es posible encontrar juegos con un 3D muy realista y efectos de última generación. Esta ventaja arrasadora que rebasa por lejos a Mac OS al 2do puesto y a GNU/Linux al 3ro, es producto de que las empresas de videojuegos no demuestren interés por un sector de potenciales consumidores dentro de Linux, y tal vez por la influencia de Windows para que inviertan solamente en su plataforma.
No hay diferencias con Linux respecto a lo multimedia
dijo:Conclusión: Por goleada gana Windows en juegos, y hay empate con los contenidos interactivos.
1+ Windows (juegos)[/quote]
8º - Privacidad y seguridad
Seguridad en Windows: La seguridad en Windows es un tema delicado. Es el sistema operativo más atacado y más vulnerado. Deben existir miles de virus que atacan Windows cada dia. No es el sistema mas vulnerable solo porque es el mas difundido. Esto sucede porque Windows tiene grandes fallas de seguridad que son aprovechadas por los delincuentes informáticos. Por ser privativo, cada vez que se descubre una vulnerabilidad en Windows, a Microsoft le pueden tomar meses responder a dicha situacion (que para entonces ya debe ser tarde). Nadie puede acceder al código fuente para revisar qué está fallando.
Es más, esto es aprovechado por las empresas desarrolladoras de antivirus como una excusa por la cual tener que comprar sus productos, que a menudo dichos productos sobrecargan el sistema y reducen el rendimiento de los equipos con pocos recursos.
Seguridad en Linux: la cosa es diferente cuando se habla de seguridad en linux. Desde el principio y desde el nivel mas bajo linux ya tiene seguridad. Un sistema de privilegios donde solo se puede ejecutar cuando tiene permiso de ejecucion; donde solo el superusuario tiene privilegios de modificar el sistema; donde los virus no se pueden autoejecutar.
Por eso los virus en Linux casi no existen, no es porque hayan pocos, eso es un mito. Es Porque el sistema de grupos y privilegios impide que algo intente dañar al equipo, a menos que el administrador del sistema quiera tirarlo abajo, claro.
El acceso al núcleo es único y controlado por el sistema. Cada usuario solo puede actuar dentro del ámbito de su carpeta personal, y no tiene acceso a lo que no se le permite.
dijo:Conclusión: Es mucho más seguro Linux que Windows.
1+ Linux (seguridad frente a malware)[/quote]
Espero que no haya sido aburrido y que no o encuentren como forobardo. No duden en criticar, pero no acepto comentarios ofensiveos, memes ni otra boludez.
Gracias por su tiempo, y si te gusta, pone fav, reco o +1 punto
Con el avance cada vez más rápido en el diseño del software y del hardware, cada sistema apuesta todo en el mercado de la informática. Entre estabilidad y compatibilidad, diseño y sofisticación, y seguridad, cada uno nos intenta convencer que su "niño mimado", "su" Sistema Operativo, es el mejor.
Hoy les propongo ver algunas ventajas y desventajas de los sistemas Windows y GNU/Linux; para que ustedes saquen sus propias conclusiones.
1º - orígen de cada uno
GNU/Linux es la conjunción de dos proyectos: el proyecto GNU y el núcleo (kernel) Linux.
El proyecto GNU nace con el impulso de Richard Stallman, a partir de que el sistema en el que venía trabajando con otros colegas, se hiciera software cerrado. Él quería un sistema que fuera compartido por todos y para todos. Entonces creó un conjunto de herramientas (VI, GCC, etc) que iban a ser open-source. Pero el problema estaba en que les faltaba un kernel para su sistema. Había trabajado en uno (Hurd) pero estaba demorado. Allí es que aparece Linux.
Un estudiante finlandés llamado Linus Torvals, para su proyecto universitario, presentó lo que era un kernel basado en UNIX y MINIX. Poco despues de que lo publicara en internet, comenzó a recibir apoyo de todas partes para colaborar.
Stallman se comunica con Torvals y utilizan el núcleo Linux, y sobre este el proyecto GNU.
En este resumen grosero e incompleto, vemos que en sí, desde el comienzo GNU/Linux es como un sistema operativo.
Por el contrario, Windows tuvo un orígen distinto.
Microsoft, allá por principios de los 80, era una empresa poco original que desarrollaba software de oficina, cuyos programas copiaban conceptos de otras empresas como Apple. Pronto, con la llegada de las IBM-PC, Microsoft acuerda con IBM para usar el sistema DOS en conjunto, y compartirían herramientas, etc. Su objetivo era la masificacion de sus productos. IBM aportaba el sistema base (kernel y comandos básicos) y Microsoft hacia su aporte con un "entorno gráfico". Aquí vemos que nació como un entorno de escritorio (tal y como es hoy Gnome o KDE), y no como un sistema operativo integral.
Años despues se separan los dos proyectos y cada uno desarroló su propia versión del DOS: Microsoft con su MS-DOS sobre el que corría Windows 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, NT, hasta la llegada de la historia ya conocida por todos; e IBM se dedicó a desarrollar OS/2, luego pasó a ser Warp, pero nada demasiado popular.
dijo:Conclusión: Windows es mas o menos del 1988 y Linux del 1991, pero aquí gana Linux porque siempre fue un sistema abierto.
1+ Linux (no reniega de su origen)
2º - Acercamiento al sistema y ediciones
Windows es un sistema propietario/privativo que impone sus condiciones de uso restringido al usuario, que NO es gratuito, tiene un costo en el mercado. Este valor cada vez se está elevando más, y las ediciones económicas de sus productos no poseen todo su potencial. Cuanto más completa es la edicion, es más cara.
El usuario doméstico comúnmente adquiere una licencia de uso en una o dos PCs, exclusivas, y que corren el riesgo de ser revocadas cada ves que modifique algun componente esencial del hardware. El usuario NO puede desensamblar ni modificar partes del sistema.
Te venden una producto que no incluye al menos dos programas de oficina preinstalados.
GNU/Linux es gratuito, y amparado bajo la GPL. Su distribución es libre y no tiene límites de donde pueda instalarlo. La licencia GPL no impone tantas restricciones como la de Windows. Lo único que pide es que si utilizas una parte del proyecto, menciones a los creadores del mismo. El usuario dispone de decenas de posibilidades de elección: una por cada distro, con un Live CD/DVD que hoy no tiene Windows (probablemente lo implemente recién para Windows 8, cuando ya hace casi 10 años que lo tiene Linux).
dijo:Conclusión: Linux lleva la delantera, porque ayuda a que los gobiernos y centros educativos puedan acceder al mundo de la informática sin tener gastos mayores. Windows es generoso solo si tu billetera está llena, pero una vez que adquieras sus sistema, compensa un poquito la pérdida con algunos pequeños aportes gratuitos. El live CD de los Linux permite una vista previa del sistema, testearlo y ver si te gusta. Además su instalación cada vez es más personalizable para el usuario. Con windows esto no es posible (recién hubo avances con la instalación de Windows Vista).
1+ Linux (gratuitidad y accesibilidad)
3º - Primeros pasos
Ante la llegada de un usuario inexperto en Linux, no se va a encontrar con un asistente de primera mano que le de consejos y ayuda directamente. Deberá buscar en línea y esperar el aporte de los usuarios en foros.
En windows, si bien hay un centro de tareas iniciales, no sirve de mucho; y remite a su centro de ayuda en línea que en realidad solo promociona sus productos, no ayuda al inexperto. Esto es mucho peor que el caso anterior.
dijo:Conclusión: 0 puntos para los dos sistemas [/quote]
4º - Compatibilidad e integración con el hardware
Una instalación limpia desde cero permite una alta compatibilidad con el hardware. En los casos de componetes específicos o no estándar, funcionarán bien, pero no en su máximas capacidades, de acuerdo al controlador genérico que proporcione Windows (Tarjetas de video, de sonido, móviles, etc). Frecuentemente podrá encontrar los controladores específicos hasta para la tarjeta de red o de video más mediocre y rara.
Además, a partir de Windows 7 posee herramientas de administracion y uso mas completas, y un uso eficiente de la energía.
La historia es distinta para Linux. Hoy en día es compatible con una docena de procesadores de todo tipo de arquitecturas (muchas más que windows), y cumple con la mayoría del hardware estandar. Pero hay problemas con ciertos controladores de dispositivos específicos, cuyos fabricantes olvidan que existen mas sistemas operativos. En estos casos hay que tener paciencia y esperar por el aporte de un generoso usuario de programar los drivers.
Posee herramientas de administración a menudo más avanzadas que las de Windows, con estadisticas del uso. Un punto débil que ya no lo es, era el gasto excesivo de energía en los portátiles, resuelto en el último kernel 3.2.0
dijo:Conclusión: Los dos sistemas estan cara a cara, windows con el apoyo de los OEM, y Linux con el de su gran comunidad. Windows se lleva un punto por la disponibilidad de controladores y compatibilidad; pero Linux también se lleva un punto, por el esfuerzo que dia a dia lleva tratar de universalizar y estandarizar los equipos, y por la portabilidad a equipos antiguos o de plataformas alternativas (Tablets, móviles).
2+ Windows (soporte de video, facilidad de integracion HW~SW) 1+ Linux (múltiples plataformas)
1- Windows (politica monopolizadora del mercado)
5º - Consumo de recursos (respecto a mi PC, que no es lo mejor del mundo)
En una transferencia de datos de 500 MB aprox. Linux transfería entre 14 y 20 MB/seg
En un uso normal del sistema, consume 215 MB de 3GB de RAM, y 0 bytes de 256 MB de swap. En un uso intensivo llega aprox. a 500 MB de 3 GB RAM y 50 MB de 256 de swap.
El consumo de CPU es más intensivo que con WIndows. Dependiendo de la distro y del DE, el consumo de video es muy bajo (LXDE, Gnome Classic o Sugar Dextrose) normal o alto (Gnome 3 o KDE).
El sistema ocupa entre 3.5 y 6 GB instalado en disco.
Windows me transfirió un archivo de 500 MB aprox. entre14 y 16 MB/seg. En un uso mínimo del sistema -cuando tenia W7 Starter- consumía 425 MB de 3 GB de RAM; y ahora con Ultimate llega a 750 MB de RAM y 900 MB de intercambio. Con un uso intensivo llegó a consumir más de 1.5 GB de RAM y 1400 MB de Intercambio.
EL consumo de CPU es algo más eficiente que en Linux. Como dispongo de controlador de video en Windows, con los efectos de aero consume 35 MB de VRAM.
El sistema ocupa entre 12 y 20 GB instalado en disco.
1+ Windows (CPU, video ) y 2+ Linux (disco, RAM, espacio del sis.)
6º - Software, sistema, personalización y escritorios
Windows posee una larga gama de programas de todo tipo para todos los usuarios. Sobre Windows corren algunos de los programas ofimáticos y profesionales más destacados, pero eso tiene un punto débil: la mayoría de ellos son pagos y de un muy alto precio. Hay programas freeware y open-source que migraron desde linux.
El sistema, a pesar de poseer un sistema de actualizaciones (Windows Update), no siempre previene de errores graves o de brechas en la seguridad. Cada programa instalado en windows agrega sus propias librerias y de uso común, pero en la version compatible con el programa. Con el tiempo se van produciendo conflictos entre las distintas librerias y las mismas de diferente versión, que suelen provocar fallas graves del sistema (blue-screen).
El entorno de escritorio ha variado: WinXP tenía el llamado Luna, WinVista y 7 tienen el entorno Aero y el futuro Win8 tendrá la interfaz Metro (basada en windows mobile) pero siempre uno por version. El ambiente es personalizable mediante los temas y es posible mover la barra de tareas, pero todo esto con limitaciones.
En el campo de los documentos, a partir de Office 2007, Microsoft apostó también por dar compatibilidad al formato de archivos ODF, con lo que los usuarios de Linux no tendrán que molestarse en exportar a .DOC .DOCX etc ni nada parecido cuando tengan que compartir su documento con un usuario de Windows; podrán guardarlo en el formato nativo de la FSF.
Quien ve como negaivo que los formatos de Microsoft cambian constantemente o que son dificiles de exportar, es una verdad a medias. Primero, porque si cambian es para aumentar su funcionalidad, corregir los errores o implementar de una mejor manera lo que fue hecho antes; por ejemplo de DOC a DOCX o XLS a XLSX.
Hay otros formatos que sí son cerrados, como los de MS Visio, MS Project, las librerias MFC (utiizadas en la interfaz de Office 2007), etc
En materia de programas Linux posee una gran cantidad de programas gratuitos, muchos de ellos open-source adaptables a las necesidades sin tener que pagar permisos. La instalacion se hace mediante un sistema central de paquetes, que controla y evita la incompatibilidad entre librerias que sucede con WIn. Pero esto hace que sea complicado la instalacion manual de componentes, por las múltiples dependencias, o por la instalacion desde la terminal.
Linux se basa en el sistema ELF: una única raíz de donde parten los demás archivos (incluso los dispositivos son tratados como archivos). Los usuarios no pueden realizar cambios en el sistema si no están dentro de un grupo con privilegios. Solo un usuario puede administrar el sistema: el superusuario root. Los administradores corren como usuarios comunes hasta que realicen una tarea administrativa, en cuyo caso se le conceden privilegios durante 15 min
Este sistema es mucho mas eficiente y seguro que el de Windows.
Existen múltiples entornos de escritorio, de seguro uno va con tu personalidad y tu equipo, y son altamente personalizables, mediante paneles, widgets, transparencias, temas, o desde lo profundo mediante scripts. Entre ellos Gnome, KDE, LXDE, XFCE, Enlightment, Unity, Sugar, etc.
:Conclusión: Linux es más personalizable y eficiente, y tiene programas accesibles, pero que les falta un pequeño impulso para trascender. Windows tiene programas de última generacion pero son carisimos e inaccesibles. Su sistema deviene en inestable con el uso y tiempo, pero su uso es intuitivo, hecho para que el usuario no tenga que pensar al usarlo, sin comandos complicados ni interfaces hostiles al novato. La instalaciones son completas y no requieren grandes esfuerzos de configuracion.
Usar Linux, al principio requiere paciencia y comprensión, pero con el paso del tiempo no solo se aprende a manejarlo sino que tambien aprende el scripting, lenguajes informáticos, diseño, y filosofías como compartir con los usuarios, solidarizarse entre ellos y realizar proyectos juntos,etc.
2+ Linux (estabilidad, personalizable) | 1+ Windows (programas)
7º - Multimedios, entretenimiento y Juegos
Esta es la criptonita de Linux. La falta de interés de las empresas en hacer juegos para esta plataforma ha frenado la migración de la sub-especie gamers al sistema del pingüino. Sólo se ven algunas excepciones de empresas bien consideradas que hicieron generosos aportes, y del esfuerzo de una gran cantidad de usuarios en desarrollar juegos.
Otro punto en contra es la falta de controladores de video, que impide a consumidores de Linux que disfruten de los juegos más avanzados. Hoy en día ya existen muchos juegos, por lo que el linuxero no se aburre facilmente. Con respecto a los contenidos multimedia e internet, se accede a contenidos fácilmente, por ejemplo, Ubuntu TV.
Aquí ya ganó Windows. Es la plataforma con más juegos desarrollados.Es posible encontrar juegos con un 3D muy realista y efectos de última generación. Esta ventaja arrasadora que rebasa por lejos a Mac OS al 2do puesto y a GNU/Linux al 3ro, es producto de que las empresas de videojuegos no demuestren interés por un sector de potenciales consumidores dentro de Linux, y tal vez por la influencia de Windows para que inviertan solamente en su plataforma.
No hay diferencias con Linux respecto a lo multimedia
dijo:Conclusión: Por goleada gana Windows en juegos, y hay empate con los contenidos interactivos.
1+ Windows (juegos)[/quote]
8º - Privacidad y seguridad
Seguridad en Windows: La seguridad en Windows es un tema delicado. Es el sistema operativo más atacado y más vulnerado. Deben existir miles de virus que atacan Windows cada dia. No es el sistema mas vulnerable solo porque es el mas difundido. Esto sucede porque Windows tiene grandes fallas de seguridad que son aprovechadas por los delincuentes informáticos. Por ser privativo, cada vez que se descubre una vulnerabilidad en Windows, a Microsoft le pueden tomar meses responder a dicha situacion (que para entonces ya debe ser tarde). Nadie puede acceder al código fuente para revisar qué está fallando.
Es más, esto es aprovechado por las empresas desarrolladoras de antivirus como una excusa por la cual tener que comprar sus productos, que a menudo dichos productos sobrecargan el sistema y reducen el rendimiento de los equipos con pocos recursos.
Seguridad en Linux: la cosa es diferente cuando se habla de seguridad en linux. Desde el principio y desde el nivel mas bajo linux ya tiene seguridad. Un sistema de privilegios donde solo se puede ejecutar cuando tiene permiso de ejecucion; donde solo el superusuario tiene privilegios de modificar el sistema; donde los virus no se pueden autoejecutar.
Por eso los virus en Linux casi no existen, no es porque hayan pocos, eso es un mito. Es Porque el sistema de grupos y privilegios impide que algo intente dañar al equipo, a menos que el administrador del sistema quiera tirarlo abajo, claro.
El acceso al núcleo es único y controlado por el sistema. Cada usuario solo puede actuar dentro del ámbito de su carpeta personal, y no tiene acceso a lo que no se le permite.
dijo:Conclusión: Es mucho más seguro Linux que Windows.
1+ Linux (seguridad frente a malware)[/quote]
Espero que no haya sido aburrido y que no o encuentren como forobardo. No duden en criticar, pero no acepto comentarios ofensiveos, memes ni otra boludez.
Gracias por su tiempo, y si te gusta, pone fav, reco o +1 punto