Les pido que antes de comentar lean el post, es un articulo de un diario ingles que explica las razones por las cuales el derecho de autodeterminacion de los "kelpers" es invalido.
Sin importar los deseos de los isleños, la aplicación la voluntad de la soberanía en un cierto punto tiene que conseguir detrás en la agenda
Hace casi 40 años, en noviembre de 1968, viajé a la Malvinas con un grupo de diplomatas en cuál era tentativa de Gran Bretaña primera y pasado de conseguir el tiro de las islas. Señor Chalfont, entonces ministro en la oficina extranjera, era el líder de esta expedición. Él tenía la tarea poco envidiable de intentar persuadir los 2.000 isleños que el imperio britanico no puede durar para siempre - y que deben comenzar a tener la noción que puede ser que deben ser mas amistosos a su cercano-vecino, la Argentina , que había demandado de largo las islas. Éste era el momento cuando Gran Bretaña abandonaba su "al este política de Suez" por razones financieras, y pensamiento en maneras de enrollar encima de su imperio residual. Habíamos deportado ya fuertemente a habitantes de Diego Garcia en 1967 sin mucha publicidad hostil, y los habíamos colocado en Isla Mauricio y las Seychelles, entregando sus islas a los americanos para construir una base aérea gigantesca. Las Malvinas era siguiente en la lista. Los isleños podrían ser pagados quizá para instalar granjas de las ovejas en Nueva Zelandia. El artículo continúa Sobre 10 días, visitamos apenas sobre cada granja y granja en las dos islas principales. Por todas partes nos saludaron - y podríamos ver los lemas y la bandera de la unión del aire antes de que aterrizáramos - con los mismos mensajes: "Chalfont va a casa" y "deseamos a veces permanecer británicos". Los isleños eran firmes. No desearon nada hacer con la Argentina , y Chalfont a la izquierda ellos con una promesa que nada sucedería sin su acuerdo. Catorce años más adelante, en 1982, Gran Bretaña y la Argentina estaban en la guerra sobre las islas, y mil personas perdieron casi sus vidas. A nos invitan hoy que recordemos el 25to aniversario de ese acontecimiento, y el gobierno argentino nos ha recordado su demanda, el sacarse del acuerdo 1995 sobre la exploración petrolífera común que había sido abrazada encariñado por la oficina extranjera como alternativa a discutir cualquier cosa tan conflictive como soberanía. La gente a veces me pregunta porqué los argentinos hacen una queja tan sin fin sobre las islas que llaman Las Malvinas. La respuesta es simple. La Malvinas pertenece a la Argentina . Apenas suceden haber sido agarrados, haber sido ocupados, haber sido poblados y haber sido defendidos por Gran Bretaña. Porque la demanda de la Argentina es perfectamente válida, su conflicto con Gran Bretaña nunca saldrá, y porque mucha de América latina ahora está bajando en las manos de la izquierda nacionalista, el gobierno en Buenos Aires gozará el crecer de la ayuda retórica en el continente (y de hecho a otra parte, del gobierno actual en Iraq, por ejemplo), al discomfiture de aumento de Gran Bretaña. Todos los gobiernos en la Argentina , de cualquier raya, continuará demandando los Malvinas, apenas pues los gobiernos en Belgrado pondrán siempre demanda a Kosovo. La Malvinas fue agarrada para Gran Bretaña en enero 1833 durante una era de la extensión colonial dramática. Capitán Juan Onslow de HMS Clio tenía instrucciones "de ejercitar las derechas de la soberanía" sobre las islas, y él ordenó a comandante argentino acarrear abajo de su bandera y retirar sus fuerzas. Ésos de Gran Bretaña substituyeron a los colonos de la Argentina y a otra parte, notablemente Gibraltar. Gran Bretaña y la Argentina han discrepado desde que sobre las derechas y los males de la ocupación británica, y durante mucho del tiempo las autoridades británicas han estado enteradas de la debilidad relativa de su caso. Un artículo en la oficina de registro pública refiere a un documento extranjero de la oficina de 1940 dados derecho "oferta hecha por el gobierno de su majestad para reunificar las islas Malvinas con la Argentina y para convenir un lease-back". Aunque sobrevive su título, el documento sí mismo se ha embargado hasta 2015, aunque puede existir en otro archivo. Era probablemente una oferta lanzada hacia fuera al gobierno pro-aleman de la Argentina en ese entonces, para mantenerlos en un momento difícil en la guerra, aunque quizás era un bosquejo. El expediente sugiere que los gobiernos BRITÁNICOS sucesivos hayan considerado la demanda británica a las islas ser débil, y algunos han favorecido negociaciones. Los documentos recientemente lanzados recuerdan ese James Callaghan, cuando Ministro de Asuntos Exteriores en los años 70, conocidos que "debemos rendir alguna tierra y... esté preparado para discutir un arreglo del subarrendar". La secretaria del gabinete precisó que "hay muchas maneras de las cuales la Argentina podría actuar contra nosotros, incluyendo la invasión de las islas... y no estamos en una posición para reforzar y para defender las islas como comisión a largo plazo. El alternativa de estar parado firme y de tomar las consecuencias no es por consiguiente practicable." Por supuesto, alguna gente discute la posesión física de esa Gran Bretaña de las islas, y su intención declarada de llevarlas a cabo contra todos los argumentos de la demanda a la Argentina . Algunos creen que la invasión de Argentina de las islas en 1982, y su retratamiento forzado subsecuente, de una cierta manera invalida su demanda original. Gran Bretaña, sobretodo, debe una cierta deuda a los herederos a los colonos que fueron enviados originalmente allí, una deuda reconocida en el mantra extranjero de la oficina que, en todas las reparticiones con la Argentina sobre el futuro de las islas, los deseos de los isleños serán "supremos". Con todo no se reconoció ninguna tal deuda en el caso de los habitantes de Diego Garcia, quizás porque Gran Bretaña los heredó del francés más bien que de plantar a los colonos ellos mismos. Irónico, los isleños de Falkland son el resultado de un esquema 19th-century del establecimiento no muy diferente de la experiencia de la Argentina en el mismo siglo, que trajo en colonos de Italia, de Alemania, de Inglaterra y de País de Gales, y plantado les en la tierra de la cual los indios nativos habían sido despejó y exterminó. El expediente de los isleños parece algo más limpio por la comparación. Con todo la demanda argentina sigue siendo buena, y nunca saldrá. En una determinada etapa, la soberanía y el lease-back tendrán que estar en la agenda otra vez, sin importar los deseos de los isleños . Idealmente, la Malvinas se debe incluir en una limpieza poste-colonial más amplia de territorios antiguos. Esto libraría Gran Bretaña de la responsabilidad de Irlanda del Norte (casi ida), de Gibraltar (bajo discusión), y de Diego Garcia (dado de hecho a los americanos), y en cualquier otro lugar . Esta política poste-colonial se debe haber adoptado hace muchos años (y quizás gobierno de Harold Wilson andaba a tientas hacia este extremo en los años 60 en que las comisiones británicas abandonadas Healey de Denis al este de Suez, y en que Chalfont fue enviado a Stanley portuario), y debe haber sido considerado por lo menos cuando abandonamos Hong-Kong en los años 90. Con todo la fuerza del revivalism imperial de Blair, repetida por siempre en la prensa popular, sugiere que esta perspectiva está ausente tan lejano como era en 1982. el libro más último de Richard Gott del · es Cuba: Una nueva historia (prensa) de la universidad de Yale
Inglaterra siempre respeto el derecho de autodeterminacion en todas sus colonias?
la respuesta es NO
Esa Minuscula Isla que ven ahi, es la isla Diego Garcia
El atolón se encuentra aproximadamente a 1.800 Nm (3.300 km) al este de la costa oriental de África y 1.200 Nm (2.200 km) al sur del extremo meridional de la India. Diego García se encuentra en el extremo sur-este de una larga cadena de arrecifes de coral, atolones e islas que comprenden Laccadives, Maldivas y el archipiélago
Dominio Britanico
A raíz de las Guerras Napoleónicas, Diego García quedó bajo dominio británico tras el Tratado de París de 1814.4 2 En 1838 la esclavitud fue oficialmente abolida. Ya para 1859 había 338 habitantes. En 1895 se construyó la primera iglesia. El atolón sirvió como una recarga de carbón para combustible de los buques británicos que navegaban entre Europa y Australia desde la apertura del Canal de Suez en 1869.
Uso militar
En 1966, el gobierno británico expulsó forzosamente a toda la población nativa (unos 1.800 habitantes) con objeto de alquilar Diego García a Estados Unidos hasta 2016 para que instalasen una base en el Índico. A pesar de que el Tribunal Supremo británico sentenció que la expulsión fue ilegal y que la población tiene derecho a regresar, los distintos gobiernos británicos se han negado a cumplir la sentencia.
Conclusion: El derecho de autodeterminacion que usa Inglaterra para mantener las islas Malvinas bajo su control, se cae por su propio peso. Ya que los habitantes de la isla Diego Garcia fueron expulsados en contra de su voluntad.
Otros post que te pueden interesar
http://www.taringa.net/posts/imagenes/13740260/Las-Malvinas_-Durante-y-Despues-de-la-guerra-_1__.html
http://www.taringa.net/posts/imagenes/13748998/Las-Malvinas_-Durante-y-Despues-de-la-guerra-_2da-parte_.html
Diario: The Guardian
La demanda de la
Argentina
en las Malvinas sigue siendo buena
Sin importar los deseos de los isleños, la aplicación la voluntad de la soberanía en un cierto punto tiene que conseguir detrás en la agenda
Hace casi 40 años, en noviembre de 1968, viajé a la Malvinas con un grupo de diplomatas en cuál era tentativa de Gran Bretaña primera y pasado de conseguir el tiro de las islas. Señor Chalfont, entonces ministro en la oficina extranjera, era el líder de esta expedición. Él tenía la tarea poco envidiable de intentar persuadir los 2.000 isleños que el imperio britanico no puede durar para siempre - y que deben comenzar a tener la noción que puede ser que deben ser mas amistosos a su cercano-vecino, la Argentina , que había demandado de largo las islas. Éste era el momento cuando Gran Bretaña abandonaba su "al este política de Suez" por razones financieras, y pensamiento en maneras de enrollar encima de su imperio residual. Habíamos deportado ya fuertemente a habitantes de Diego Garcia en 1967 sin mucha publicidad hostil, y los habíamos colocado en Isla Mauricio y las Seychelles, entregando sus islas a los americanos para construir una base aérea gigantesca. Las Malvinas era siguiente en la lista. Los isleños podrían ser pagados quizá para instalar granjas de las ovejas en Nueva Zelandia. El artículo continúa Sobre 10 días, visitamos apenas sobre cada granja y granja en las dos islas principales. Por todas partes nos saludaron - y podríamos ver los lemas y la bandera de la unión del aire antes de que aterrizáramos - con los mismos mensajes: "Chalfont va a casa" y "deseamos a veces permanecer británicos". Los isleños eran firmes. No desearon nada hacer con la Argentina , y Chalfont a la izquierda ellos con una promesa que nada sucedería sin su acuerdo. Catorce años más adelante, en 1982, Gran Bretaña y la Argentina estaban en la guerra sobre las islas, y mil personas perdieron casi sus vidas. A nos invitan hoy que recordemos el 25to aniversario de ese acontecimiento, y el gobierno argentino nos ha recordado su demanda, el sacarse del acuerdo 1995 sobre la exploración petrolífera común que había sido abrazada encariñado por la oficina extranjera como alternativa a discutir cualquier cosa tan conflictive como soberanía. La gente a veces me pregunta porqué los argentinos hacen una queja tan sin fin sobre las islas que llaman Las Malvinas. La respuesta es simple. La Malvinas pertenece a la Argentina . Apenas suceden haber sido agarrados, haber sido ocupados, haber sido poblados y haber sido defendidos por Gran Bretaña. Porque la demanda de la Argentina es perfectamente válida, su conflicto con Gran Bretaña nunca saldrá, y porque mucha de América latina ahora está bajando en las manos de la izquierda nacionalista, el gobierno en Buenos Aires gozará el crecer de la ayuda retórica en el continente (y de hecho a otra parte, del gobierno actual en Iraq, por ejemplo), al discomfiture de aumento de Gran Bretaña. Todos los gobiernos en la Argentina , de cualquier raya, continuará demandando los Malvinas, apenas pues los gobiernos en Belgrado pondrán siempre demanda a Kosovo. La Malvinas fue agarrada para Gran Bretaña en enero 1833 durante una era de la extensión colonial dramática. Capitán Juan Onslow de HMS Clio tenía instrucciones "de ejercitar las derechas de la soberanía" sobre las islas, y él ordenó a comandante argentino acarrear abajo de su bandera y retirar sus fuerzas. Ésos de Gran Bretaña substituyeron a los colonos de la Argentina y a otra parte, notablemente Gibraltar. Gran Bretaña y la Argentina han discrepado desde que sobre las derechas y los males de la ocupación británica, y durante mucho del tiempo las autoridades británicas han estado enteradas de la debilidad relativa de su caso. Un artículo en la oficina de registro pública refiere a un documento extranjero de la oficina de 1940 dados derecho "oferta hecha por el gobierno de su majestad para reunificar las islas Malvinas con la Argentina y para convenir un lease-back". Aunque sobrevive su título, el documento sí mismo se ha embargado hasta 2015, aunque puede existir en otro archivo. Era probablemente una oferta lanzada hacia fuera al gobierno pro-aleman de la Argentina en ese entonces, para mantenerlos en un momento difícil en la guerra, aunque quizás era un bosquejo. El expediente sugiere que los gobiernos BRITÁNICOS sucesivos hayan considerado la demanda británica a las islas ser débil, y algunos han favorecido negociaciones. Los documentos recientemente lanzados recuerdan ese James Callaghan, cuando Ministro de Asuntos Exteriores en los años 70, conocidos que "debemos rendir alguna tierra y... esté preparado para discutir un arreglo del subarrendar". La secretaria del gabinete precisó que "hay muchas maneras de las cuales la Argentina podría actuar contra nosotros, incluyendo la invasión de las islas... y no estamos en una posición para reforzar y para defender las islas como comisión a largo plazo. El alternativa de estar parado firme y de tomar las consecuencias no es por consiguiente practicable." Por supuesto, alguna gente discute la posesión física de esa Gran Bretaña de las islas, y su intención declarada de llevarlas a cabo contra todos los argumentos de la demanda a la Argentina . Algunos creen que la invasión de Argentina de las islas en 1982, y su retratamiento forzado subsecuente, de una cierta manera invalida su demanda original. Gran Bretaña, sobretodo, debe una cierta deuda a los herederos a los colonos que fueron enviados originalmente allí, una deuda reconocida en el mantra extranjero de la oficina que, en todas las reparticiones con la Argentina sobre el futuro de las islas, los deseos de los isleños serán "supremos". Con todo no se reconoció ninguna tal deuda en el caso de los habitantes de Diego Garcia, quizás porque Gran Bretaña los heredó del francés más bien que de plantar a los colonos ellos mismos. Irónico, los isleños de Falkland son el resultado de un esquema 19th-century del establecimiento no muy diferente de la experiencia de la Argentina en el mismo siglo, que trajo en colonos de Italia, de Alemania, de Inglaterra y de País de Gales, y plantado les en la tierra de la cual los indios nativos habían sido despejó y exterminó. El expediente de los isleños parece algo más limpio por la comparación. Con todo la demanda argentina sigue siendo buena, y nunca saldrá. En una determinada etapa, la soberanía y el lease-back tendrán que estar en la agenda otra vez, sin importar los deseos de los isleños . Idealmente, la Malvinas se debe incluir en una limpieza poste-colonial más amplia de territorios antiguos. Esto libraría Gran Bretaña de la responsabilidad de Irlanda del Norte (casi ida), de Gibraltar (bajo discusión), y de Diego Garcia (dado de hecho a los americanos), y en cualquier otro lugar . Esta política poste-colonial se debe haber adoptado hace muchos años (y quizás gobierno de Harold Wilson andaba a tientas hacia este extremo en los años 60 en que las comisiones británicas abandonadas Healey de Denis al este de Suez, y en que Chalfont fue enviado a Stanley portuario), y debe haber sido considerado por lo menos cuando abandonamos Hong-Kong en los años 90. Con todo la fuerza del revivalism imperial de Blair, repetida por siempre en la prensa popular, sugiere que esta perspectiva está ausente tan lejano como era en 1982. el libro más último de Richard Gott del · es Cuba: Una nueva historia (prensa) de la universidad de Yale
Derecho de autodeterminacion
Inglaterra siempre respeto el derecho de autodeterminacion en todas sus colonias?
la respuesta es NO
Esa Minuscula Isla que ven ahi, es la isla Diego Garcia
El atolón se encuentra aproximadamente a 1.800 Nm (3.300 km) al este de la costa oriental de África y 1.200 Nm (2.200 km) al sur del extremo meridional de la India. Diego García se encuentra en el extremo sur-este de una larga cadena de arrecifes de coral, atolones e islas que comprenden Laccadives, Maldivas y el archipiélago
Dominio Britanico
A raíz de las Guerras Napoleónicas, Diego García quedó bajo dominio británico tras el Tratado de París de 1814.4 2 En 1838 la esclavitud fue oficialmente abolida. Ya para 1859 había 338 habitantes. En 1895 se construyó la primera iglesia. El atolón sirvió como una recarga de carbón para combustible de los buques británicos que navegaban entre Europa y Australia desde la apertura del Canal de Suez en 1869.
Uso militar
En 1966, el gobierno británico expulsó forzosamente a toda la población nativa (unos 1.800 habitantes) con objeto de alquilar Diego García a Estados Unidos hasta 2016 para que instalasen una base en el Índico. A pesar de que el Tribunal Supremo británico sentenció que la expulsión fue ilegal y que la población tiene derecho a regresar, los distintos gobiernos británicos se han negado a cumplir la sentencia.
Conclusion: El derecho de autodeterminacion que usa Inglaterra para mantener las islas Malvinas bajo su control, se cae por su propio peso. Ya que los habitantes de la isla Diego Garcia fueron expulsados en contra de su voluntad.
Otros post que te pueden interesar
http://www.taringa.net/posts/imagenes/13740260/Las-Malvinas_-Durante-y-Despues-de-la-guerra-_1__.html
http://www.taringa.net/posts/imagenes/13748998/Las-Malvinas_-Durante-y-Despues-de-la-guerra-_2da-parte_.html