Hola taringueros hoy les traigo la reseña del nuevo procesador el i7 3960, la nueva joya de la corona de intel.
Antes de empezar hay que aclarar que este post es parcial y yo personalmente no me inclino del lado de ninguna de las 2 compañias, asi mismo no recibi ninguna paga por publicar o crear este post, todo es un simple hobby,les agrego que por favor si vienen con actitud de fanboy desistan de comentar puesto que esos comentarios de no aportar nada al post seran eliminados y en el peor de los casos denunciados.
Como siempre agrego en mis post, si necesitan ayuda con alguna asesoria o duda no duden en comentarme su duda o mandarme un PM.
Sin mas que agregar empezemos!
Una joya mas en una corona muy cara.
El diseño de Sandy bridge nos impresiono hace poco mas de un año pero desde el dia uno fue un procesador dirigido a las masas consumidoras y no a los mas entusiastas del hardware. un año tomo intel para planificar y armar la linea entusiasta de sus procesadores Sandy Bridge que vienen a dejar atras la linea Xtreme de los Sandy Bridge de primera generacion (gulftown) y saben algo...intel aprovecho ese año muy bien.
X79...eres tu P67?
Con el avance de las tecnologias y la entrada de intel a los 22 nanometros mucha gente tuvo altas expectativas del "aperitivo" que serian los Sandy bridge E antes de los ya cercanos Ivy Bridge asi como tambien de su Chipset X79, que si serian de 32 o 22nm cuantos nucleos tendrian? cuanto costarian usarian PCI-E 3.0 tendrian soporte nativo de usb/sata 3.0 o seguiria siendo thirdparty? meterian el socalo 2011 o usarian el ya muerto 1366? cuanto rendirian serian otro i990x innecesario?
La realidad fue otra muy distinta:
No incorporaron usb ni sata al chipset x79, tampoco Quicksync pero metieron PCI-E 3.0 y tambien soporte a memorias Quad Channel pero lejos de la realidad esas funciones aun no son ni seran utilizadas en los proximos 2-3 años...asi que basicamente estamos comprando un chipset P67 con brillitos y funciones llamativas algo parecido al salto de los Chipsets 8xx a 9xx de AMD que solo añadieron soporte para Sli y el obvio soporte completo a los AM3+.
Sumandole a eso su precio base de unos no tan llamativos de 1000 dolares y su rendimiento siendo alcanzado por algunos mas baratos procesadores lo hacen un procesador dificil de considerar a un pc nuevo, sin embargo si son gente que ocupan esos segundos a microsegundos de rapidez para sus trabajos...amaran este procesador.
Agregando una descripcion rapida antes de que vean lo que todos vienen a ver les comento que estos chips vienen con cerca de 2.27 billones de transistores 3.3Gzh de velocidad stock 6 nucleos y 12 hilos de procesamiento con 15mb de cache L3 compartida y un consumo de 130 watts todo empaquedado en 434 milimetros cuadrados lo hacen algo muy grande...claro no es un AMD Optreon Magny Cours pero es grande.
(nota rapida muchos creen que bulldozer tiene la misma cantidad de transistores hasta yo lo crei hasta hace un par de dias cuando AMD nos comento que es un dato falso son realmente cerca de 1.20billones.)
De izquierda a derecha un Sandy Bridge-E un Gulftown (intel i7 de primera generacion o 9xx) y un sandy bridge.
Pero ahora a lo que todos vienen los benchmarks.
Empezemos con los benchmarks de rendimiento en esta ocasion use el 3Dmark 11 y el Pcmark 7 puesto que luego salen los fanboys a decir que como es un programa viejo no le hace justicia a la arquitectura del procesador.
Como podemos observar en 3Dmark su puntuacion total y en uso de fisicas el i7 3960x muestra una clara victoria , no asi en su puntuacion grafica donde un viejo i7 920 de primera generacion se impone llevandose detras a los mas nuevos y poderosos procesadores y tambien la puntuacion combinada donde el i7 2600k es el vencedor.
Mientras que en PCMark07 se adjudica 2 de 3 victorias salvo en productividad donde otra vez debe inclinarse ante el i7 2600k.
En productividad la cosa cambio de manera drastica mostrandonos el musculo que tiene este procesador dejando practicamente en ridiculo a el i7 990x y al amado i7 2600k.
Como estos procesadores utilizan memoria quad channel y gracias a la idea de me dio la idea de meterle 32gb de ram a los procesadores AMD y a los de socket 1155 y 24gb de ram a los procesadorers intel i7 de socket 1366.
hize unas cuantas pruebas con Winzip, Winrar y 7Zip...un amigo me recomendo usar el ultraconocido KGB pero siempre tuve problemas para que reconociera mas de 16gb de ram ademas de que no da soporte para la descomprecion en unidades Y.
Como pueden ver hubo una ganancia de 10 segundos usando memorias Quad channel en los mas altos timmings que pude conseguir no aparenta ser mucho pero hay que ver el tamaño del archivo y que la unidad y es la que mas estress recibe.
Luego hize lo opuesto para ver usos de cpu ram y cual se desempeñaba mejor y me lleve una sorpresa con los resultados:
Esto seria todo si fuera un review para el tipo de gente que compra estos CPUpero claro que a todos nos interesa saber que tal rinden en juegos, asi que consegui 3 GTX 580 Super Overclocked de Gigabyte instale Battlefield 3 y crysis 2 junto con sus parches y texturas DX11 y dije a jugar!...aqui les dejo los resultados:
Como pueden ver llamar a un ganador seria estupido y fanatico de mi parte, es claro que estas bestias del alto rendimiento siempre intercambiaran golpe tras golpe pero nunca un ganador veran tambien les comento que mi primer intento fue el de Crysis 2 a 1680x1050 y me quede sin palabras al ver a el benchmark de Crysis diciendome que el FX 8150 era mejor que el nuevo intel...esto se debe a la peculiar arquitectura del FX que lamentblemente luego se vio oprimida por intel e incluso por sus mas antiguos compañeros Phenom II.
por ultimo agrego algo al post que nunca veo en otros reviews y que como les dije ya varias veces es lo que deberia interesar a las personas que compran este tipo de Cpus...pues no cualquier persona se permite comprar cada procesador nuevo que sale por una ventaja de menos del 15%.
esto tambien servira para que se den una idea del rendimiento que tiene que tener Ivy Bridge respecto a los actual Sandy bridge.
Como ultimas palabras para terminar el post les comento que cuando conoci a estos procesadores por primera vez le pedi a intel que me mandara el i7 3930k para reseñar en vez del ya reseñado i7 3960X les dije no hay manera que una diferencia de 300 dolares se refleje tanto en el rendimiento a lo hora de tomar una decision seria entre este y un 3960x...no me mandaron la muestra que pedi obviamente.
lamentablemente no me siento convencido y no puedo recomendar a nadie seriamente comprar este procesador mas una solucion liquida que aun no venden pero costara entre 100 y 200 dolares mas ademas de una placa memoria ram que no reflejara tanto su uso en situaciones de mundo real cuando bajarse a un mas barato 3930k solo nos costara 3mb de cache L3 y esos ahorros cubren perfectamente bien el costo de la placa y la solucion liquida.
Intel tambien sacara mas delante un mas barato i7 3820 a un precio entre 200 y 300 dolares...pero tampoco lo recomendaria pues ahi ya son 2 nucleos que se reflejan como 4 hilos de 12 para un total de 4 nucleos 8 hilos otros 2 mb de cache L3 y el multiplicador desbloqueado...aunque tenemos 300mzh mas tienen que recordad que para cuando ese i7 salga los Ivy Bridge estaran a dias de lanzamiento.
Ademas los ivy bridge de 4 nucleos y 8 hilos funcionaran perfectamente en las placas existentes 1155 lo que hara inecesario una nueva placa, ram y soluciones enfriadoras liquidas y dependiendo del rendimiento que tengan podria llegar a ser mas rapidos que los actuales Sandy Bridge E.
Eso es todo en este post, los veo la proxima con el post sobre Discos SSD.
Mis Otros Post:
[/size]
[/b]