Bueno.. soy fanatico de Firefox.. y mil veces escuché de usuarios de Chrome que no usan Firefox porque consume mucha memoria.. en este momento solo tengo linux ubuntu 10.04 - 32 bits como único sistema operativo instalado y sera así hasta que se normalicen los precios de los discos, por lo que la prueba es solo en linux y a futuro la haré con windows..
Luego de leer un articulo que indicaba que el firefox 13 con su sistema de recuperación de memoria seria unas 2.5x mas austero que crome en su versión 17, me tomé la molestia de medir personalmente los consumos, ahora que FF 13 está disponible en el canal aurora.
Aclaro que las pruebas las hice, cargando las páginas y tomando la screenshot luego de unos pocos segundos después que terminó su carga (20~40 seg aprox). No dejé correr tiempo, ni cargué otras páginas para no alterar los resultados. Quizás los resultado hubieran sido distintos si dejase transcurrir unos 15 minutos para ver como el navegador luego de tanta inactividad, cede memoria al SO. como lo plantea Firefox 13 en su nuevo sistema de recolección de memoria..
Las páginas son algunas que típicamente uso, y dejé al frente una página con contenido estático, que no cambie con el tiempo, por ejemplo videos que se buffereen solos y consuman gradualmente memoria. de esta manera la página activa no me modificaria los resultados.
Las screenshots:
firefox 11, según el task manager de linux, firefox mas su plugin container suman 176,9 Megas de memoria (y nada en disco swap) es linux!!!
Luego probé el Firefox 13 (canal aurora) donde están las mejoras de memoria. que en tan poco tiempo no tuvieron efecto alguno. Dió un consumo de 189,5 mb de memoria (y nada en disco swap) es linux!!!
el consumo es levemente mayor, pero supongo (y espero) que al abrir varias páginas, libere memoria de las inactivas y concluya en un menor consumo.
Ahora el Chrome versión 18:
chan! según el administrador de tareas, que describe cada uno de los procesos separados, Chrome suma 629,6 megas de ram. De nuevo, esto es linux, está TODO en memoria y NADA DE ESTO en disco.
Entonces me planteo lo siguiente, voy a ver cuanto cambia si cierro el navegador. miro la memoria ocupada antes y después, digamos, cuanto pierdo de la memoria global usando un navegador u otro.. o en otras palabras, cuanta memoria le está restando el navegador a las demas aplicaciones.
Arranco con firefox:
Inmediatamente antes de abrir firefox y cargar las mismas 5 páginas tengo esta memoria ocupada 488,4 megas de 3 gb disponibles (32 bits solo toma los primeros 3gb de ram)
luego, abro las 5 pestañas con Firefox 11, y una vez cargadas las páginas, tomo la screenshot:
la diferencia es de 153,8 megas, algo menor a lo que mostraba el task manager cuando describia exactamente la cantidad de memoria por proceso..
Ahora te toca a Chrome, antes de abrir nada, la memoria libre es la siguiente:
y Chrome (versión 18), luego de abrir las mismas 5 páginas:
la diferencia es de 340,4 megas.. mucho menor que los 629 megas que describian la suma de todos los procesos, quizás éstos compartan código en memoria y eso hace que a nivel macro veamos menos, de todas maneras, Y A MI CRITERIO, un navegador que consume 340,4 megas en 5 páginas y sabiendo que la última (que es mía y que todo el sitio ocupa tan sólo 1 megabyte, entre codigo PHP que no es ejecutado por el navegador e imágenes) no me parece lógico que consuma tanta memoria..
me quedo con Firefox que consume 153,8 megas en lugar de 340,4 megas de ram (186,6 megas menos).
absténganse de comentar que firefox, planteó una encuesta de por qué creíamos que es necesario programar un Firefox 64 bits, esto es, un firefox QUE EJECUTE código en 64 bits, y NO QUE SEA EJECUTADO EN un windows o linux 64 bits.
Quizás en windows las mediciones de memoria sean totalmente distintas, aunque el problema con windows es que usa memoria virtual en disco y es realmente dificil saber cuanto consume en total (sumando memoria RAM y Disco). Es justamente eso, lo que hace a linux tan fácil de predecir.. Quiero ver algún voluntario que me diga la posta sobre windows y sorprenda a más de uno.
Sobre usabilidad, no me gusta de Firefox que al iniciar una navegación privada me cierre la ventana actual.
y crome es imposible navegar en full screen, no se puede escribir una url (Ctrl+L) en fullscreen, se puede abrir una nueva pestaña con (Ctrl+T) pero no escribir la url, no se puede pasar de tabs en fullscreen a menos que conozcas el método abreviado (Alt+#pestaña).. totalmente incómodo. la información de cookie de la página actual no se donde la "esconde", totalmente a trasmano.. pero eso son solamente gustos personales
Espero que les haya gustado el post, y hasta convencido a más de uno con las screenshots en lugar que de palabra. Quiero un punto si estas de acuerdo (quiero ser fulluser)