Los presidentes Evo Morales y Hugo Chávez han estado siempre resueltos a eternizarse
en el poder y apoyarse mutuamente. No es novedad. El futuro de sus pueblos poco les
importa. Lo primero es la ideología. Ahora radicalizan sus relaciones con EE.UU.,
con el retiro de dos embajadores, distinguidos y profesionales. Ambos sirvieron en
Chile en otros cargos y fueron apreciados.
En un primer momento, con las expulsiones aumentarán su popularidad; es lo que
buscan. Permanece el recuerdo de intromisiones de EE.UU. Por lo demás, es correcto
sostener que la declaración de persona non grata está contemplada en el artículo 9°
de la Convención de Viena, que no requiere expresión de causa y es una facultad
discrecional de todo Jefe de Estado. Lo que no puede estipular ese tratado son las
consecuencias del aislamiento.
Era probable que Morales retrocediera, lo ha hecho antes. Recientemente, mientras
vituperaba a EE.UU., le solicitaba ayuda financiera y privilegios aduaneros. La
vuelta atrás no fue posible: quedó encajonado, luego de la solidaridad de Chávez y
por la respuesta estadounidense, que también declaró non gratos a los emisarios de
Venezuela y Bolivia.Para perpetuarse, Morales y Chávez han dictado constituciones;
concentrado el poder; instado a la violencia; se han apropiado de empresas privadas
y celebrado alianzas con los regímenes más totalitarios. Es la agenda del socialismo
del siglo XXI.
Ambos atraviesan por fuertes oposiciones internas. Bolivia, en el umbral de una
guerra civil, y Chávez, acosado por investigaciones de apoyos al terrorismo de las
FARC, documentado en correos electrónicos que han causado estragos hasta en La
Moneda. Además, el juicio seguido en Miami sobre origen y destino de un maletín con
800 mil dólares es una incomodidad para las relaciones de Chávez y Kirchner con
Norteamérica.
La diplomacia también puede ser un instrumento del populismo. Lo ha sido en América
Latina. Bolivia fue el caso más pintoresco. El Presidente Melgarejo expulsó al
representante del Imperio Británico y lo humilló obligándolo a montar un burro. Se
dice que la reina Victoria, advertida de que su flota no podía bombardear el
altiplano, decidió borrar a Bolivia de su mapa. Lo más probable es que EE.UU. opte
por algo parecido, por un tiempo.
Ahora vienen la retórica y las ambigüedades latinoamericanas. Las de la OEA son un
clásico. Debutará la Unasur, y seguiremos absteniéndonos de calificar a las FARC
como grupo terrorista, mientras postulamos al premio Nobel de la Paz a Ingrid
Betancourt, víctima de ese terrorismo. Aún es tiempo para tomar distancia de dos
mandatarios impredecibles.
--------------------------------------------------------------------------------
Hernán Felipe Errázuriz
El Mercurio. Chile.
23/09/2008