Hola, buen día para todos, hoy.. mediante este
post
, vengo a dar
respuesta
al
siguiente
post
: http://www.taringa.net/posts/noticias/14173733/Voten-rapido_-para-que-las-Islas-Malvinas-vuelvan-_Real_.html#pagina-2 realizado por el usuario @gargamus, que muy amablemente, borro mi comentario y a todos los que comentaron a favor
de
una
encuesta
que solo demuestra
la
ignorancia con
la
que vivimos hoy en día.
Primero que nada quiero agradecer a todos aquellos que se tomaron la molestia de poner -1 en mi comentario y al usuario @Klav_Kalash que tan graciosamente puso una foto de Jorge Lanata, asiendo alucion a que mi comentario tenía idéologias parecidas al periodista.
Terminados los agradecimientos, paso a dar mi respuesta al post que mencione mas arriba.
Primero que nada quiero agradecer a todos aquellos que se tomaron la molestia de poner -1 en mi comentario y al usuario @Klav_Kalash que tan graciosamente puso una foto de Jorge Lanata, asiendo alucion a que mi comentario tenía idéologias parecidas al periodista.
Terminados los agradecimientos, paso a dar mi respuesta al post que mencione mas arriba.
¿Patria Virtual?
• Una vez que leí todo el post de la votación para que las malvinas sean argentinas y todos los comentarios de : Eh, vamos ganando! | Esaa, las malvinas son nuestras! | Que la chupen los ingleses | etc.. no pude evitar lanzar una carcajada al aire y por supuesto, proceder a dar mi opinión.
Mi primer comentario al post fue:
dijo:Ah.. pero son bárbaros.. primero, vos crees que por una encuesta van a devover las Islas.. ahora que encontraron petroleo?? ...
Segundo, se preocupan por esos 2 cachos de tierra congeladas.. que atrajeron a miles de inocentes a una guerra sin sentido.. y encima los habitantes prefieren ser ingleses.
Por otro lado, porque no miran un poco para adentro.. el sur ya esta vendido casi en su totalidad a compañías extranjeras y ahora van por el norte.. en vez de llenarse el alma de sentimiento patriótico con estupideces como esta.. estaría bueno que miren para adentro y se sumen a la causa de terminar con la venta de los recursos Argentinos a compañías extranjeras.. entre ellas inglesas, y dejar de comerse el falso sentimiento de patria por las Malvinas.[/quote]
En ese momento, estaba caliente.. quizas debi expresarme de una manera mas cordial, pero me indigna ver tantas estupideces en un solo post .
Una vez realize mi comentario, fui llenado de negativos [Era de esperar, la mayoria que habia visitado ese post estaba participando de esa idiotez de la encuesta ] y .. mas tarde, mi comentario fue borrado, pero gracias al usuario @Klav_Kalash, que me cito poniendo una foto de Lanata.. mi comentario quedo, borrado el original, pero al fin y al cabo quedo quoteado.
Para retomar lo que yo dije en ese momento, voy a citar partes del post y comentarios de algunos "Patriotas" y les dare mi punto de vista, con argumentos sólidos y válidos.. del porque, tienen una sobredosis de falso patriotismo.

- Votá porque las Malvinas sean Argentinas! -
Asi arrancaba el
post
en cuestión, ya
al
leer esto pense: "Vos me estas jodiendo, votar para que las malvinas sean argentinas, osea.. pretendes que por una votación
de
personas anónimas, perfectamente fraudulenta, ya que en su mayoria votan mas
de
1 vez, vas a hacer que los ingleses digan: Si, tomen.. las malvinas son suyas, las votaciones no mienten.. cuando dede hace años se viene tratando esto en
la
ONU y otros organismos"
Para todos aquellos que creyeron que una votación iba a cambiar algo.. les dego un fragmento de un texto, donde muestra el debate por las malvinas, antes de la guerra con inglaterra y como, por mas que dabamos argumentos válidos.. no las querian ceder:
Para todos aquellos que creyeron que una votación iba a cambiar algo.. les dego un fragmento de un texto, donde muestra el debate por las malvinas, antes de la guerra con inglaterra y como, por mas que dabamos argumentos válidos.. no las querian ceder:
dijo:Recién en 1964 el Comité de Descolonización, también llamado el Comité de los 24 por el número de miembros, decidió a abocarse al tema de Malvinas que fue incluido dentro del Subcomité III. Sobre las bases sentadas por la Asamblea General de la ONU, Gran Bretaña logra imaginar una solución definitiva a sus viejas controversias territoriales, exigiendo el respeto a la libre expresión del deseo de la población afectada. Es entonces cuando Argentina debe asumir en el tema Malvinas, los efectos de una novedosa pretensión británica fundamentada en el contexto del proceso de descolonización, y hace una presentación ante el comité.
La presentación formal ante el comité de descolonización fue llevada a cabo por quien era en ese entonces consejero legal del ministro de relaciones exteriores, José María Ruda. Esta presentación sería decisiva y la posición que adoptara Argentina en esta oportunidad definiría toda la estrategia futura.
La presentación del doctor Ruda estuvo a la altura de las exigencias del momento y constituye un modelo de alegato jurídico con sólida fundamentación histórica y fina sensibilidad política.[/quote]
dijo

ara entender las consecuencias que este alegato tuvo en el tema que nos involucra hemos hecho un análisis exhaustivo
de
los puntos más importantes
de
dicha presentación y qué es lo que plantea.
Según la declaración de J. María Ruda, las Islas Malvinas se encuentran en una situación diferente a la del caso colonial clásico, ya que pertenecen de hecho y de derecho a la República Argentina y estaban gobernadas por autoridades argentinas y ocupadas por pobladores argentinos cuando en 1833 las autoridades y los pobladores fueron desalojados por Gran Bretaña haciendo uso de la violencia y fueron suplantados por una población ajena al territorio y por una administración de origen colonial.
La población es de aproximadamente 2700 habitantes que se renueva en proporción periódica con un éxodo constante lo que significa que se trata de una población predominantemente temporaria, que no puede ser utilizada por Gran Bretaña para aplicar el principio de libre determinación.
Este principio de libre determinación que está reconocido en el inciso 2 artículo 1 de la Carta de las Naciones Unidas.
Debe ser considerado en estos casos excepcionales de acuerdo a las circunstancias que lo condicionan en su ejercicio.
El principio de libre determinación no está bien aplicado en situaciones en las que parte de un territorio de un Estado independiente, como lo es las Malvinas respecto de Argentina haya sido separado, contra la voluntad de sus habitantes, en virtud de un acto de fuerza sin que ningún acuerdo internacional posterior convalidara esta situación de hecho y que por el contrario, el Estado agraviado ha protestado permanentemente por esta situación.
Por otra parte la aplicación indiscriminada del suscitado principio a territorios tan escasamente poblados pondría el destino del territorio en manos de Gran bretaña quien se ha instalado allí por la fuerza, en violación de las más elementales normas del derecho internacional.
El principio de la libre determinación no debe ser utilizado para transformar una ocupación ilegitima, en una soberanía plena, bajo el manto de protección que le darían a esta soberanía las naciones Unidas.[/quote]
Por supuesto, los Ingleses.. siguen teniendo
la
isla como territorio suyo, y ustedes creen que una votación los va a hacer cambiar
de
opinión??
Mas adelante, va a llegar uno de los momentos mas oscuros de la historia: La guerra de malvinas, donde mandamos a matar a miles y miles de pibes, por 2 pedazos de tierra congelada.. donde los ingleses atendian mejor a nuestros soldados que nosotros.. todo porque se afanaban las cosas que les enviaba el pueblo.
Despues de perder la guerra y morir miles de inocentes.. los conflictos y roces con inglaterra.. cedieron un tiempo, hasta..
Mas adelante, va a llegar uno de los momentos mas oscuros de la historia: La guerra de malvinas, donde mandamos a matar a miles y miles de pibes, por 2 pedazos de tierra congelada.. donde los ingleses atendian mejor a nuestros soldados que nosotros.. todo porque se afanaban las cosas que les enviaba el pueblo.
Despues de perder la guerra y morir miles de inocentes.. los conflictos y roces con inglaterra.. cedieron un tiempo, hasta..
dijo

e
la
Rúa reclamará a Blair por Malvinas[/quote]
Por supuesto el reclamo fue en vano, Inglaterra no pensaba ceder ni 1 sola porcion
de
tierra malvinense.. pero
la
gente, en afan
de
defender su país.. se puso cada vez mas "patriotica" .. mientras, venidan nuestros recursos..
Pero no fue hasta la llegada de los Kirchner al poder, que se incrementó el reclamo por las islas.. y se dejo de mirar para adentro, dejando via libre para que hagan lo que quieran con nuestro país.
Pero no fue hasta la llegada de los Kirchner al poder, que se incrementó el reclamo por las islas.. y se dejo de mirar para adentro, dejando via libre para que hagan lo que quieran con nuestro país.
-Es hora
de
hacer Patria con un simple Click-
Esto ya.. me dio a entender
la
falta
de
seriedad que tienen algunas personas, votando en una
encuesta
de
un DIARIO INGLES.. porq las malvinas sean devueltas, se creen "Patrioticos" ..
la
patria es un invento del capitalismo muchachos, surgio en
la
primera guerra mundial, para justificar una guerra sin sentido..
la
gente creia que iba a defender a su país.. no se crean que a los gobiernos les importa si tienen inflado el pecho y llevan
la
escarapela las 24 hs del día.. el mundo lamentablemente, gira alrededor
de
la
plata.. y mientras
al
gobierno
de
turno le sea redituable que todos se gasten peleando por 2 islas, que ya estan perdidas.. desde hace tiempo, que generaron una guerra llevando a pibes sin experiencia a combatir contra merecenarios, que los habitantes prefieren ser ingleses..
Miren bien el país, no les parece que hay mas conflictos por resolver internos que la lucha al pedo.. porque es al pedo, inglaterra no las va a ceder a las islas..
Aca voy a citar un video de un post de un usuario.. y un comentario que hizo.. que me encanto la verdad:
Miren bien el país, no les parece que hay mas conflictos por resolver internos que la lucha al pedo.. porque es al pedo, inglaterra no las va a ceder a las islas..
Aca voy a citar un video de un post de un usuario.. y un comentario que hizo.. que me encanto la verdad:
dijo:Aca habla Cristina agradeciendo a Mujica, y al final dice : "vienen a explotar nuestros recursos naturales (petroleo, pesca,etc):
[/quote]
dijo:Yo entiendo que defiendan los recursos de las islas, lo cual esta muy bien, pero me pregunto por que el gobierno no le da tanta importancia al resto del pais como a las Islas Malvinas, es decir hace todo lo que esta a su alcance para reclamar las islas y defender los recursos de la misma, pero mientras tanto en el noreste y en la patagonia nos estan saqueando los recursos con via libre y en algunos casos esto esta acompañado de la contaminacion sin penalizacion alguna[/quote]
Este usuario, tiene toda
la
razón.. le estan dando mucha importancia a las malvinas, pero venden los recursos del sur y el noreste a compañias extranjeras... es una joda esto.
Por un lado nos dicen: Si, hay que defender las Malvinas.. afuera los ingleses.. son una mierda, aguante la patria argentina .. y por el otro nos vendemos a compañias extranjeras EUROPEAS.. y les damos libre acceso a nuestros recursos, contaminando nuestras aguas con la mineria a cielo abierto.. pero ojo, estamos defendiendo las malvinas! pero tomatela....
Aca les cito un comentario del creador del post , que en respuesta a otro que los tildaba de tadingas.. pone:
Por un lado nos dicen: Si, hay que defender las Malvinas.. afuera los ingleses.. son una mierda, aguante la patria argentina .. y por el otro nos vendemos a compañias extranjeras EUROPEAS.. y les damos libre acceso a nuestros recursos, contaminando nuestras aguas con la mineria a cielo abierto.. pero ojo, estamos defendiendo las malvinas! pero tomatela....
Aca les cito un comentario del creador del post , que en respuesta a otro que los tildaba de tadingas.. pone:
dijo:Tadinga vos. Ya que la misma nota del diario ingles dice "Devolver las Islas" lo cual están reconociendo que no es algo de ellos.
Tambien en el mismo diario hay otra nota pero de Roger Waters con la MISMA encuesta [/quote]
Osea.. analizando a simple vista el comentario decis: Are you facking kidding me?
Con esto no reconocen nada.. primero, es un diario, desligado totalmente al sistema político Ingles.. por ende, no tiene decision sobre nada.. y segundo, la encuesta.. es para ver como estaba la opinión pública.. nada mas que eso, no va a revertir un conflicto que se viene debatiendo desde el 1800...
Con esto no reconocen nada.. primero, es un diario, desligado totalmente al sistema político Ingles.. por ende, no tiene decision sobre nada.. y segundo, la encuesta.. es para ver como estaba la opinión pública.. nada mas que eso, no va a revertir un conflicto que se viene debatiendo desde el 1800...
Mientras te fijas en las malvinas, venden famatina
Quizas una de las cosas que mas gracia me dio, fueron comentarios de este estilo:
dijo:ya vote aunque no creo q resuelva nada jajaj viva la patria carajo [/quote]
Si sabes que no resuelve nada, no entiendo que "Patria" vive..
Si tan patrioticos son, porque no salen a defender los derechos de los pobladores de famatina.. que es eso? seguramente te lo estaras preguntando.. date media vuelta, deja de ver un ratito las falklands.. y mira el noreste.. decime que ves? ...
Contaminación, recursos sobreexplotados.. pero cuidado, ganamos una votación de un diario ingles para recuperar las malvinas! ...

Ahora.. les voy a citar, una parde del post : Malvinas y Famatina - Las 2 caras - del usuario @probando12345
La verdad, lo que puso sobre el caso famatina o la fuente de donde lo saco.. me parecio excelente.
dijo:El caso Famatina: mientras el gobierno se fija en los ingleses en malvinas que quieren extraer petroleo, en Famatina, una empresa canadiense se lleva el oro, con la mineria a cielo abierto, usando cianuro y otras sustancias letales y muy contaminantes (Cincuenta miligramos es una dosis letal para cualquier ser humano. Un sobre de azúcar de los que echamos al café de la mañana, tiene 10 gramos. Si en vez de azúcar fuese cianuro, esa cantidad podría matar a doscientas personas.) La minería utiliza cianuro con agua que después desecha en el lugar que le quede mas cerca o barato y eso es capaz de contaminar grandes cantidades de agua . No esta mal que se defiendan los recursos de malvinas, pero al mismo tiempo se deberian defender los recursos de La Rioja, y la salud de los habitantes. En La Rioja el gobierno tiene juridiccion obviamente, a diferencia de en el territorio de las islas, sin embargo las leyes favorecen a la empresa extractora haciendola sentir "como en su casa". Aqui van los datos:
La GANANCIA de la empresa multinacional canadiense sera de : 12.375 millones, siempre hablamos de dólares (ganancias limpias).
MSC (Minera Santa Cruz) se apropiará de casi la totalidad de la renta que debería ser captada por el país o la provincia, ya que son los dueños de estos recursos naturales, tal como lo dice la Constitución..
Por otro lado... En Catamarca, GCN Combustibles apunta al dominio del oro y uranio. Para ello, controla desde hace varios años unas 700.000 hectáreas en Fiambalá. [/quote]
dijo:Se suele decir que las empresas INVIERTEN en la argentina y dan trabajo a la gente del lugar (eso seria algo positivo por supuesto), pero:
Los principales proyectos traerán inversiones por un monto aproximado de 4 mil millones, incluyendo costos financieros.
Lo que olvidan decir, es que en su gran mayoría (el 60 %) de esta inversión
será maquinaria y equipamiento importado desde el exterior por los cuales no pagarán impuestos.
Ademas: En un país golpeado por la desocupación, no hay mejor argumento para obtener el beneplácito social que prometer trabajo. Pero aquí no se cuenta toda la verdad. Los puesto de trabajo masivos solo se registran durante la etapa de construcción de las plantas de tratamiento del mineral. Estas obras llevan en promedio unos 26 meses. Luego de finalizadas las obras sólo quedan en el yacimiento el 17 % de los empleados. Además, de los empelados que quedan trabajando en la planta, sólo una parte será de las localidades aledañas, ya que mucha de la mano de obra debe ser especializada, y por lo general no se encuentra en las mismas regiones de la explotación minera.
Esto es lo que dijieron los habitantes de Famatina: “Desestimamos todo beneficio económico que el gobierno y la empresa ofrecen como argumento de desarrollo y bienestar. Por el contrario, reafirmamos la supremacía de nuestro derecho a la vida y al agua como un bien social y responsabilizamos al Estado Provincial y Nacional por la integridad física de los pobladores riojanos y la alteración de la paz social de nuestros pueblos”, dijeron.
OK ahora viene el lado "bueno", las regalias que deja la empresa son de 371 millones de dolares, y como dije antes las ganancias LIMPIAS de la empresa son de 12.375 millones. O sea que el porcentaje de las regalias con respecto a las ganancias es de un 3 % aproximadamente. Me parece que es muy poco, y ademas no pagan impuestos, por lo tanto la empresa obtiene oro casi gratis y el pais pierde oro nada mas y nada menos.
[/quote]
Osea, todos los que se sintieron "patriotas" por defender el derecho legitimo, porque si.. es legitimo, de las malvinas.. porque no salieron tambien a defender al famatina?? ... ah, estaban muy ocupados votando en esa encuesta de mierda del diario ingles.. mientras nos afanan los recursos naturales, y contaminan nuestra agua.. si que saben defender su patria.
Y esto no termina aca.. el sur tambien tuvo sus conflictos, paso a citar, la otra parte del post del usuario @probando12345
La patagonia.
dijo:Cito una frase de un articulo (que esta en las fuentes de inf) "En los últimos 15 años, magnates fascinados por la belleza de ese confín del mundo que se extiende en territorio argentino y chileno, desde el río Colorado en el centro de Argentina hasta Tierra del Fuego y desde el océano Atlántico hasta el Pacífico, adquieren vastas propiedades que incluyen ríos, lagos y montañas de ensueño."
En 2007 fue publicado este articulo http://analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=10&no=57586 ... 8 dolares la hectarea en la patagonia. Hoy la patagonia es extranjera, eso casi todo el mundo lo sabe, de franseces ,orientales , estadounidenses y tambien Ingleses.[/quote]
dijo:"Agua dulce, alimentos, minería, hidrocarburos y la riqueza turística del país explican este gran interés ", afirmó Pablo Orsolini, diputado nacional de la UCR por el Chaco y ex vicepresidente de Federación Agraria.
[/quote]
Ah.. se sorprenden? ahora les importan tanto las malvinas.. porque no miran un poco mas de cerca..
Para ir terminando, cito por última vez al usuario @probando12345 ..
Las leyes de mineria que favorecen el saquero de recursos minerales en ARG:
dijo:Si por alguna razón la provincias del Chubut o algún Municipio osara fijarle o aumentarle a las mineras algún impuesto, se les retendrá de los fondos co-participables los montos pagados en exceso por las pobres empresas extranjeras.
Incentivos fiscales a la exploración y explotación minera
1- Doble Deducción de Gastos de Exploración (Ley Nº24.196) - Pueden
deducir el 100% del monto invertido en determinar la factibilidad de un proyecto del
calculo del Impuesto a las Ganancias (prospección, exploración, estudios especiales, planta pilotos, investigación). Y además lo deducen de la ley de Impuestos a las
Ganancias.
2- Devolución del IVA a la Exploración (Ley Nº 25.429) - Devolución de créditos fiscales de IVA (a los 12 meses).
3- Estabilidad Fiscal y Cambiaria (Ley Nº 24.196) - Estabilidad fiscal por 30 años. Las mineras no podrán ver afectada su carga tributaria o arancelaria, disminuir sus beneficios, ni ver modificado su régimen cambiario. (en el aspecto fiscal incluye los impuestos que gravan los intereses de prestamos en el exterior, pero quedan fuera el IVA y los reintegros a las exportaciones. Respecto al régimen cambiario se excluye la paridad cambiaria). En otros países estos beneficios no son GRATIS.
4- Amortización Acelerada (ley Nº 24.196) - Maquinaria, construcciones, vehículos e infraestructura se amortizan en 3 años. Puede trasladar el quebranto de una amortización acelerada al próximo ejercicio fiscal, cuando no pueda ser utilizado en un 100%. El quebranto puede ser trasladado indefinidamente hasta que la empresa genere ganancias que permitan utilizarlo.
5- Exenciones de Aranceles y Tasas Aduaneras ( Ley Inv. Mineras -Resolución 112/2000) -
No pagan derechos de importación o de todo otro gravamen, derecho o tasa de estadística por la importación de bienes de capital, equipos o insumos.
6- Deducción por Gastos de Conservación de Medio Ambiente ( Ley Inv.Mineras) – Estos gastos son deducibles hasta un 5% del monto total de los gastos de extracción y procesamiento.
7- Exención de Ganancias (Ley Inv. Mineras) - Estan exentas las utilidades derivadas del aporte de minas y derechos mineros para capitalizar sociedades
8- Regalías (Ley de Inv. Mineras- Ley 25.161- artículo 22bis) - El tope fijado en el país es del 3%. En Chubut es del 2% del valor de bocamina del mineral extraído.
9- Exención del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta (Ley de Inv.Mineras)
10 - Capitalización de los Avalúos de Reservas Mineras - El avalúo de reservas mineras, podrá ser capitalizado hasta en un 50%. Esto no incide en el impuesto a las ganancias, sólo mejora la situación patrimonial para acceder a créditos. (Ley de Inv. Mineras)
11 - Devolución Anticipada y Financiamiento de IVA - Devolución o financiamiento en importación o compra de bienes e inversiones de infraestructura. Devolución del IVA dentro de 60 días. Los créditos fiscales de IVA pueden ser canjeados por un préstamo bancario del mismo monto. El estado se hace cargo de los intereses hasta un 12 % anual. Y el crédito puede ser a 2, 4 ó 6 años.
12 - Exención de Contribución sobre la Propiedad Minera - Léase: Propiedad Minera = productos, establecimiento, maquinaria, vehículos, etc. Esto alcanza a todo impuesto o gravamen, presente o futuro, nacional, provincial o municipal (Quedan excluidas: el canon minero, tasas de retribución de servicios e impuestos a los sellos por actuaciones judiciales).
13 - Gravámenes Provinciales y Municipales: En el acuerdo Federal Minero(Ley 24.228). Los estados Nacional y Provinciales acordaron eliminar todo gravamen y tasa municipal e impuesto a los sellos (exención a los Ingresos Brutos, sellos, etc)
14 - Reembolsos por Puerto Patagónico - Se establece un reembolso a las exportaciones realizadas por Com. Rivadavia del 5% (aumenta cuando más austral es la ubicación geográfica del puerto). (Ley 23.018 y su modificatoria Ley 24.490)
15 - Exención de Retenciones a las Exportaciones (otras actividades aportan entre un 10% y un 20%).
16 - Exención del Impuesto al Cheque (decreto Nº 613/2001 ) Para el resto de las actividades la tasa es del 6 por mil.
17 - Deducción del 100% del Impuesto a los Combustibles Líquidos (el que todos pagamos cuando cargamos nafta)
18 - Transferencia al exterior de capital y Ganancias en cualquier momento y sin pagar cargas o impuestos sobre dichas transferencias.
19 - No deben liquidar divisas. Están autorizados a no ingresar al país el 100% de lo producido por sus exportaciones.
[/quote]
dijo:Bueno esto fue una mirada global, el gobierno hace mucho incapie en el tema Malvinas con multiples discursos y diplomancia pero no se fijan en los problemas que tenemos en frente que son igual de importantes...que no se tapen todos los problemas del pais con decir "Las Malvinas son argentinas". Eso no es lo UNICO que importa. Es una de las cosas que importan[/quote]
Creo que el, ya lo dijo todo..
A ver si son mas inteligentes y en vez de votar por 2 islas de mierda.. se ponen a contribuir con la causa de la explotación de los recursos tanto en el sur, como en el norte de nuestro país.
A ver si son mas inteligentes y en vez de votar por 2 islas de mierda.. se ponen a contribuir con la causa de la explotación de los recursos tanto en el sur, como en el norte de nuestro país.
Saludos.
tirafacha