Buenas noches taringueros!
Hoy les traigo una versión muy simplificada e ilustrada de un argumento que prueba la imposibilidad lógica de que exista algún Dios con las características del Dios abrahámico, aquel en el que creen los judíos, cristianos y musulmanes.
Este Dios es muy especial porque es aquel en el que cree la mayor parte de la población mundial, como pueden ver aquí:
Espero que les agrade y que abra la puerta a un buen debate.
Para empezar, partamos de un sencillo ejemplo, que nos sirve de base para hacer una analogía...
Ya que el lenguaje nos da plena libertad, nada nos impide decir por decir, por ejemplo, que existe un cuerpo tridimensional con la particularidad de poseer al mismo tiempo tanto las propiedades geométricas de la esfera, como las propiedades del cubo, y bautizarlo con el nombre de cubosfera.
Ahora cabe preguntarse ¿Existe realmente nuestra cubosfera? ¿Por qué?
La respuesta es claramente NO. Por definición, los cubos tienen 8 vértices y las esferas ninguno, entonces ambas propiedades no pueden coexistir en una misma entidad, se dice que son propiedades mutuamente excluyentes, y que la cubosfera es una imposibilidad lógica.
Una imposibilidad lógica es "la peor" forma de inexistencia, por que la mayoría de las entidades que podemos concebir, tienen aunque sea una remota posibilidad de existencia (si, incluido el unicornio), por lo que debemos guardar una sabia postura agnóstica,
pero para el caso de las imposibilidades lógicas, como nuestra cubosfera, no hay esperanzas, ni una sola remota posibilidad de existencia!
Y el Dios abrahámico es una imposibilidad lógica !!
¿Por qué?
Por que según la teología moderna
dios posee siguientes características:
► Omnisciencia
► Omnibenevolencia
► Omnipotencia
► Omnipresencia
► Eternidad
► Incorporeidad
► Máximo ser concebible con existencia
etc
Si se analizan estas propiedades, se puede deducir de ellas una serie de paradojas que las vuelven mutuamente excluyentes, por lo tanto, al igual que la cubosfera, dios es una imposibilidad lógica..
Las paradojas son muy conocidas, pero puedo citar unos ejemplos:
► Omnisciencia Vs Omnipotencia,
¿Puede el Dios de sabiduría infinita que conoce el futuro hallar la omnipotencia para cambiar sus futuras ideas?
► Omnipotencia Vs Omnibenevolencia
¿Es que Dios quiere prevenir la maldad, pero no es capaz? Entonces no sería omnipotente. ¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces sería malévolo. ¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De donde surge entonces la maldad? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?
Esta ultima es la paradoja de Epicuró, formulada por el mismo en la antigüedad y todavía no resuelta, algunos pretendendieron solucionarla con la idea del libre albedrío, pero esto dio lugar a otras paradojas todavía más serias.
Y ahora seguro dirás.. "Pero es que dios esta más allá de la lógica!"
ERROR!
Todas las leyes lógicas se apoyan y derivan de un solo principio fundamental, el principio del tercero excluido, o principio de no contradicción!
Esto quiere decir que P es cierto ó P es falso, y no ambas a la vez..
Así que ir más allá de la lógica sería decir "P es cierto Y P es falso"
Ahí esta, ya saliste fuera de la lógica como querías... pero resulta que no tiene nada de profundo, nada de místico, esto es solo un sinsentido, así que decir que dios esta más allá de la lógica es solamente algo poético...
"Los que invalidan la razón deberían considerar seriamente si discuten contra la razón con o sin ella; si es con razón, entonces están estableciendo el mismo principio que se afanan por destronar; pero, si discuten sin razón (lo que, a fin de ser coherentes con ellos mismos deben hacer), están fuera del alcance de la convicción racional y tampoco merecen una discusión racional".
—Ethan Allen
Eso es todo por ahora xD, te invito a que le des un vistazo a mi colección de frases ateas:
http://www.taringa.net/posts/offtopic/10117825/Algunas-frases-ateas-2_0.html
Saludos y hasta el próximo post!
pp.41-49 Pearlman, Myer. Teología Bíblica y Sistemática. Editorial Vida 1992.ISBN 0-8297-1372-7