Facil, este post arranca de una, no pretendo dar introducciones ni poner separadores lindos ni imagenes sentimentales, esta hecho para gente que se sienta a leer y piensa. No para el que scrollea a lo loco hacia abajo
Desde hace mucho tiempo que vengo viendo en Taringa! la misma clase de posts. Posts que pretenden destapar la mierda del mundo y "despertar" al lector (mas que lector, espectador, ya que en muchisimos casos, carecen de textos). Increiblemente, la gente (lease, usuarios de T!) no lo toman con pinzas, y se lo tragan todo pensando haber alcanzado la solucion al mal, al hambre, a la corrupcion y a las enfermedades que azotan este mundo.
Todos estos posts tienen los siguientes puntos en común:
-Atribuyen todos los males a un solo fenomeno.
-Obvian cuestiones o preguntas básicas que surgirían al examinar los planteos de los posts.
-Ignoran la base de esos fenomenos.
-Limitan la vision a un solo caso o casos aislados, sin ver el resto. (Inducción crota).
-Fuentes dignas de ser comparadas con los versos de un chico de 7 años.
Mas lamentable aun, es ver la cantidad de puntos que reciben. Envidioso? No, mas bien, indignado.
Una de las cosas que mas me indigna es ver como apoyan ciegamente a esas ideas ( "y se lo tragan todo" ) sin incluso haber tocado en sus vidas algun ensayo como El Capital/El camino a la servidumbre/Critica a la Razon Pura.
SIn ahondar o intentar entender que es el realismo, el idealismo o el materialismo, pretenden explicar como ve el hombre al mundo y sus consecuencias.
Basicamente, lo que todos estos posts plantean, como ultimo fin, es el cambio del sistema capitalista, al sistema socialista o a un sistema pseudo socialista donde no haya ninguna clase.
Subrayo, pongo en cursiva y en negritas las palabras "sistema" y "ninguna" porque son las mas importantes y en donde fallan estos planteos.
Con respecto al sistema, atribuyen todas las penurias humanas al sistema capitalista, y aca entra en juego la induccion. "Que es la inducción?", se preguntara el lector no muy avivado. Basicamente, es observar muchos objetos, y sacar de la observacion generalizada una cualidad. Vemos que cada perro tiene 4 patas. Entonces, llegamos a la conclusion, de que todos los perros, tienen 4 patas.
Este metodo es aplicado por muchos de estos posts al mundo. Para condenar al capitalismo, toman como ejemplo (y es que realmente sobresale a la vista) al continente Africano. Africa ha sufrido por decadas bajo el yugo de otros paises, eso es inegable, pero hay que ver que paso con esos paises despues de que se fueron los dominadores.
Veamos el caso mas llamativo, el de Zimbabwe. Cualquiera que haya leido un poco de Zimbabwe o de algunos hechos sorpredentes, reconocera a Zimbabwe como el pais que tiene los billetes de 1 trillon. Lo que corresponde a una economia rota y una moneda erosionada sin valor alguno.
La culpa la tiene el capitalismo o la tienen una mezcla de factores? Rebobinemos un poco mas atras hacia el pasado, hacia los tiempos de Rhodesia.
Rhodesia era una republica apartheidista declarada independiente de UK unilateralmente allá por fines de los 60. Apartheid en el sentido en que solo los blancos podian votar, los negros, exceptuando ese derecho, disfrutaban de cualquier otro derecho. Para que se den una idea, Rhodesia era a Africa, lo que Argentina era al mundo a fines del siglo 19. Un granero lleno de tierras fertiles y en continuo crecimiento.
Como carajo pasaron, de ser uno de los mayores paises en crecimiento economico y social para el ambiente de esa epoca, a ser una....cloaca? Seguramente no fue el capitalismo, al menos que uno considere al maoismo como capitalismo...Una mezcla, de una guerra que termino exhaustando al pais, y un tirano que no cumplio con las promesas (Ja, cuando no, uno de estos haciendo lo mismo) que alimentaron la voluntad y la moral de muchos para combatir.
"Ok ok ok, y que me decis de los paises costeros como Angola o otros como RCA que son explotados actualmente por multinacionales y China?"
A esta pregunta, se le tiene que aplicar la misma respuesta que cualquier persona con capacidad de observacion critica daria a la Guerra contra las Drogas llevada a cabo por EEUU. Como se soluciona la Guerra a las Drogas? Cortando la demanda, o cortando al que ofrece? Si hay demanda, hay oferta, pero no al reves.
"PERO, ESTAS ACUSANDO AL PUEBLO DE SER LA CAUSA DEL MAL. NO, ESTAS EQUIVOCADO, EL CAPITALISMO DESTRUYE".
Si, justamente, estoy acusando a la ignorancia de la gente como la principal causa del mal, dentro de un sistema capitalista (y seguramente, dentro de cualquier otro). Vamos, que es muy claro lo que quieren las empresas en un sistema capitalista: Ganancias.
La gente no tiene que protestar contra eso, tiene que utilizarlo a su favor, revertirlo para cambiar al mundo. Si todos se juntaran, y decidieran (que no es lo mismo que decir) ponerle la campana al gato, es decir, no comprar mas IPhones, o "llantas" Nike debido a que esas empresas explotan a gente en condiciones pobres, estas empresas, se verian obligadas a cambiar sus politicas o dejar de explotar a la gente para poder resumir con lo que quieren hacer: Ganar Plata. Pero claro, nadie esta dispuesto a hacer sacrificios de esa clase, si ni siquiera salen a tocar cacerolas en contra de la corrupcion local.
Como la cara de la otra moneda, tenemos a los paises nordicos, a Alemania, Polonia, muchos otros paises con un sistema capitalista, con una poblacion sana, educada, segura y con una economia en constante crecimiento.
Entonces, en que quedamos? La culpa la tiene el sistema? O la gente? Quien tiene que cambiar? Recordemos, que el capitalismo no nos impide desarrollarnos intelectualmente, no hay nadie que nos apunte a la cabeza cada vez que abramos un libro.Es la decision de uno querer ser comformista, o sacrifcarse para que todos la pasen mejor (La diferencia que hay aca con el socialismo, es que el sacrificio que yo propongo, es voluntario y conciente, no impuesto por una fuerza mayor).
El capitalismo, es una herramienta, y como toda herramienta, debe ser utilizada como corresponde.
Y con respecto a clases. Siempre va a haber una division social. Es naturaleza del hombre.En un principio era por habilidad fisica, despues por sangre, despues por plata, en un momento por postura dentro de un partido y lo mas problable que siga siendo por plata durante un largo rato.
No importa si cambiamos los factores, siempre se va a encontrar una manera de decir "Yo soy mas X que esa persona". Noble, rico, inteligente, fuerte o con mas poder.
Como ya profeso una persona hace 20 siglos, el cambio esta dentro de cada uno. No en los factores externos.
SE RECOMIENDA LEER ANTES DE COMENTAR.