Cinco años de Cristina (Opinión)

Un periodista, un político, un politólogo, un poeta y un filósofo analizaron, en diálogo con INFOnews, el rumbo de la gestión de la Presidenta. ¿Cuáles son las políticas que destacan y cuáles son las deudas pendientes? Cristina Fernández de Kirchner cumple hoy cinco años al frente de la Presidencia de la Nación y eso constituye una buena oportunidad para hacer un balance parcial de sus mandatos. INFOnews consultó a cinco voces autorizadas para conocer cuál es su postura sobre los principales rasgos de esta etapa del kirchnerismo, liderada por la Presidenta. Fernando Amato es columnista de CN23 y subdirector de la revista Caras y Caretas; Leonardo Gorbacz fue diputado nacional y es dirigente de Encuentro Popular-Nuevo Encuentro de Tierra del Fuego; Nicolás Tereschuk es politólogo y autor del blog Mide/No Mide; Daniel Freidemberg es poeta y escritor; y Darío Sztajnszrajber es filósofo y conductor del programa “Mentira la verdad”, en Canal Encuentro. Cada uno de ellos tienen una lectura propia de estos agitados años políticos, y vale la pena leerlos. INFOnews: Cristina cumple cinco años en el gobierno. ¿Cuál es el balance que hacés desde que asumió como presidenta el 10 de diciembre de 2007? Fernando Amato: Con ella se da la curiosidad de ser la sucesora de su propia marido, de un mismo proyecto político, por lo que es difícil separar ambas presidencias, pero también a los enemigos que supieron construir. Por eso creo que Cristina intentó profundizar el modelo pero también tuvo que enfrentar la profundización de la batalla con los grupos concentrados de la economía, no solo Clarín o la patronal rural, que solo buscan maximizar sus ganancias. Pero esa profundización del enfrentamiento, también profundizó el modelo que en medio de una profunda crisis económica mundial que ya lleva casi tanto tiempo como el gobierno de CFK, supo conservar el crecimiento del PBI como nunca antes se dio en la historia argentina con políticas de inclusión y recurrir a recetas impuestas. Leonardo Gorbacz: Cristina ha sido la Presidenta que más se animó contra el establishment en Argentina, desde el regreso de la democracia. Ella sabe que para eso necesita un pueblo que esté sabiendo de que se trata, y por eso su insistencia pedagógica en cada uno de sus discursos. Ayer en la plaza se vio a un pueblo atento y consciente de lo que está pasando en el país. Además estamos viviendo procesos de participación popular inéditos en nuestra historia. Nicolás Tereschuk: Desde 2007 para acá, se consolida una identidad política que es "el kirchnerismo" tal como lo conocemos. Eso es algo que ocurre una vez cada tanto en la política argentina. No se trata sólo de un "listado de políticas" ni se define en función de qué aliados tiene el Gobierno. Tiene que ver con un sector de la sociedad que tiene una cierta visión del país y del mundo compartida. Es un proceso que se va construyendo permanentemente, vive tensiones, marchas y contramarchas. Esto implica tensiones políticas pero la gestión de Cristina Kirchner se muestra sólida en el nivel de apoyos que concita. Daniel Freidemberg: Me resulta difícil no verlo como una continuidad con lo iniciado en 2003 por Néstor Kirchner. Néstor, en un contexto absolutamente adverso, abrió rumbos y marcó direcciones, en una dirección que resultaba inesperada e imprevisible en la Argentina de entonces. Cristina tomó eso, en un marco mucho menos desfavorable, y lo profundizó, siempre apretando el acelerador más a fondo cuando más difíciles se ponen las cosas, de lo que resulta que estamos viviendo hoy el mejor momento de toda la historia argentina. De todos modos, lo que falta es enorme, descomunal, y olvidarlo sería, además de injusto, un error, porque nada creo que amenace más esta experiencia política que el conformismo y la autocomplacencia. Darío Sztajnszrajber: Creo que se han logrado estabilizar las novedades y transformaciones que el gobierno de Néstor Kirchner había iniciado. Siempre es más impactante y genera mayores consensos, aquellas medidas que se tomar de modo inaugural, y por eso creo que el gobierno de Néstor Kirchner tuvo a su favor la fuerza de lo inédito. A Cristina le tocó trabajar para la estabilidad de la mayoría de esas medidas y siempre esta tarea es más dificultosa en política, ya que no corre con el hándicap que le brinda la novedad. Sin embargo, a la par de este proceso de estabilización de los cambios de fondo planteados para el rol del estado, Cristina tuvo que enfrentar dos grandes conflictos: el campo y Clarín. Creo que vistos ambos conflictos en un proceso a mediano plazo, resultaron beneficiosos para el Gobierno, ya que desarticularon certezas que se tenían en nuestro país como incuestionables. IN: A tu juicio, ¿cuáles son las mejores políticas que impulsó su gobierno? Amato: La Asignación Universal por Hijo, la Ley de Medios, el Matrimonio Igualitario, la estatización de Aerolíneas Argentinas y de YPF, la modificación de la Carta Orgánica del BCRA, la profundización de la unidad latinoamericana, etcétera. Todas medidas que apuntan a recuperar el rol del Estado y a la redistribución de la riqueza. El voto optativo a partir de los 16 años o la reforma política son medidas importantes para la democratización. Gorbacz: En lo institucional,l el impulso a los juicios a los represores, porque es una política que le da sustentabilidad a la democracia en un país acostumbrado a la impunidad de los que rompen el orden constitucional. En lo social, la Asignación Universal y la Jubilación para las amas de casa, que incluye fuertemente en los dos extremos: la niñez y la tercera edad. En lo económico, recuperaciones estratégicas como Aerolíneas, los fondos de los jubilados e YPF bajo control estatal.Y la industrialización, que en mi Provincia ha generado miles de puestos de trabajo para nuestra gente. Tereschuk: Las políticas centrales, a mi entender, son aquellas que desmantelan elementos clave de las políticas neoliberales de los 90. La estatización del sistema de jubilaciones, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la nacionalización de YPF, la Ley de Medios, por ejemplo. Me parece que si bien no tienen un impacto tan concreto e inmediato como la Asignación Universal por Hijo, son muy relevantes para el futuro del país. Freidemberg: AUH, retorno a la jubilación del Estado, recuperación de Aerolíneas e YPF, reformas del Banco Central, Ley de Medios, jubilación a los que no la tenían, afianzamiento del Mercosur y la Unasur, y pilas de cosas más. Sztajnszrajber: Claramente toda la reforma cultural que apuntaló una legislación abierta, progresista y cada vez más democrática, en el sentido de ampliar las posibilidades de vivenciar una ciudadanía más plena para una mayor cantidad de personas que se venían quedando afuera. Las leyes de desmantelamiento de las dogmáticas tradicionales son claves: matrimonio igualitario, muerte digna, identidad de género. IN: ¿Cuáles son las deudas pendientes que habría que abordar en lo que resta de este mandato? Amato: Sin dudas, el Gobierno debe seguir con sus políticas de inclusión y profundizarlas. Debería universalizar la AUH, combatir con mejores resultados el trabajo en negro y la inflación, subir el piso del mínimo no imponible de ganancias y de beneficios familiares, entre otros. Para hacerlo, también debería profundizar con el pago de ganacias de los sectores que todavía no lo hacen como la minería, sistema financiero, Poder Judicial, etcétera. En materia política sería ideal que se respete el espíritu de la Ley de Medios, que se regule la publicidad en los medios de comunicación con criterios igualitarios y que no afecten la libertad de expresión. Gorbacz: Un tema que me preocupa es la reglamentación y aplicación plena de la ley de salud mental, en la que venimos trabajando muchas organizaciones en estos años, porque en un país que incluye y respeta los derechos humanos como Argentina no podemos permitirnos continuar con los manicomios como modelo de atención. Creo que todo el sistema de salud en general merece una revisión profunda. También tengo expectativas en que podamos avanzar en despenalizar el aborto y la tenencia de drogas paraconsumo personal, para poder desarrollar políticas sanitarias eficaces en ambos terrenos. Tereschuk: Siempre habrá demandas insatisfechas porque las demandas se van renovando, van cambiando. Hay desafíos permanentes como mantener y mejorar el poder adquisitivo de los asalariados. Dar un salto en cuanto al trabajo registrado, plantear mejoras en el acceso a una salud pública y una educación que tengan mayores niveles de calidad me parecen temas centrales. Freidemberg: La fundamental, para mí, es enfrentar franca y decididamente la inflación, que es un problema real y que me parece una necedad negarla. Y enfrentarla de acuerdo a lo que este gobierno entiende como causa de la inflación: los intereses de los grandes formadores de precios, es decir del poder concentrado. Mientras no haya políticas para poner límites a los formadores de precios, seguirá existiendo ese castigo para el pueblo que es la inflación. A eso agregar una Afip que sea capaz de poner en marcha una verdadera “sintonía fina” y deje de agredir inútil y tontamente a los sectores menos favorecidos de la clase media como si fueran los grandes evasores o los culpables de la fuga de divisas. Tampoco me parece buena la actuación de los ministerios de Salud y Defensa. Y no veo por qué se demora en aprobar la ley que protege a los campesinos pequeños contra los avances literalmente criminales de los grandes propietarios de tierras. Me gustaría que se prestara real atención a las muy buenas voces críticas que tiene el propio kirchnerismo: Horacio Verbistsky, Eduardo Anguita, Teodoro Boot y unos cuantos integrantes de Carta Abierta y del Plan Fénix. Sztajnszrajber: Creo que hay un avance importante en materia social pero que siempre en términos relativos no alcanza. Es un deber de la política hacerse cargo de los que más sufren y por eso en la medida en que persista pobreza y miseria, al Estado le va a quedar una deuda pendiente.