Agua... imprescindible agua!

Ya se que no podes hacer nada por el resto del mundo, pero sí podes hacer por todos nosotros... Cuidá el agua! UNA NECESIDAD HUMANA El Banco Mundial asegura que un ser humano necesita entre 100 y 200 litros diarios, o entre 36 y 73 metros cúbicos anuales, para beber y para la higiene. Pero, esto es sólo una parte de la necesidad humana, dado que se utiliza para la generación de energía, la agricultura y la industria, lo que lleva la cifra a unos mil metros cúbicos por persona, por año. De acuerdo con un informe presentado el año pasado por el Programa para el Medio Ambiente de la ONU, la lluvia que cae en África al año podría abastecer de agua potable a 13.000 millones de personas, casi el doble de la población mundial actual. Pero, los africanos mueren de sed por las actividades industriales, los residuos tóxicos, la evaporación, la transmisión de enfermedades como el cólera en arroyos inseguros y la pérdida de caudal de los ríos. Por eso, la ONU recomienda la recolección de agua de lluvia en todo el continente, que solucionaría en gran parte la escasez, dado que África aun conserva su potencial, principalmente por el caudal del río Congo y por la humedad de la región tropical. CONFLICTOS HISTÓRICOS POR EL AGUA Cuando en 1885 Muhammad Ahmad - el Mahdi - masacró al general Charles Gordon en Jartum, la capital de Sudán, que se encuentra estratégicamente ubicada en la confluencia de dos ramas del río Nilo, Gran Bretaña movilizó sus tropas desde Egipto por el temor a que un bloqueo del caudal paralizara la actividad agrícola egipcia. Luego, en 1898, la disputa entre Londres y París por Fachoda, otro punto estratégico en el Nilo, casi desata una guerra entre ambas potencias colonizadoras, que aun no habían terminado de ocupar el repartido territorio africano. Más cercano a nuestros días, en 2000 Zimbabwe manipuló el caudal de la represa de Kariba sobre el río Zambeze, lo que casi provoca una guerra con Mozambique. LA ACTUAL DISPUTA POR EL NILO Egipto, que recibe todo el caudal del Nilo originado en países que se encuentran río arriba, es el que más provecho saca de la cuenca. Alrededor del 2% del territorio egipcio es árido, por eso el histórico río ha aportado la fertilidad del suelo que propició el florecimiento de una de las civilizaciones culturalmente más ricas de la historia. Egipto ha mantenido una doble estrategia con Sudán, el país por donde ingresa el Nilo a su territorio. La cooperación se basó en la construcción de canales y presas para planificar y repartirse el caudal del río. Pero, Sudán no ha terminado alguno de los proyectos, lo que produce perjuicios a Egipto, que además amenazó a su vecino del sur militarmente si no recibía la cantidad de agua acordada. Por otro lado, Egipto y Sudán dejaron de lado a los países en donde el Nilo se inicia. Por ejemplo, Etiopía está bajo la amenaza constante de sus vecinos para construir embalses para regular el agua que la agricultura requiere. Si se construyeran los proyectos que Etiopía necesita para su desarrollo, tanto Sudán como Egipto verían limitado el caudal que reciben del Nilo. NAMIBIA CONTRA BOTSWANA La seca Namibia se abastece en un 45% del acuífero que circula debajo de su superficie, dado que en su territorio se encuentra el desierto de Namib. Por eso decidió a comienzos de la década pasada desviar un 2% del caudal del río Okavongo, lo que le sigue provocando problemas con Botswana y la amenaza permanente de una guerra. El proyecto conjunto que Namibia está desarrollando con Sudáfrica para buscar nuevos acuíferos podría distender el problema del suministro de agua con Botswana. LAS PRIVATIZACIONES EN SUDÁFRICA Cuando Nelson Mandela llegó a la presidencia en 1994, los negros alcanzaron finalmente el poder político, pero una elite blanca continuó ostentando el poder económico. Este sistema se profundizó en 1999 al asumir Thabo Mbeki, que entregó al Banco Mundial el diseño de la economía del país. Esto provocó que varias compañías públicas se hayan privatizado, como por ejemplo la empresa nacional de aguas. El descuido en las inversiones de la empresa francesa Suez provocó que en 2000 una epidemia de cólera infectara a 120 mil personas, de las cuales 300 resultaron muertas. El sistema que se instaló en la populosa barriada pobre de Soweto consistió en un servicio prepago. Cuando el crédito se agota, las tuberías dejan de bombear agua, lo que obliga a las familias a acarrearla desde algún pozo lejano o beberla contaminada. INFRAESTRUCTURA A pesar de la evaporación y la desertificación, África tiene un gran potencial de agua, que está mal repartido. Además, la falta de una infraestructura eficiente de potabilización que esté controlada por los estados, debe desarrollarse paralelamente con un sistema de saneamiento y depuración, para resolver muchos de los problemas del agua. Por otro lado, los tratados interregionales para repartir el agua entre las naciones podrían quedar a cargo de organismos como la Unión Africana para garantizar que los poderosos no bloqueen el acceso a los más débiles, tal como sucede entre Egipto y Etiopía. En 2000, la ONU estableció los Objetivos de Desarrollo del Milenio que pretenden reducir a la mitad el número de personas sin acceso a un agua segura y a unos servicios básicos de saneamiento. Faltan sólo cuatro años y aunque se haya avanzado en algunos proyectos, la desertificación, las disputas por este recurso vital entre Estados y empresas privadas y entre países alejan la posibilidad de que el abundante caudal de agua africano pueda ser aprovechado equitativamente por todos sus ciudadanos, para desarrollar la economía y evitar enfermedades. http://*** Futuros conflictos por el agua en Asia La crisis del agua ya es una realidad en muchos países de Asia, como por ejemplo India. Se estima que en el continente una de cada cinco personas no tiene acceso al agua potable. Esto equivale a decir 700 millones de personas. El porcentaje aún es más chocante al referirse a la población que carece de sistemas de saneamiento básicos: se eleva a la mitad de la población de la región. La superpoblación, la rápida urbanización y el cambio climático se aliarán para empeorar esta ya de por sí lamentable situación, según el citado informe. La realidad es que Asia, hogar de más de la mitad de la población mundial, que espera sumar 500 millones de habitantes más en 10 años, dispone de menos agua potable per cápita que ningún otro continente. En Ecologiablog ya habíamos dado cuenta de algunos problemas y roces entre India y su vecino Pakistan por el control y explotación de los recursos hídricos. Recordemos que ambos países disponen del arma nuclear. Otro foco potencial de conflictividad se centraría en el río Mekong, cuyas aguas comparte China con las sureñas Myanmar, Laos, Tailandia, Cambodia y Vietnam. Algunos de estos problemas quedan recogidos en el nuevo documental “Blue Gold“ “Blue Gold” es una película documental de 30 minutos de duración de los estadounidenses Sam Bozzo, Mark Achbar y Si Litvinoff sobre la crisis del agua, el “oro azul”. El subtítulo del filme es bastante explícito sobre la gravedad de la situación del agua a nivel mundial: “World Water Wars” (traducible por guerrasmundiales del agua). Es lo que se conoce como la crisis del agua. Actualmente, la película está siendo proyectada (y premiada) en multitud de festivales. La sinopsis del filme reza así: En cada esquina del globo, estamos contaminando, desviando, bombeando y desperdiciando el suministro de agua limitado de que disponemos a un nivel exponencial al ritmo que la población y la tecnología crecen. El desarrollo desenfrenado de la agricultura, la urbanización y la industria aumenta la demanda de agua potable más allá de su disponibilidad, teniendo por resultado la desertificaciónde la tierra. Empresas gigantes fuerzan a los países en vías de desarrollo a privatizar sus suministros de agua para lucrarse. Los inversores de Wall Street tienen como objetivo la desalinización y la exportación masiva de agua. Gobiernos corruptos usan el agua para obtener beneficios económicos y políticos. El control militar del agua aparece, al igual que un nuevo mapa geopolítico y de estructuras de poder, preparando la escena para guerras mundiales por el agua. (Traducción libre) http://www.youtube.com/watch?v=Ikb4WG8UJRw&feature=player_embedded Europa consume el 70% del agua en el mundo y malgasta casi la mitad Canal Solidario El mal uso del agua, la ausencia de leyes para distribuirla y el interés de las multinacionales por comercializarla son algunos de las alertas señaladas en el diálogo "Agua, ¿fuente de conflicto?", celebrado en el Fórum de Barcelona. "Mientras millones de personas mueren de sed en el mundo, en España gastamos 280 litros por persona y día y, en Estados Unidos, casi 4.000". Con estas cifras, Ricardo Petrella, presidente de la Universidad del Medio Ambiente (UMA), ejemplificó el uso poco inteligente y la desastrosa distribución del agua en el mundo. Petrella, junto al profesor de la Universitat Autònoma de Barcelona Ferran Izquierdo, desmintió que una futura guerra del agua fuera inevitable y destacó la necesidad de considerar este recurso natural como un bien común de la humanidad para evitar posibles conflictos. Para Petrella, es "desalentador" que mientras el agua es "oro azul" para pueblos originarios, los países industrializados la hayan desacralizado y hagan un uso "destructivo" e "injusto" de este recurso imprescindible. Según el presidente de la UMA, Europa consume el 70% del agua del mundo y desaprovecha casi la mitad por sistemas "estúpidos" de irrigación, el pésimo estado de las canalizaciones o los malos hábitos de la población. Según Petrella, la técnica de irrigación, utilizada ampliamente en la agricultura, supone que el 40% del agua se evapore antes de llegar al suelo. Pese a ello, el 80% de los agricultores españoles utilizan este sistema para regar sus cultivos. Además critica que los países desarrollados no solucionen el deterioro de las canalizaciones y estima que, debido a su mal estado, de un 30 a un 35% del agua transportada se pierde por evaporación. Agua: un lujo para los ricos Además del mal uso que los países ricos hacen de un recurso indispensable para la humanidad, Petrella mostró su preocupación porque un elemento que es "la esencia de la vida" se haya convertido en un "producto de merchandising". Para el profesor italiano, las grandes compañías han visto en el agua potable un mercado en expansión y se han lanzado a su comercialización. Todo ello, afirma, se refleja en los anuncios de televisión donde "se intenta convencer a la sociedad de que el agua embotellada es símbolo de salud y calidad de vida, un camino para llegar a la felicidad". Por su parte, Izquierdo alertó que la privatización del agua se hace "en contra de los pobres, que no la pueden pagar". Este hecho, según el profesor de la UAB, hace aún más vulnerables a los sectores de población con pocos recursos. ¿Guerra del agua inevitable? Por último, ambos conferenciantes desmintieron la tesis que augura una inevitable guerra del agua en las próximas décadas. Para Izquierdo "sólo hay guerras por el agua cuando ésta se convierte en un elemento indispensable para la construcción de un proyecto político". Es el caso de Palestina, donde Israel ha invadido las Cuencas del río Jordán como un paso adelante en su proyecto colonialista. Por su parte, Petrella señaló a la humanidad como culpable de la escasez de agua. "Hay agua suficiente para todos, pero sólo si el mundo cambia su forma de utilizarla y deja de malgastarla", sentencia. El problema radica, según el presidente de la UMA, en que los estados creen que el agua de su territorio les pertenece y la utilizan egoístamente sin tener en cuenta que los ríos "van más allá de su fronteras" y sus actuaciones afectan a otros países. Por este motivo, ambos destacaron la necesidad de dar al agua la consideración de bien común de la humanidad y construir un marco global de distribución para evitar conflictos. La OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) ha comparado las tarifas de agua en 52 ciudades, comprobando que los ciudadanos de Murcia, Alicante y Cádiz son los que más pagan por el agua. El precio del agua en España, para un supuesto de uso medio, es de 1,39 euros el m3. Para poder llegar a la conclusión de cuáles son las ciudades con el agua más cara o más barata, se revisaron las tarifas municipales de agua en 2009, 2010 y 2011, teniendo en cuenta el alquiler de equipos, cánones comunidad autónoma, etc.. El precio del agua subió en 2010 El precio del agua subió a lo largo del 2010 un 4,5% hasta situarse con un precio medio de 1,36 euros el m3. En ese incremento influyó el incremento del IVA que se aplica en la mayor parte de los servicios relacionados con el suministro del agua, un IVA que subió del 7 a 8% en general, y 16 a 18% en el caso de alquiler de contadores. … pero menos en 2011 En los primeros meses del 2011, la mayor parte de las ciudades han actualizado ya sus tarifas aunque en 17 de ellas no se han producido modificaciones (puede que haya cambios a lo largo del año). La subida media ha sido mucho más limitada: se sitúa en un 1,2%, con lo que el precio medio del m3 de agua pasa de 1,36 en 2010 a 1,39 euros en 2011. Vitoria y Granada (esta última ya era una ciudad con altos precios) han protagonizado las subidas más fuertes en el precio del agua en 2011: su subida de tarifas supera el 8%. Las ciudades más caras - Murcia se destaca como la ciudad donde el servicio de agua es más caro: 2, 6 euros el m3. Además, en 2011 ha subido un 6%. - Cádiz, Alicante, Las Palmas, Barcelona y Ceuta también están entre las ciudades más caras: en estos lugares el m3 de agua está por encima de los dos euros. - Las ciudades más baratas, fijándonos en el precio del agua son Palencia y Guadalajara. El precio del agua está aumentando en todo el mundo Alerta 3 - 2007 El precio de agua aumenta, -dramáticamente en algunos casos-, en todo el mundo. Durante los pasados cinco años, las facturas municipales del agua han aumentado un promedio del 27 % en Estados Unidos, 32 % en el Reino Unido, 45 % en Australia, 50 % en África del Sur, y 58 % en Canadá. En Tunisia, el precio de agua de regadío se multiplicado por cuatro en una década. Marzo, 2007. Una encuesta reciente de 14 países indica que los precios del agua común en los municipios oscila entre los 66 ¢ de US$ por metro cúbico en los Estados Unidos hasta los US$ 2.25 en Dinamarca y Alemania. Pero los consumidores raramente pagan el coste real del agua. De hecho, muchos gobiernos prácticamente (y algunas veces literalmente) regalan agua por nada. El hogar familiar americano común consume aproximadamente 480 metros cúbicos de agua durante un año. Los propietarios de una casa en Washington, DC, pagan cerca de US$ 350 (72 ¢ por el metro cúbico) por ese volumen. La adquisición de la misma cantidad de agua a un vendedor en los barrios de chabolas de Ciudad de Guatemala costaría más de US$ 1.700. El precio que las personas pagan por el agua está fundamentalmente determinado por tres factores: el coste del transporte desde la fuente al usuario, la demanda total de agua, y los subsidios al precio final. El tratamiento para eliminar los contaminantes también puede incrementar su coste. El transporte del agua El coste del transporte del agua está determinado mayormente por lo lejos que debe ser trasladada y a qué altura debe llevarse. Las ciudades y los pueblos en crecimiento pueden tener que recorrer centenares de kilómetros para encontrar el agua que necesitan para satisfacer su sed cada vez mayor. Las ciudades de California durante mucho tiempo han importado agua desde centenares de kilómetros a lo lejos. Y China construye tres canales de 1.156 kilómetros, 1.267 kilómetros y 260 kilómetros de largo para trasladar agua del río Yangtzé hasta Beijing y hacia otras áreas de crecimiento rápido en las provincias del norte. Bombear agua desde el interior de la tierra o elevarla a emplazamientos a mayor altitud son procesos con un uso intensivo de la energía. Bombear 480 metros cúbicos de agua una altura de 100 metros precisa cerca de 200 kWh de electricidad. A un precio de 10 ¢ por kWh, el coste es de US$20 – sin incluir el coste de la bomba, el pozo y el sistema de tuberías. Cien metros no es una altura inusual para los pozos que extraen agua subterránea. En Beijing y otras áreas del norte de China, por ejemplo, algunas veces es necesario elevar el agua hasta 1.000 metros. En la ciudad de México, situada a una altura de 2.239 metros por encima del nivel del mar, tiene que bombear parte de su abastecimiento de agua más de 1.000 metros arriba de la montaña. Los costes operativos por sí solos alcanzan los US$ 128,5 millones anualmente. Bombear este volumen de agua precisa más energía que la que es consumida en toda la cercana ciudad de Puebla, hogar de 8,3 millones de personas. Amman, en Jordania, se enfrenta a un problema similar para suministrar agua a emplazamientos situados superiores. La compraventa de agua En la mayoría de lugares el agua no se compra ni es intercambiada en un mercado. Pero se han desarrollado mercados formales de agua en las áreas occidentales de Estados Unidos, Australia y Chile. Allí donde existen mercados de agua, se identifican ejemplos de cómo se valora la escasezdel agua, - es decir la cantidad que otros usuarios potenciales estarían dispuestos a pagar por ella. Los precios de agua en los mercados de Australia alcanzaron un máximo de cerca de 75 ¢ por metro cúbico en diciembre del 2006, incrementándose 20 veces en un año, en parte debido a la larga sequía. En el oeste de Estados Unidos, los precios del agua habitualmente están entre 3 ¢ y 10 ¢ por metro cúbico. Éste es sólo el coste del agua misma y no incluye el gasto de tratamiento o transporte. En algunas ciudades occidentales de USA, el agua es tan escasa que las ciudades venden los efluentes de las aguas residuales por valor de hasta US$ 1 el metro cúbico para que sea usada en regadío de jardines. En India, la escasez de agua ha provocado que algunos agricultores saquen más beneficio de vender su agua en lugar de cultivar. El agua que antiguamente usaban para irrigar sus cultivos es bombeada de sus pozos y transportada en camión hacia ciudades cercanas. Los agricultores están cosechando agua en vez de comida y al mismo tiempo provocando una rápida caída de las capas freáticas subterráneas. Los subsidios del agua El factor último que afecta a cuánto pagan las personas por el agua es la cantidad que se subvenciona. Los subsidios al agua pueden ser muy grandes. Por ejemplo, los ingresos de agua en la ciudad de Delhi están a menos del 20% de lo que realmente se gasta cada año para proveer agua. Por término medio, en todo el mundo, casi el 40% de los proveedores municipales no cargan suficiente el precio del agua para cubrir su funcionamiento básico y los costes de mantenimiento. Los subsidios a menudo benefician sólo a las familias de ingresos más altos. A menudo, los residentes de los barrios de chabolas urbanas en países en vías de desarrollo no tienen acceso al abastecimiento de agua municipal y en lugar de eso compran agua a los suministradores privados que la traen en camión. En parte porque habitualmente vendedores sin escrúpulos controlan esta distribución, los precios están por las nubes, excediendo el US$1 el metro cúbico. En varias ciudades asiáticas, por ejemplo, las familias forzadas a comprar el agua de un vendedor privadopagan 10 veces más que familias de ingresos medios que tienen sus hogares conectados al sistema de distribución del municipio. Los grupos familiares más pobres en Uganda gastan el 22% de sus ingresos en agua, mientras que en El Salvador y Jamaica emplean más del 10% de sus ingresos para satisfacer sus necesidades de agua. Los subsidios de agua no están limitados al mundo en vías de desarrollo. Los agricultores en el valle central de California, por ejemplo, usan casi una quinta parte del agua del estado y pagan por término medio algo más de 1 ¢ por metro cúbico, sólo un 2% de lo que en Los Angeles se paga por el agua potable y sólo un 10% su valor de reemplazo. Un análisis de un nuevo proyecto estadounidense en el centro de Utah descubrió que el agua que proveirá costará cerca de 40 veces más que lo que pagan los irrigadores por ella. La gestión del agua Actualmente el agua se administra como si fuera algo sin valor en lugar de tratarse como el recurso sustentador de vida, valioso y progresivamente cada vez más escaso que es. Un paso crucial para avanzar hacia una gestión más racional de agua es establecer un precio del agua que refleje su valor y su escasez. Esto puede, claro está, provocar aumentos de precio sustanciales que afecten particularmente a las familias de ingresos bajos. La mejor forma para evitar este problema es usar un sistema de precios por rangos, donde un nivel bajo de consumo – necesario para satisfacer necesidades básicas – es muy barato, mientras que los precios aumentan en los niveles más altos de consumo. En Osaka, Japón, por ejemplo, los usuarios pagan un impuesto mensual que incluye 10 metros cúbicos de agua; más allá de este volumen los precios se incrementan en franjas de 82 ¢ por metro cúbico hasta alcanzar los US$ 3 o más para usuarios de altos volúmenes del líquido. Además, asegurar que los grupos familiares más pobres están conectados a un abastecimiento de agua seguro les puede proteger de los precios abusivos de los vendedores privados. Aunque valorar el coste del agua de forma razonable puede generar problemas políticos a corto plazo, también puede conducir a eficiencias sustanciales a largo término y puede eliminar un escape en los presupuestos del gobierno. Los precios superiores obligarán a los agricultores y a las industrias a usarla o regar más eficazmente, y animará a las familias a comprar aparatos más eficientes en agua y reducir la cantidad de agua que desaprovechan. Muchas mejoras de eficiencia son relativamente baratas, y la mayoría de ellas se pagan por sí mismas. Cualquier mejora que reduzca el uso de agua caliente, por ejemplo, puede costearse fácilmente con el tiempo porque ahorra tanto energía como agua. Ciertamente, hay muchas relaciones entre la energía y el agua. No sólo son sustanciales las cantidades de energía requerida para extraer, transportar y tratar el agua, sino tal y como las sacudidas en el precio del petróleo de los 1970s estimularon el ahorro de energía, también el valor del agua podría reflejar mejor su coste real estimulando esfuerzos similares de ahorro por parte de industrias, agricultores y familias. Bogotá y Australia En el caso del agua, es curioso, pues el servicio de agua en Bogotá se dice que es uno de los más caros del mundo y parece que tienen razón. La semana pasada, estuve comparando lo que cuesta el servicio de agua que usamos en Bogotá, con un consumo equivalente en Perth, AU. Debido a que el precio del agua en Perth varía según el consumo anualizado, hice el cálculo con el consumo de nuestra familia en Bogotá, que viene siendo de 180 metros cúbicos al año. En Bogotá (y en general las ciudades de Colombia), el precio de los servicios varía dependiendo de la zona donde se vive, pues la ciudad está dividida en "Estratos" que varían del 1 al 6. Mayor el estrato, más pagas. Nosotros vivimos en una zona estrato 5 de Bogotá. El costo de cada metro cúbico de agua, es de US$ 5, incluído todo. En Perth, el costo varía según el consumo anual. Según esto, los primeros 150 m3, costarían AU$147 (0,982 c/u)y los restantes 30 m3 valdrían AU$ 37,11 (AU$ 1,237 c/u). Mas el cargo fijo por servicio anual de AU$186. Esto daría: 147+37+186=AU$ 370 = US$395. Según esto, en Bogotá nosotros pagamos al año aproximadamente USD$900, mientras que en Perth, ése mismo consumo costaría menos de USD$400 ! Somos y necesitamos agua El 70% del cerebro de las personas está conformado por agua, así como el 90% de los pulmones, y el 83% de la sangre. En total, el 60% del cuerpo humano está conformado por agua. Es por eso que se necesita el agua para sobrevivir. El requerimiento diario para sostener la vida es de 2.3 litros de agua, ya sea proveniente de los alimentos o de los líquidos. Sin embargo, hay quienes usan más agua que otros. En promedio, un estadounidense usa de 100 a 175 galones de agua cada día en casa para realizar sus actividades como bañarse, cocinar, lavar los platos, en el baño, para regar las plantas, etcétera. En contraste, una familia promedio en África, tan solo usa 5 galones por día. De hecho, muchos niños y mujeres de África pasan más de 40 millones de horas cada año en búsqueda de agua. El riesgo de las enfermedades Solo 1.1 billones de personas en el mundo tienen acceso al agua segura, es decir, una sexta parte de la población mundial. Debido a la escasez en países en vías de desarrollo, al consumo de agua contaminada, la falta de servicios sanitarios y una higiene pobre, 200 personas en el mundo mueren cada hora. Esto significa que mueren 4800 personas cada día por enfermedades asociadas con la falta de agua potable. Las principales enfermedades son las siguientes: Diarrea. Es la segunda causa de mortandad infantil a nivel mundial. Cada año pierden la vida 1.8 millones de personas, de hecho, en China, India e Indonesia, mueren más personas por diarrea que por SIDA. Dengue. Se trata de una infección que, se estima, afecta a 50 millones de personas al año, manifestándose en dolores severos de huesos y músculos. Debido a que no existe vacuna, puede complicarse y tener desenlaces fatales con el dengue hemorrágico. Tracoma. Esta enfermedad infecciosa se transmite por el contacto físico directo entre personas y a través de las moscas. La falta de agua lleva la ceguera. Otra enfermedad que afecta a la vista es la llamada "ceguera de río", que padecen más de 20 millones de personas en Latinoamérica y África. Fiebre tifoidea. Su fuente de infección son las heces fecales de una persona enferma. Se dispersa por la contaminación del agua o por los insectos que llevan las bacterias a la comida. Si no se trata, puede llevar consigo complicaciones fatales. Se calcula que 17 millones de personas padecen esta infección cada año. Cólera. Es una enfermedad causada por tomar agua contaminada por una bacteria. A inicios de la década la Organización Mundial de la Salud reportó 5 mil muertes, de las cuales el 87% se presentaron en África. El 98% de las muertes relacionadas con las enfermedades transmitidas por el agua suceden en países en vías de desarrollo. Por Último: La contaminación del agua es la causa de escasez, de enfermedades y de mortandad de la población, sin embargo, la desigualdad social es lo que subyace a todos estos problemas: la cantidad de agua que irriga una manguera para jardín de un país desarrollado equivale al agua que necesita una familia de cuatro en un país subdesarrollado. Mis otros posts: Te ayudo a estudiar: http://www.taringa.net/posts/offtopic/15446429/Mi-propio-metodo-de-estudio___-efectivo-100_25_.html Para argentinos buena onda: http://www.taringa.net/posts/offtopic/15470550/El-atroz-encanto-de-ser-argentinos_____.html