La huelga de matrimonio es un término de los medios para el fenómeno social y sociológico recientemente reconocido de que los hombres optan por evitar el matrimonio legal. La huelga de matrimonio se refiere a una tendencia de comportamiento, por lo general de los hombres, que viven en el mundo occidental. Analistas de los medios de comunicación que examinan la huelga matrimonio creen que después de considerar un análisis de costo-beneficio, el contrato legal que es el matrimonio moderno ya no representa una opción atractiva para los hombres que viven en el entorno legal, económico, sociológico, cultural y demográfico que ha cambiado.
En Gran Bretaña, el número de bodas en 2006 fue la más baja desde 1895, con la proporción de personas que se casaron cayó al nivel más bajo desde 1862, cuando comenzaron los registros matrimoniales.
Aparición en los medios de comunicación
En 2002, el "Proyecto Nacional de Matrimonio ', publicó su informe anual sobre el estado del matrimonio en los Estados Unidos, el estado de / Nuestras Uniones. El informe de 2002 se subtitula: ¿Por qué los hombres no se comprometen? - Exploran las actitudes de Jóvenes sobre el sexo, noviazgo y el matrimonio. Este estudio abrió nuevos caminos en la investigación de la función del hombre en la ecuación del matrimonio contemporáneo.
El informe encontró que los hombres jóvenes son reacios a casarse. Diez razones principales para su renuencia a casarse fueron citadas. Los 3 primeros motivos fueron:
* 'Se puede obtener sexo sin matrimonio ".
* Se puede disfrutar de "una esposa" a través de la convivencia.
* "Ellos quieren evitar el divorcio y sus riesgos financieros.
'Huelga de Matrimonio'
Después de la publicación del informe de Rutgers, el columnista y locutor de radio de Glenn Sacks y Dianna Thompson, la directora ejecutiva de la Coalición Americana de Padres e Hijos, publicó el 5 de julio del 2002, un artículo en el Philadelphia Enquirer, titulado ¿tienen los tribunales de familia una politica anti-Padre, Las políticas llevan a los hombres a una huelga de matrimonio?. Las versiones de este artículo original fueron ampliamente difundidas.
Un extracto del artículo de Dianna Thompson y Glenn Sacks:
"Kathleen es atractiva, exitosa, ingeniosa y culta. Asimismo, no puede encontrar un marido. ¿Por qué? Dado que la mayoría de los hombres entre los treinta y tantos años no quieren casarse. Estos hombres tienen el síndrome de Peter Pan, que se niegan a comprometerse, se niegan a asentarse, y se niegan a "crecer".
"Sin embargo, dadas las políticas de los tribunales de familia y las tendencias de divorcio de hoy, Peter Pan es ningún muchacho ingenuo, pero en su lugar un hombre sabio.
"¿Por qué debo casarme y tener hijos cuando podía perder esos niños y la mayoría de lo que he ganado con mi trabajo lo puedo perder en un momento?", Pregunta Dan, de 31 años de edad, técnico de la planta de energía que dice que nunca se casará. "Yo he visto pasar por esto a muchos de mis amigos. Conozco amigos que llegaron a casa un día y encontraron una casa o un departamento vacío la esposa y sus hijos se han ido. Nunca lo vieron venir. Algunos de ellos nunca fueron capaces de ver a sus hijos de nuevo regularmente ".
'La tasa de nupcialidad EE.UU. ha caído un 40% en las últimas cuatro décadas, hasta su punto más bajo jamás. Hay muchas explicaciones para esta tendencia, pero una de las menos mencionadas es que los hombres estadounidenses, frente a un sistema de tribunales de familia que está irremediablemente en su contra, han inconscientemente lanzado una "huelga de matrimonio".
"Es una pena", dice Dan. "Siempre quise ser padre y tener una familia. Pero a menos que las leyes cambien y den a los padres el mismo derecho a ser parte de la vida de sus hijos como las madres tienen, simplemente no vale la pena el riesgo".
La realidad es que la mayoría de las mujeres siguen en puestos de trabajo femeninos tradicionales de bajos ingresos. No hay muchas mujeres abogadas, Contadores Públicos mujeres, informáticos femeninos o ingenieras - por lo tanto, a menos que tengan la suerte de conocer a una de esas mujeres, lo más probable es que un hombre va a casarse con una mujer de bajos ingresos, como las que se muestran arriba.
Se requiere de dos ingresos reales en estos días para formar una familia, y para sus hijos. Muchas mujeres por ahí no parecen tener puestos de trabajo reales (que no quieren trabajar trabajos estresantes y / o peligrosos para proveerse de la vida). Y mientras más mujeres University Goto, las mujeres tienen más probabilidades de graduarse con un título falso (Literatura Feminista, Inglés Literatura, Sociología) que los hombres (que se gradúan en ingeniería, informática, etc) y los hombres que no van a ir a la Universidad Comercio / Escuela Técnica, mientras que las mujeres se vuelven Peluquerías (que es otro trabajo de bajos ingresos).
.
Informe Matrimonio de Rutger 2004
En un artículo de julio 14 de 2004 del intelectual conservador, profesor emérito de psicología y comentarista Carey Roberts escribió un artículo de seguimiento, esta vez en las conclusiones de la Universidad de Rutgers de 2004 El Estado de Nuestro informe
En su artículo de 2004, Carey Roberts declaró:
"Cuando casi una cuarta parte de los hombres solteros en sus primeros años de noviazgo - que es de dos millones de esposos potenciales - declaran una huelga de matrimonio, estamos frente a una crisis social sin precedentes".
"La noticia de la huelga de matrimonio comenzó a instalarse en nuestra conciencia nacional en 2002. Ese año, Barbara Dafoe Whitehead y David Popenoe, de la Universidad Rutgers entrevistaron a sesenta hombres para investigar sus actitudes sobre el matrimonio. Y para su sorpresa, descubrieron que algunos de que estos hombres se oponian lisa y llanamente a atar el nudo. Así que este año, los investigadores de Rutgers decidieron poner en marcha un estudio nacional a gran escala de los hombres heterosexuales solteros entre las edades de 25-34. Estos hombres representan casi 10 millones de los solteros del país. El informe se acaba de publicar el mes pasado '.
"Entre los hombres, el 53% dijo que no estaban interesados en casarse en el corto plazo - los retardadores de matrimonio. Esta cifra por sí sola es motivo de preocupación. Pero esta es la estadística de que cada estadounidense que quiera fortalecer y proteger el matrimonio debería preocuparse: el 22% de los hombres dijeron que no tenían ningún interés en la búsqueda de la verdadero amor. El informe describe estos chicos como "evasores del matrimonio"
"¿Por qué estos hombres niegan a casarse? Algunas de las razones que se detallan en el informe de 2002: "Algunos hombres expresan resentimiento hacia un sistema legal que otorga a la mujer el derecho unilateral de dar por terminado un embarazo... También hay una desconfianza de los hombres hacia las mujeres a que los" atrapen" con una embarazo que ellos no desean. Muchos hombres también temen las consecuencias financieras del divorcio... Temen que una ex-esposa "se lleve todo lo que tienen" y que "los hombres tienen más que perder financieramente a las mujeres 'de un divorcio".
"Hace cuatro décadas, las feministas radicales, tomaron el ejemplo de la teoría marxista-leninista, decretaron que el matrimonio no era más que la esclavitud de género. Quisieron hablar en nombre de las mujeres estadounidenses, las feministas propusieron radicalmente el trabajo fuera de casa- e incluso eliminar - el viejo contrato social del matrimonio. Y las mujeres, hipnotizados por la promesa efímera de la liberación y empoderamiento, optaron por ir adelante para el paseo.
"Ahora, las feministas están teniendo éxito más allá de sus sueños más salvajes. Y las mujeres se preguntan por qué a su príncipe azul no lo encuentran por ninguna parte.
Distinción
* La huelga de matrimonio no está "organizado". No tiene "líderes". La huelga de matrimonio es un ejemplo sociológico de la acción de masas y se refiere a situaciones en las que un gran número de individuos por lo demás aislados de forma independiente llegan a conclusiones similares, al mismo tiempo, y luego actuar simultáneamente sobre estas conclusiones en una acción aparentemente coordinados.
* La huelga de matrimonio también se diferencia en cómo los hombres en forma individual prefieren aplicar la huelga en contra su sistema legal.
** Un hombre puede continuar una relación el día a día al igual que la relación con su pareja, y optar por simplemente renunciar a los aspectos legales del contrato.
** Un hombre puede optar por desactivar por completo de todas las relaciones.
** Tomando ventaja de un mundo globalizado, un hombre occidental puede decidir seguir el matrimonio y las relaciones a largo plazo, pero en el extranjero, dentro de una jurisdicción diferente, y un ambiente cultural diferente.
Elementos clave
* Los observadores de la huelga matrimonio señalan que la combinación del “divorcio sin culpa”, y los prejuicios imperantes en el derecho de familia occidental aplicado en los tribunales de divorcio que son mucho más propensos a favorecer la esposa sobre el marido. Esta desventaja se extiende a las decisiones sobre la custodia infantil primaria, derechos de visitas a los niños, la propiedad de la residencia de la familia y otros bienes compartidos, manutención de los hijos y pensiones alimenticias.
* Se ha observado que esta situación permite a una mujer divorciarse unilateralmente su marido, financieramente lo empobrece, al mismo tiempo que le priva del derecho a ver a su descendencia.
* Las observaciones que se han hecho dicen, que la tasa de divorcios es alta, y que las mujeres son más propensas que los hombres a pedir el “divorcio sin culpa”, entonces estas situaciones de divorcio son un resultado probable del matrimonio, y por lo tanto, los hombres no pueden ser culpados por haber elegido, un contrato de matrimonio. Muchas mujeres con activos financieros o con sueldos altos también están evitando el matrimonio legal.
* También ha habido numerosos estudios que muestran que aproximadamente el 76% por ciento de los divorcios sin culpa en los Estados Unidos fueron iniciados por las mujeres - por lo general en contra de un hombre que tiene un trabajo de cuello azul, y por motivos subjetivos como "insatisfacción emocional", en lugar de cualquier conducta indebida real del hombre mismo.
* El divorcio es una industria de $ 28000 millones de dolares al año, con un costo promedio de casos de carga individual de alrededor de $ 20.000. Además, es un hecho incuestionable que la mayoría de los hombres que no pueden pagar una representación legal adecuada, son más propensos a sufrir financieramente el mayor resultado en resoluciones y transacciones.
* Estas pruebas dan lugar a acusaciones de que muchas mujeres están cosechando injustamente gran cantidad de fondos a través del divorcio a expensas de su ex-marido, y por lo tanto, los hombres simplemente deben evitar este riesgo a través de evitar el matrimonio por completo.
* Los analistas han conjeturado que el matrimonio supone ninguna utilidad a un hombre que sea, en la que los beneficios positivos tradicionales de consorcio, la seguridad financiera y custodia de los hijos se han renovado por completo y eclipsada por las reformas a las leyes originales de matrimonio.
* Del mismo modo, los analistas han observado que otros cambios sociales, como las oportunidades que presenta el advenimiento de la revolución sexual, y ahora representan iguales o mayores beneficios a los estilos de vida de las personas no casadas.
* Los analistas sostienen que los cambios en el derecho de familia han creado una situación unilateral en que injustamente se beneficia la mujer, tanto en el matrimonio y el divorcio, en detrimento del hombre.
Causas legales de la huelga de matrimonio.
La sanción pecuniaria de Divorcio
* El matrimonio, mientras que se entiende públicamente como una unión entre un hombre y una mujer, también es un contrato legal. El divorcio entonces se considera un contrato legal que se ha roto, y las consecuencias legales entran en juego. Hay una división de los activos financieros previamente compartidas de la pareja casada. Los activos se dividen para su distribución a las dos partes por una orden judicial. Por lo general, la mujer recibirá el 50% de la propiedad de los bienes de la pareja en la sentencia de divorcio. Estos activos incluyen propiedades, viviendas, vehículos, ahorros e inversiones.
Divorcio sin culpa
* Divorcio sin culpa es el divorcio en el que la disolución de un matrimonio no requiere culpa de cualquiera de las partes que se muestra, o, de hecho, cualquier proceso de prueba en absoluto. Se presenta en una petición a la corte, por lo general un tribunal de familia por cualquiera de las partes, sin el requisito de que el fallo muestra peticionario por parte de la otra parte. Cualquiera de las partes podrá pedir, y recibir, la disolución del matrimonio, a pesar de las objeciones de la otra parte.
Padres con acceso limitado a los hijos después del divorcio
* En el mundo occidental, es estructuralmente más propenso a conceder la custodia del niño a la madre en caso de divorcio por el derecho de familia. Esta situación legal resulta en que los padres a menudo tienen un acceso muy limitado a sus hijos después del divorcio. En un intento de equilibrar los derechos y las necesidades de la madre, el padre y los hijos, los tribunales pueden conceder una custodia compartida para ver a sus hijos después del divorcio.
Alternativas al matrimonio tradicional
Las uniones de hecho
* Hay pruebas convincentes de que los hombres occidentales optan por cohabitar, y se casan en realidad. Vivir con una pareja presenta una alternativa legal más segura, con beneficios del matrimonio a las dos partes, una reducción de las penas que se encuentran dentro del matrimonio, y sin la hostilidad de divorcio.
De-facto derecho / Derecho Común:
* Sin embargo, cabe señalar que el derecho de familia también se puede aplicar en algunos países (por ejemplo, Australia y Brasil) a las relaciones de facto, también llamados matrimonios de derecho consuetudinario. Después de un cierto período de tiempo, la ruptura de un no-matrimonio, vivir en una relación puede resultar legalmente en un hombre que pierde sus bienes a su esposa de de-facto ', tomada en cuenta por la ley.
Acuerdo prenupcial
* Un acuerdo prenupcial, comúnmente abreviado como "acuerdo prenupcial", es un contrato celebrado entre dos personas antes del matrimonio. El contenido de un acuerdo prenupcial puede variar ampliamente, pero normalmente incluye disposiciones relativas a la división de los bienes de la pareja debe divorcio y los derechos a la manutención del cónyuge durante o después de la disolución del matrimonio.
* Todas las disoluciones matrimoniales (divorcios) tienen planes de distribución de la propiedad, ya sea decidido por los cónyuges, las decisiones de un juez del divorcio con directrices escritas por la ley estatal. Así que, técnicamente hablando, todos los matrimonios tienen o un "acuerdo prenupcial" decidido por los socios de la unión, o un "postnup" decidido por un juez.
* Los acuerdos prenupciales son raramente reconocidos por la ley en caso de divorcio. Los acuerdos prenupciales son, como mucho, una solución parcial a obviar algunos de los riesgos de conflictos de propiedad maritales en los tiempos del divorcio. Ellos no son la última palabra.
* Los acuerdos prenupciales no pueden especificar cantidades cero, puede transcurrir después de cierto tiempo, dependiendo de la ley estatal (ejemplos incluyen Donald Trump cuando se divorcio de Marla Maples antes de cinco años de vencimiento, Tom Cruise cuando se divorcio de Nicole Kidman antes de diez años de vencimiento), y debe estar escrito correctamente para soportar los desafíos judiciales.
* Los acuerdos prenupciales son desafiados con frecuencia en los tribunales. Por ejemplo, el magnate de cine Steven Spielberg y la actriz Amy Irving tenía un acuerdo prenupcial, escrito en una servilleta de restaurante, que fue rechazada por el juez de divorcio, y Amy recibió $ 100 millones. Los modelos de moda Christie Brinkley y Peter Cook tenían un acuerdo prenupcial que se ha escrito tan bien Cook comentó más tarde que él usaría prenupcial de Christie en su futuro matrimonio, Peter sólo recibió $ 2 millones.
Las consecuencias de la huelga de Matrimonio
La huelga de matrimonio De hombre está contribuyendo a profundos cambios sociales de Occidente, lo que aumenta la presión sobre los políticos para proteger los derechos humanos de los hombres en la ecuación del matrimonio y de la familia. A mediados de 2008, las estadísticas de 2006 sobre los nacimientos y los matrimonios británicos fueron hechos publicos: "Desde el año 2006 se cree que la proporción de niños nacidos de padres británicos casados ha caído por debajo del 50 por ciento por primera vez. Ellos están siendo superados por los que son parte de parejas de hecho o familias monoparentales. Se presenta como datos de la Oficina Nacional de Estadísticas muestran que las mujeres están teniendo más niños que en ningún momento desde la década de 1970 ".
* El mismo día, el Daily Mail también informó sobre el último conjunto de números: "Las cifras oficiales indican que sólo una minoría de los hijos de padres británicos va a crecer con una madre y un padre casados. La mayoría serán parte de cohabitación o de familias monoparentales. Por el contrario, sólo uno de cada 50 niños de madres que han nacido en la India antes de venir aquí tenían padres no casados.
* En cuanto a los niños menos de haber nacido en los matrimonios con dos padres, en 2006, Ann Widdecombe, ex conservador ministro del Interior, dijo: "Después de la muerte de la familia extensa, ahora estamos viendo la muerte de la familia nuclear. "Las consecuencias a largo plazo son malas para todos. Una sociedad bien ordenada se basa en el fundamento del matrimonio, si no lo hemos aumentando los trastornos sociales.