La Presidenta comparó los sectores externos, las reservas y la relación deuda con el PBI de la economía local con la de esos países, para "derribar mitos". Luego aseguró que eligió ambas naciones porque son “más cool” que las latinoamericanas.
"Yo quiero que estén lo suficientemente informados para que nadie pueda volverles a meter el perro", advirtió la mandataria...
La deuda externa pública, en Argentina fue del 13,7% sobre el PBI en el 2012, mientras que para Australia fue del 89% y 73% para Canadá.
El analista económico Luis Palma Cané considera "una falta de respeto intelectual. Más allá de los números yo diría que comparar Australia y Canadá con Argentina es comparar un equipo de primera con uno de tercera".
Por otro lado, el economista y director de la consultora ACM, Maximiliano Castillo, sostuvo que las diferencias que existen entre dichos países en términos de calidad de vida o crecimiento, radican en las "políticas implementadas". En los últimos años, explicó, ambos países tuvieron una inflación menor al 3%, y agregó que "no requieren niveles de reservas tan altos como los que necesita Argentina".En tanto, resaltó que el trabajo encargado por Cristina no mencionó, por ejemplo, que el PBI per cápita de Australia es el quinto más alto del mundo (u$s67,723 por persona), el de Canadá es el noveno (u$s52.232) y el de la Argentina es el número 60 (u$s11.576). Tampoco, que la tasa de inflación en Canadá es 1,5% y en Australia es 2,5%. Y que en ninguna de estas dos economías la tasa superó el 20% en los últimos años.
La comparación omitió además, según detalló, cuestiones como la evolución del índice de desarrollo humano o que el tamaño del Estado en la Argentina aumentó 15 puntos porcentuales en la última década.
El gasto público en la Argentina como porcentaje del PBI hoy es más alto que el de Canadá y Australia. Sin embargo, ni el transporte ni la educación ni la salud proveen los servicios con la misma calidad de los otros dos países.
No me vengan a decir que estamos bien...
NOTA: el post es informativo y social, no desplaza ni levanta o idealiza grupos o partidos políticos.