08BUENOSAIRES663 2008-05-16 22:59 2011-08-30 01: CONFIDENCIAL Embajada Buenos Aires
VZCZCXYZ0004
PP RUEHWEB
DE RUEHBU #0663/01 1372259
ZNY CCCCC ZZH
P 162259Z MAY 08
FM AMEMBASSY BUENOS AIRES
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 1069
INFO RUCNMER/MERCOSUR COLLECTIVE PRIORITY
RUCPDOC/DEPT OF COMMERCE WASHINGTON DC
RUEATRS/DEPT OF TREASURY WASHINGTON DC
RUEKJCS/SECDEF WASHINGTON DC
C O N F I D E N C I A L BUENOS AIRES 000663
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 05/16/2008
TAGS: PREL PGOV KPAO OPRC KMDR PHUM AR
ASUNTO: NUEVO DIARIO DE LA ARGENTINA "CRÍTICA" BAJO PRESIÓN DEL GOBIERNO
REF: A. (A) BUENOS AIRES 587
B. (B) BUENOS AIRES 531
Clasificado por: Embajador E. Anthony Wayne por las razones 1.4 (B) y (D).
-------
SUMARIO-------
1. (C) Jorge Lanata, uno de los periodistas más destacados de Argentina, visitó al Embajador Wayne el 15 de mayo para pedir apoyo ya que su diario recientemente lanzado, "Crítica", está siendo sometido a una campaña del gobierno para cortarle el apoyo financiero, y otras formas, para complicar las operaciones a menos que modere sus críticas al Gobierno. El Sr. Lanata, y Gabriel Cavallo, el socio que lo acompañaba, describieron el enojo del gobierno por su periodismo a menudo mordaz y de "izquierda liberal"; y la táctica de apriete utilizada para tratar de amordazar al diario, incluyendo los ataques cibernéticos.
En este sentido, "Crítica" está sujeto a las mismas políticas del Gobierno Argentino que han alimentado la batalla mayor que ocurre entre el Gobierno Argentino y el conglomerado de medios, el Grupo Clarín. Lanata afirmó que el Gobierno está tratando de establecer la agenda periodística, al ejercer el máximo control sobre los medios de comunicación. Sin embargo, a diferencia de Clarín, su recién lanzado "Crítica" no tiene mucho poder para defenderse.
También la Sociedad Interamericana de Prensa (Sociedad conformada por todos los dueños y editores de diarios de America, nada que ver con periodistas o defensa de periodistas. Solo defienden negocios) emitió un comunicado el 15 de mayo instando al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner a reducir el nivel de confrontación con los medios.
Fin del Sumario.
----------------------------------------
EL EDITOR LANATA SOLICITA UNA ENTREVISTA
----------------------------------------
2. (C) Jorge Lanata, director del recientemente lanzado diario Crítica, y su socio y representante internacional, el ex juez Gabriel Cavallo, visitaron al embajador el 15 de mayo para decirle que están bajo fuertes presiones del gobierno para acallar sus críticas a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK).
-----------------------------------------
"CRITICA" Y SUS PATROCINADORES EN LA MIRA
-----------------------------------------
3. (C) Según Lanata, el gobierno ha lanzado un proyecto para estrangular financieramente al diario. Dijo que el foco está puesto en tres cuestiones: 1) amenazas e intimidaciones a los inversores del diario, entre los que se incluyen líderes en los rubros farmacéuticos y de seguros, y editores, incluyendo a Lanata; 2) presión sobre las empresas privadas para evitar que publiquen avisos en el diario; 3) sofisticados ciberataques dirigidos al sitio web y a las líneas telefónicas del diario.
Lanata contó cómo Marcelo Figueiras, uno de los propietarios de Laboratorios Richmond, había sido advertido de que no ganaría ningún contrato estatal si seguían apoyando al diario (Hasta el dia de hoy jamas dijo nada que avalara a Lanata, el mencionado).
Uno de los líderes empresarios más influyentes de la Argentina y dueño de una cadena de supermercados, Alfredo Coto le ofreció a Lanata dinero por avisos publicitarios pero le pidió que no publicara ningún aviso para no molestar a la administración. (Si fuese cierto muestra la autocensura del mencionado, pero Coto jamas confirmo lo que aquí dice Lanata...)
Éstos son ejemplos evidentes, afirmó Lanata, del problema más general de que los líderes empresarios temen las presiones del gobierno. Según Cavallo, los gobiernos provinciales también temen al gobierno de la Argentina. Dijo que un gobernador kirchnerista que había aceptado poner avisos en Crítica tuvo tuvo que retractarse de su compromiso después de obtener una reprimenda de la administración nacional. (Otra suposición, ni un nombre, ni detalle comprobable)
Lanata dijo que él y otros empleados del diario han recibido repetidas amenazas telefónicas.(Nunca dijo quien lo amenazo, los empleados que quedaron en la calle, jamas confirmaron esta supuesta amenaza)
4. (C) Lanata también describió una "sistemática y sofisticada" campaña de piratería informática contra el sitio web de Crítica. El editor dijo que el sitio web es a menudo sobrecargado por 150.000 usuarios diariamente para saturarlo y provocar la negación del servicio a los visitantes del sitio. Dijo que las dos líneas telefónicas del periódico son también habitualmente bombardeados por llamadas no generadas por clientes reales. ( si tal campaña existía porque no publico todo esto a sus lectores, en vez de ir a una embajada extranjera a contar estas supuestas presiones, por otro lado ninguno de los responsables tecnológicos del diario jamas confirmo esta "fabula" de Lanata)
5. (C) Cavallo dijo que elevó estos temas en una reunión de una hora y media con su viejo amigo el Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, el 25 de marzo pero sólo obtuvo lo que describió como una respuesta “cínica”: “¿Realmente está pasando eso? ¡No tenía idea!”
(Si asi hubiera sido, ahora que AF es acérrimo opositor a CFK ¿porque no confirmo lo dicho por Lanata nunca?)
6. (C) Lanata y Cavallo dijeron que creían que el Director de Medios de la Casa Rosada, Enrique Albistur, y el Ministro de Planificación, Julio De Vido, son los perpetradores e ideólogos de una campaña en su contra, dirigida por el ex presidente Néstor Kirchner.
Lanata dijo que alguien en el gobierno se había ofrecido a mediar en un trato por el cual un representante del gobierno formaría parte del equipo editorial para monitorear las cosas. Lanata dijo que esto era inaceptable.
Al mismo tiempo, Lanata dijo que no había publicado ningún artículo sobre las estrategias del gobierno en su diario. (Otro supuesto y ya van.... Sus lectores ¿no merecían que les contara todo esto, y de paso exponer al gobierno públicamente para que aclarara el asunto? Lanata cree que puede "embaucar" a un embajador americano como si fuera un chico de 5 años!!!)
7. (C) COMENTARIO: Crítica no recibe niguno de los 100 millones de dólares de fondos presupuesto de publicidad del estado, que es una Importante (aunque inapropiada) fuente de financiamiento para los medios de comunicación argentinos. En general, se afirma que el Director de Medios de la Casa Rosada, Enrique Albistur (quien maneja este presupuesto) distribuye los fondos de acuerdo con estrictos criterios políticos. (Es bueno recordar que la publicidad del estado es el 9% del total del mercado publicitario, si asi fuera, ¿Qué paso con el 91% restante que no le ponían publicidad?)
-------------------------------------------
EL DILEMA QUE LANATA GENERA EN LOS KIRCHNER
-------------------------------------------
8. (C) Lanata es uno de los periodistas y empresarios de medios más innovadores de la postdictadura en la Argentina. Fue un pionero en 1987 cuando fundó Página/12, un diario de tendencia izquierdista que desafió al gobierno, especialmente durante los años de Menem.
Página/12 es en la actualidad decididamente pro Kirchner, y en particular promueve sus políticas de derechos humanos. En su nuevo diario, Crítica, se destacan artículos de análisis en profundidad y editoriales de primera página sobre la realidad argentina, presentados con ingenio e impacto visual.
Recientemente se ha hecho pública información nueva gracias a Crítica. Lanata dijo que trata de elevar el nivel de periodismo de investigación en la Argentina, publicando información fáctica que otros diarios eligen ignorar. Un ejemplo sería una historia reciente sobre el presupuesto del viaje de la presidenta Fernández de Kirchner (Lanata siempre ocupándose de los grandes temas nacionales....!) que llamó la atención de otros medios y causó el enojo del gobierno. El periodismo fresco de Crítica rápidamente va ganando influencia en la sociedad.
Sin embargo, la irreverencia de Lanata ha atraído la ira no sólo de los Kirchner sino también de los dos diarios principales de la Argentina, Clarín y La Nación. ( Aquí la embajada critica a Lanata por meterse con sus "amigotes" Clarín y La Nación) Los dos se están defendiendo de serios problemas causados por los artículos de Crítica sobre la contaminación generada por la planta de papel que les pertenece.
9. (C) El dilema que Crítica representa para los Kirchner es que sus lectores pertenecen al mismo grupo que afirman haber capturado: los sectores de izquierda, entre ellos los grupos de derechos humanos y cierta inteligentzia.
Lanata sostiene que el gobierno puede aceptar críticas provenientes de la derecha y del espectro mediático pero pero no acepta ser atacado desde la izquierda, por la que Cavallo describió como “una publicación liberal e independiente”.
Por otra parte, Lanata fue el fundador del mismísimo diario Página 12, que los Kirchner han aceptado como el "house organ" de su agenda de derechos humanos y anti-militar.
------------------------------------------------------
EL CONTEXTO: EL GOBIERNO ARGENTINO LUCHA CONTRA CLARÍN
------------------------------------------------------
10. (C) El lanzamiento de Crítica ha coincidido con la conflictiva relación entre el gobierno y los medios, y especialmente con el mayor conglomerado de medios del país, Clarín. Lanata comentó que el gobierno está tratando de fijar la agenda periodística ejerciendo el máximo control posible sobre los medios.
Crítica ha intentado mantener un equilibrio delicado en este choque de frente con Clarín, adujo Lanata. Dijo que le gustaría discutir sobre libertad de prensa con el gobierno. Pero el dominio monopólico que tiene Clarín sobre los medios argentinos es, a su modo de ver, un serio problema para el país. Si sus problemas siguen creciendo, reconoció, apoyará a los directores de los medios. (Otra "incongruencia" de Lanata, le pega a Clarín por abuso de posición, pero aclara que se pondrá del lado de ellos??? ¿Billetera mata principios?)
Por ejemplo, rechazó una invitación para testificar ante el comité de Libertad de Expresión del Congreso porque dijo que no quería ser funcional a un proyecto de la mayoría gobernante para apoyar la pelea del gobierno con Clarín.
-------------------------------------
SOLICITUD DE ASISTENCIA DE LOS EE.UU.
-------------------------------------
11. (C) Lanata y Cavallo le pidieron ayuda al embajador. Él sugirió que el gobierno podía echarse atrás si otros le hacían saber que conocían los problemas en Crítica. (el embajador que no come "vidrio" obviamente le sugirió publicar todo esto para presionar al gobierno, en vez de ir a "llorar" a la embajada)
Cavallo preguntó si el ambajador le podía hacer saber a empresas de los EE.UU. sobre la necesidad de Crítica de avisos publicitarios. (Motivo real de la visita de Lanata, no todo el "show" anterior...)
Lanata predijo más hechos negativos en el futuro inmediato de la Argentina, quizá más escándalos de corrupción, y subrayó que una crisis sería casi insoportable si no existiera una prensa libre para contarle al público lo que está pasando. (Parece que tal crisis nunca llego, pese a que Lanata y sus amigotes "fundieron" Critica)
El embajador Wayne le agradeció a Lanata y a Cavallo por haberle confiado información tan delicada. Estuvieron de acuerdo en que la Argentina y los Estados Unidos tienen un interés común en promover la prensa libre en la Argentina y que es importante seguir trabajando con las ONG que se ocupan de temas relacionados con la libertad de prensa. El embajador dijo que buscará oportunidades para hacerle llegar sus preocupaciones expresadas en la reunión a interlocutores del gobierno de la Argentina que puedan tener alguna influencia. (Wayne harto de la "sarasa", le dio salida y hasta donde se sabe jamas le pidió a ninguna empresa que ayudara a "Critica" o las empresas jamas le hicieron caso al embajador, porque ninguna puso publicidad)
----------
COMENTARIO
----------
13. (C) Los medios argentinos ha jugado históricamente un papel de equilibrio de poder en una democracia que se basa en instituciones débiles. Hay quienes afirman que la experiencia del pasado indica que en una guerra entre Clarín y el Gobierno Argentino, va a ganar Clarín. Si la confrontación entre el Gobierno Argentino y los medios se intensifica aún más, el Gobierno debe esperar un aumento de las críticas de las organizaciones internacionales.
Mientras que gran parte de la batalla entre el gobierno de la Argentina y Clarín ha sido pública, la visita del periodista Lanata trajo una visión desde adentro, con detalles de las tácticas detrás de la escena del gobierno de la Argentina para moldear a los medios. A juzgar por el enorme stress que exhibió, su diario parece en serio riesgo de fracasar, como dicen los rumores, a pesar de que su circulación declarada es buena.
(Algo increíble que un diario a 2 meses de salir este al borde de la quiebra, o no hicieron un presupuesto real y se tiraron al precipicio a ver que pasaba o son pesimos administradores y dueños de medios, amen de juntarse con gente de la calaña de Mata "Aerolíneas Argentinas" la cual vacio y destruyo. Actualmente encarcelado en España por el desfalco del grupo Marsans)
Su acercamiento al embajador (una de las presentaciones más francas de los medios que hemos recibido) muestra el alto grado de confianza que los argentinos depositan en el compromiso de los Estado Unidos con la libertad de prensa.
14. (C) CONTINUACIÓN DEL COMENTARIO: El presunto apriete denunciado por Lanata y otros periodistas daña la libertad de expresión. Pero el presunto apriete se queda corto en comparación con las groseras violaciones a la libertad de prensa tales como el cierre de diarios, la censura estatal, la detención de periodistas o la restricción del acceso a Internet. Aunque los Kirchner no han cruzado esas líneas rojas, su ninguneo a los medios y su estrategia confrontativa para tratar con la prensa le dan credibilidad a la sospecha de que están detrás de gran parte del apriete.
La embajada, en su diplomacia pública y sus comunicaciones privadas, continuará señalando el papel de guardián que cumple el cuarto poder en las democracias que funcionan. Sin embargo, creemos que la mejor dirección pública que podemos tomar por ahora es dejar que respetadas asociaciones profesionales e instituciones continúen expresando sus preocupaciones, como lo ha hecho la SIP. (El embajador resumiendo le dijo: "cualquier cosa te llamamos", tomando muy poco en serio el pedido de Lanata)
FIN DEL COMENTARIO.
WAYNE
y el libro Argenleaks de Santiago O´Donnel