No Caigas en ese Patriarcado
Este es un Adendum al vídeo a mi vídeo anterior: "La teoría del patriarcado es esencialmente 'los hombres son sociópatas' Fin"
Los hombres nunca dejarán de ser sociópatas, eso es esencialmente lo que dice la teoría del patriarcado.
Hay todo tipo de argumentos y son muy frustrantes porque son argumentos sobre que significa "es" o del tipo "no quisimos decir que los hombres a propósito oprimieron a las mujeres", sí, tengo a una feminista que dijo eso en los comentarios: "tú no entiendes la teoría feminista, nunca dijimos que los hombres tuvieron la intención de oprimir a las mujeres".
Los hombres son responsables por la opresión, ellos tienen la culpa de que la sociedad esté como está, pero no tuvieron la intención de crear un sistema social donde las feministas dicen que ellos se benefician por sobre las mujeres, pero no tuvieron la intención de hacer esto, ellos simplemente cayeron en el patriarcado. Es como un agujero en el camino, ellos no lo vieron y no estaba el letrero de "no caigas en el patriarcado" ¿Qué?
Como dije antes es un argumento sobre qué significa "es". Enfréntenlo feministas, esto es lo que su teoría asegura. Su teoría asegura que los hombres subyugaron a las personas con las que tuvieron la relaciones más intimas, la única forma de hacerlo es si son sociópatas y ya no se puede ir a ninguna parte con eso.
No existe ninguna conversación que pueda suceder donde una persona a un lado de la mesa diga "eres un sociópata" y la otra persona ¿qué puede hacer? Esta no es una posición donde tú puedas tener una conversación.
Y aparentemente los hombres cayeron "accidentalmente" en el patriarcado.
Evaluando las posibilidades.
Este es el adendum final. Sí, he estado argumentando con otras feministas, incluso si aseguran que a través de la historia los hombres han oprimido a las personas más cercanas a ellos, deliberadamente crearon un sistema para oprimir a las personas más cercanas a ellos, pero de alguna forma no son sociópatas, incluso si las feministas llegan a ser capaces de crear un argumento lógico para explicar esta discrepancia, incluso si es que lo llegan a lograr, aquí está el problema adicional:
"Si tú no estás de acuerdo con la teoría feministas, obviamente tú estás apoyando al mal"
Todo esto es muy blanco y negro, está ahí.
Entonces, incluso si los hombres están perpetuando el patriarcado inconscientemente, tan pronto como se encuentren con la teoría feminista o lo que las feministas creen que ellos deberían estar haciendo, entonces tienen que hacerlo o sino están perpetuando el patriarcado de forma consciente y se convierten en sociópatas. Así que los hombres no tienen elección. O estás de acuerdo con el feminismo y haces lo que el feminismo diga o si no eres maliiiignooo.
No se puede llegar a ninguna parte con esto, no hay diálogo cuando tu oponente presume para si misma toda la legitimidad moral y dice que tú no tienes ninguna a menos que escuches y eso es todo lo que puedes hacer "escuchar y hacer lo que te dicen que hagas"
La Opresión no Fue A Propósito
Este es mi tercer adendum y enfrento algunos de los contraargumentos que las feministas están tratando de crear para mi argumento original de "la teoría del patriarcado implica que los hombres son sociópatas".
En todo caso, algunas feministas han propuesto que la opresión de parte de los hombres no fue a propósito, que fue opresión sin intención.
Ahora, uno de los problemas con esta línea de razonamiento es que presume que mí línea de razonamiento es correcta, las feministas que están argumentando que "no fue con intención", con ese argumento implícitamente reconocen que tengo razón que cuando dices que "los hombres oprimen a las mujeres", lo que sigue lógicamente es que los hombres son sociópatas, por eso están tratando de desviar el argumento con "la opresión de parte de los hombres fue sin intención".
Desafortunadamente para ellas esta desviación es incoherente, no tiene ningún sentido, y la razón para esto es que esto no tiene sentido es porque cuando dices que alguien sin intención está oprimiendo a otro grupo, lo que estás diciendo es que si el grupo oprimido alguna vez se hubiera puesto en pie y hubiera dicho "oye, nos estás oprimiendo", los opresores hubieran dicho "oh Dios mío no nos habíamos dado cuenta, mejor paremos en este momento" ¿Cuándo esto ha sucedido en la historia?
En el momento un grupo oprimido se puso en pie y dijo "nos estás oprimiendo", la respuesta usual es que los opresores tratan de matarlos o golpearlos o torturarlos o ponerles cadenas o llevarlos a la cárcel; la respuesta nunca es "oh, lo siento"
Nunca ha existido en la historia algún ejemplo de "opresión sin intención" y nosotros debemos aceptar que este es un ejemplo de "opresión sin intención" de modo que las feministas no tengan que tomar responsabilidad por una teoría que esencialmente es "los hombres son sociópatas".
Y la otra cosa es que si van a proponer que esto fue opresión sin intención, entonces la razón por la cual las mujeres fueron oprimidas a través de la historia es porque eran muy estúpidas, porque eran demasiado flojas para decir "nos están oprimiendo ¿podrían parar?"
¿Para qué culpar a los hombres? Uno podría asumir que las mujeres tendrían una experiencia previa de su opresión que los hombres no tienen necesariamente y ustedes dicen que no fue opresión con intención, las mujeres lo sabían y los hombres no lo sabían ¿Hubieran parado de oprimirlas si es que las mujeres se lo hubieran dicho? Bueno, entonces esto es culpa de las mujeres.
¿Es por esto que las mujeres fueron oprimidas a través de la historia? Y ¿Para qué llamarlo un patriarcado? ¿Por qué no llamarlo: "las mujeres son unas malditas idiotas"?
Bueno, ese fue el tercer adendum
Este es un Adendum al vídeo a mi vídeo anterior: "La teoría del patriarcado es esencialmente 'los hombres son sociópatas' Fin"
Los hombres nunca dejarán de ser sociópatas, eso es esencialmente lo que dice la teoría del patriarcado.
Hay todo tipo de argumentos y son muy frustrantes porque son argumentos sobre que significa "es" o del tipo "no quisimos decir que los hombres a propósito oprimieron a las mujeres", sí, tengo a una feminista que dijo eso en los comentarios: "tú no entiendes la teoría feminista, nunca dijimos que los hombres tuvieron la intención de oprimir a las mujeres".
Los hombres son responsables por la opresión, ellos tienen la culpa de que la sociedad esté como está, pero no tuvieron la intención de crear un sistema social donde las feministas dicen que ellos se benefician por sobre las mujeres, pero no tuvieron la intención de hacer esto, ellos simplemente cayeron en el patriarcado. Es como un agujero en el camino, ellos no lo vieron y no estaba el letrero de "no caigas en el patriarcado" ¿Qué?
Como dije antes es un argumento sobre qué significa "es". Enfréntenlo feministas, esto es lo que su teoría asegura. Su teoría asegura que los hombres subyugaron a las personas con las que tuvieron la relaciones más intimas, la única forma de hacerlo es si son sociópatas y ya no se puede ir a ninguna parte con eso.
No existe ninguna conversación que pueda suceder donde una persona a un lado de la mesa diga "eres un sociópata" y la otra persona ¿qué puede hacer? Esta no es una posición donde tú puedas tener una conversación.
Y aparentemente los hombres cayeron "accidentalmente" en el patriarcado.
Evaluando las posibilidades.
Este es el adendum final. Sí, he estado argumentando con otras feministas, incluso si aseguran que a través de la historia los hombres han oprimido a las personas más cercanas a ellos, deliberadamente crearon un sistema para oprimir a las personas más cercanas a ellos, pero de alguna forma no son sociópatas, incluso si las feministas llegan a ser capaces de crear un argumento lógico para explicar esta discrepancia, incluso si es que lo llegan a lograr, aquí está el problema adicional:
"Si tú no estás de acuerdo con la teoría feministas, obviamente tú estás apoyando al mal"
Todo esto es muy blanco y negro, está ahí.
Entonces, incluso si los hombres están perpetuando el patriarcado inconscientemente, tan pronto como se encuentren con la teoría feminista o lo que las feministas creen que ellos deberían estar haciendo, entonces tienen que hacerlo o sino están perpetuando el patriarcado de forma consciente y se convierten en sociópatas. Así que los hombres no tienen elección. O estás de acuerdo con el feminismo y haces lo que el feminismo diga o si no eres maliiiignooo.
No se puede llegar a ninguna parte con esto, no hay diálogo cuando tu oponente presume para si misma toda la legitimidad moral y dice que tú no tienes ninguna a menos que escuches y eso es todo lo que puedes hacer "escuchar y hacer lo que te dicen que hagas"
La Opresión no Fue A Propósito
Este es mi tercer adendum y enfrento algunos de los contraargumentos que las feministas están tratando de crear para mi argumento original de "la teoría del patriarcado implica que los hombres son sociópatas".
En todo caso, algunas feministas han propuesto que la opresión de parte de los hombres no fue a propósito, que fue opresión sin intención.
Ahora, uno de los problemas con esta línea de razonamiento es que presume que mí línea de razonamiento es correcta, las feministas que están argumentando que "no fue con intención", con ese argumento implícitamente reconocen que tengo razón que cuando dices que "los hombres oprimen a las mujeres", lo que sigue lógicamente es que los hombres son sociópatas, por eso están tratando de desviar el argumento con "la opresión de parte de los hombres fue sin intención".
Desafortunadamente para ellas esta desviación es incoherente, no tiene ningún sentido, y la razón para esto es que esto no tiene sentido es porque cuando dices que alguien sin intención está oprimiendo a otro grupo, lo que estás diciendo es que si el grupo oprimido alguna vez se hubiera puesto en pie y hubiera dicho "oye, nos estás oprimiendo", los opresores hubieran dicho "oh Dios mío no nos habíamos dado cuenta, mejor paremos en este momento" ¿Cuándo esto ha sucedido en la historia?
En el momento un grupo oprimido se puso en pie y dijo "nos estás oprimiendo", la respuesta usual es que los opresores tratan de matarlos o golpearlos o torturarlos o ponerles cadenas o llevarlos a la cárcel; la respuesta nunca es "oh, lo siento"
Nunca ha existido en la historia algún ejemplo de "opresión sin intención" y nosotros debemos aceptar que este es un ejemplo de "opresión sin intención" de modo que las feministas no tengan que tomar responsabilidad por una teoría que esencialmente es "los hombres son sociópatas".
Y la otra cosa es que si van a proponer que esto fue opresión sin intención, entonces la razón por la cual las mujeres fueron oprimidas a través de la historia es porque eran muy estúpidas, porque eran demasiado flojas para decir "nos están oprimiendo ¿podrían parar?"
¿Para qué culpar a los hombres? Uno podría asumir que las mujeres tendrían una experiencia previa de su opresión que los hombres no tienen necesariamente y ustedes dicen que no fue opresión con intención, las mujeres lo sabían y los hombres no lo sabían ¿Hubieran parado de oprimirlas si es que las mujeres se lo hubieran dicho? Bueno, entonces esto es culpa de las mujeres.
¿Es por esto que las mujeres fueron oprimidas a través de la historia? Y ¿Para qué llamarlo un patriarcado? ¿Por qué no llamarlo: "las mujeres son unas malditas idiotas"?
Bueno, ese fue el tercer adendum