Selección: el arco vulnerable
Por Eduardo Verona
A poco más de 8 meses de arrancar el Mundial de Brasil, el arco de Argentina no denuncia estar bien protegido. Las dudas que genera la presencia como titular de Sergio Romero se profundizan partido tras partido. Las opciones tampoco ofrecen garantías. El espacio que después del Pato Fillol no logró ocupar nadie.
En un rapto de sinceridad no habitual y cuando aún ejercía como entrenador de la Selección nacional, Marcelo Bielsa, admitió: "Yo no sé de arqueros". La confesión, tan infrecuente como inesperada, llegó acompañada durante el Mundial 2002 de Japón y Corea de una decisión que sorprendió: le dio la titularidad a Pablo Cavallero cuando durante las Eliminatorias y en muchos partidos amistosos el elegido había sido Germán Burgos.
No defraudó Cavallero en los 3 partidos que Argentina disputó ante Nigeria, Inglaterra y Suecia. Pero la postergación del Mono Burgos en el momento clave de la competencia mundialista nunca fue aclarada ni por Bielsa ni por ningún otro integrante del cuerpo técnico.
Alejandro Sabella hasta ahora no repitió aquellas palabras (¿reveladoras?) de Bielsa, en las que asumía su desconocimiento sobre el arco y los arqueros. Pero no debe estar despojado de dudas ante el flojo rendimiento del arquero titular Sergio Romero (hoy, suplente en el Mónaco) y de Mariano Andujar, de muy flojo presente en el Catania de Italia.
El arquero titular de la Selección, a poco más de 8 meses del arranque del Mundial de Brasil, continúa siendo Chiquito Romero. El apodo también puede servir para definir su aporte como arquero de Argentina, desde que en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 (después de la rotura de ligamentos de Oscar Ustari), se adueñó del puesto dejando por el camino muchísimas más dudas que certezas.
Ya en Sudáfrica 2010 y bajo la gestión de Diego Maradona, Romero no tuvo actuaciones convincentes. Denunció inseguridades (para tapar e ir a buscar pelotas aéreas) que nunca abandonó. Sin embargo, luego Sergio Batista lo confirmó en el año que estuvo como técnico de la Selección. Y Alejandro Sabella, posteriormente, también siguió el mismo camino.
Lo evidente es que Romero no da señales concretas de haber evolucionado. Andujar tampoco. El errático Agustín Orión aparece como la tercera opción. Ustari, quien hace unos años parecía disponer de mejores condiciones, es suplente en el Almería. La conclusión es que Sabella, de cara al Mundial, todavía no encontró una respuesta acorde a las expectativas y a las circunstancias. No lo va a decir, porque estas cosas no se dicen públicamente, pero la preocupación por el arco vulnerable de Argentina no debe ser menor.
Si se repasan los mundiales después de España 82, queda en claro que Argentina nunca más tuvo un arquero de una dimensión parecida a la del Pato Fillol. En México 86, el titular fue Nery Pumpido. En Italia 90, arrancó Pumpido y la grave lesión que sufrió le permitió a Sergio Goycochea reemplazarlo y quedar como el héroe de los penales. En Estados Unidos 94, Luis Islas se quedó con el puesto. En Francia 98, Carlos Roa. En Japón y Corea 2002, Pablo Cavallero. En Alemania 2006, el Pato Abbondanzieri. En Sudáfrica 2010, Romero. En Brasil 2014, ¿Romero?
Las citas no son antojadizas. Desde Fillol para acá, la Selección (salvo el período de Goycochea y la épica de los penales) flaqueó en el arco. Un poco más o un poco menos, pero no mostró arqueros de élite.
La pregunta es simple: ¿los hay? ¿Hay arqueros de élite¿ ¿Tendría que seguir probando Sabella con otros intérpretes? ¿O tendría que bancar a rajatabla a Romero? ¿O a Andujar? ¿O a Orión? De mínima, no parecen alternativas optimas. El problema es que no sobra tiempo. Ni.partidos. Pero la necesidad de contar con mejores recursos en el arco no puede subestimarse. Sabella, seguramente, no lo hace. Mientras tanto, tener a un muy buen arquero vistiendo la camiseta argentina, es una aspiración.Y una búsqueda sin respuestas.
El legendario Amadeo Carrizo lo ratifica con estas palabras: "Para salir campeón se precisa un gran arquero. Un caso muy especial siempre fue Brasil. Ellos pueden salir campeones sin tener en el arco a un fenómeno. Lo mismo pasaba en el Santos de Pelé. Eran el mejor equipo del mundo con un arquero como Gilmar, que era apenas discreto. Pero son excepciones".
La Selección hace décadas busca también ser una excepción. Pero no lo viene logrando. Falta el "uno". Falta el capo del arco. Falta, en definitiva, el hombre que esté a la altura del Pato Fillol.
Por Eduardo Verona
A poco más de 8 meses de arrancar el Mundial de Brasil, el arco de Argentina no denuncia estar bien protegido. Las dudas que genera la presencia como titular de Sergio Romero se profundizan partido tras partido. Las opciones tampoco ofrecen garantías. El espacio que después del Pato Fillol no logró ocupar nadie.
En un rapto de sinceridad no habitual y cuando aún ejercía como entrenador de la Selección nacional, Marcelo Bielsa, admitió: "Yo no sé de arqueros". La confesión, tan infrecuente como inesperada, llegó acompañada durante el Mundial 2002 de Japón y Corea de una decisión que sorprendió: le dio la titularidad a Pablo Cavallero cuando durante las Eliminatorias y en muchos partidos amistosos el elegido había sido Germán Burgos.
No defraudó Cavallero en los 3 partidos que Argentina disputó ante Nigeria, Inglaterra y Suecia. Pero la postergación del Mono Burgos en el momento clave de la competencia mundialista nunca fue aclarada ni por Bielsa ni por ningún otro integrante del cuerpo técnico.
Alejandro Sabella hasta ahora no repitió aquellas palabras (¿reveladoras?) de Bielsa, en las que asumía su desconocimiento sobre el arco y los arqueros. Pero no debe estar despojado de dudas ante el flojo rendimiento del arquero titular Sergio Romero (hoy, suplente en el Mónaco) y de Mariano Andujar, de muy flojo presente en el Catania de Italia.
El arquero titular de la Selección, a poco más de 8 meses del arranque del Mundial de Brasil, continúa siendo Chiquito Romero. El apodo también puede servir para definir su aporte como arquero de Argentina, desde que en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 (después de la rotura de ligamentos de Oscar Ustari), se adueñó del puesto dejando por el camino muchísimas más dudas que certezas.
Ya en Sudáfrica 2010 y bajo la gestión de Diego Maradona, Romero no tuvo actuaciones convincentes. Denunció inseguridades (para tapar e ir a buscar pelotas aéreas) que nunca abandonó. Sin embargo, luego Sergio Batista lo confirmó en el año que estuvo como técnico de la Selección. Y Alejandro Sabella, posteriormente, también siguió el mismo camino.
Lo evidente es que Romero no da señales concretas de haber evolucionado. Andujar tampoco. El errático Agustín Orión aparece como la tercera opción. Ustari, quien hace unos años parecía disponer de mejores condiciones, es suplente en el Almería. La conclusión es que Sabella, de cara al Mundial, todavía no encontró una respuesta acorde a las expectativas y a las circunstancias. No lo va a decir, porque estas cosas no se dicen públicamente, pero la preocupación por el arco vulnerable de Argentina no debe ser menor.
Si se repasan los mundiales después de España 82, queda en claro que Argentina nunca más tuvo un arquero de una dimensión parecida a la del Pato Fillol. En México 86, el titular fue Nery Pumpido. En Italia 90, arrancó Pumpido y la grave lesión que sufrió le permitió a Sergio Goycochea reemplazarlo y quedar como el héroe de los penales. En Estados Unidos 94, Luis Islas se quedó con el puesto. En Francia 98, Carlos Roa. En Japón y Corea 2002, Pablo Cavallero. En Alemania 2006, el Pato Abbondanzieri. En Sudáfrica 2010, Romero. En Brasil 2014, ¿Romero?
Las citas no son antojadizas. Desde Fillol para acá, la Selección (salvo el período de Goycochea y la épica de los penales) flaqueó en el arco. Un poco más o un poco menos, pero no mostró arqueros de élite.
La pregunta es simple: ¿los hay? ¿Hay arqueros de élite¿ ¿Tendría que seguir probando Sabella con otros intérpretes? ¿O tendría que bancar a rajatabla a Romero? ¿O a Andujar? ¿O a Orión? De mínima, no parecen alternativas optimas. El problema es que no sobra tiempo. Ni.partidos. Pero la necesidad de contar con mejores recursos en el arco no puede subestimarse. Sabella, seguramente, no lo hace. Mientras tanto, tener a un muy buen arquero vistiendo la camiseta argentina, es una aspiración.Y una búsqueda sin respuestas.
El legendario Amadeo Carrizo lo ratifica con estas palabras: "Para salir campeón se precisa un gran arquero. Un caso muy especial siempre fue Brasil. Ellos pueden salir campeones sin tener en el arco a un fenómeno. Lo mismo pasaba en el Santos de Pelé. Eran el mejor equipo del mundo con un arquero como Gilmar, que era apenas discreto. Pero son excepciones".
La Selección hace décadas busca también ser una excepción. Pero no lo viene logrando. Falta el "uno". Falta el capo del arco. Falta, en definitiva, el hombre que esté a la altura del Pato Fillol.