Por: PAUL JOSEPH WATSON
EL HOMBRE SE ENFRENTA A 6 MESES DE CÁRCEL POR ESTAR EN DESACUERDO CON LAS FEMINISTAS EN TWITTER
El caso tiene "enormes consecuencias potenciales para la libertad de expresión en línea"
Un hombre canadiense se enfrenta a 6 meses en la cárcel por no estar de acuerdo con las feministas en Twitter, un caso que un periodista advierte "podría tener enormes consecuencias
para la libertad de expresión."
Greg Elliott de 54 años de edad, podría ser acusado de acoso criminal simplemente por expresar su oposición a una campaña de las activistas Steph Guthrie y Heather Reilly por avergonzar públicamente a un joven en el norte de Ontario.
Padre de cuatro, Elliott fue arrestado en 2012 y despedido de su trabajo como diseñador gráfico después de que él se opuso al plan de Guthrie y de Reilly para generar "el odio en Internet" dirigido el diseñador de un juego de video en línea que permitía a los jugadores simularan perforar la cara de la blogger feminista Anita Sarkeesian.
Elliott consideró que el complot de los dos activistas, para avergonzar públicamente al joven "era tan vicioso como el acto de golpear en la cara", y podría hacer que el joven tratara de cometer suicidio, instando a Guthrie y Reilly no seguir adelante con sus planes.
Guthrie y luego Reilly afirmaron que la negativa de Elliott que avala la trama (que había grupo feminista de Guthrie había ayudado previamente ofreciéndose a diseñar un póster gratis), representada "acoso criminal".
Bajo las draconianas leyes contra el acoso de Canadá, la víctima sólo tiene que afirmar que la conducta infractora los hizo "temer por su seguridad."
En otras palabras, si Elliott es condenado, las feministas en Canadá podrían afirmar que cualquier persona que no está de acuerdo con ellas ó las ofende estarian participando en "acoso criminal" y exigen que se envíen a la cárcel.
Guthrie y Reilly también afirmaron que Elliott estaba participando en el acoso meramente para etiquetar en tweets. En ningún momento Elliott hace comentarios dirigidos a las dos que se pudieran interpretar como el acoso sexual, la incitación al odio o la retórica violenta, de acuerdo con el detective de la Policía de Toronto Jeff Bangild.
El peor comentario que Elliott hizo en referencia a los activistas era un tweet en el que se refirió indirectamente a las mujeres como "gordas" y "feas".
Christie Blatchford del National post escribe que el fallo, que se espera que puede hacerse el 6 de octubre, tendrá "consecuencias enorme potencial para la libertad de expresión en línea."
"Básicamente lo que hizo fue en desacuerdo político con estas jóvenes ... él simplemente no está de acuerdo con algunas de sus políticas", dijo Blatchford.
La idea de que alguien pudiera ser arrestado y encarcelado por participar en un caluroso debate en línea "tendrá un efecto negativo en la capacidad de las personas para comunicarse, y no sólo en Twitter", dijo el abogado de Chris Elliott Murphy.
Lo sorprendente de este caso es que el propio Elliott estaba claramente sometido al acoso de Guthrie y Reilly cuando las dos activistas le enviaron una lluvia de tweets de odio. Otro partidario de Guthrie y Reilly incluso pretendió ser una niña de 13 años de edad, para tratar de retratar a Elliott como un pedófilo.
"Si alguien estaba siendo acosado penalmente en este caso, era mi cliente, que era el Sr. Elliott," Murphy dijo a juez de la Corte de Ontario Brent Knazan.
Guthrie y Reilly también se reunieron en agosto de 2012 para discutir cómo iban a tratar de desacreditar a Elliott.
"Esa fue una conspiración para cometer un delito ... que estaban conspirando para salir y públicamente avergonzar al Sr. Elliott", dijo Murphy.
Este caso ilustra una vez más cómo la política está por debajo del agua de la cultura. La tubería de alcantarillado de la enfermedad mental del guerrero de la justicia social, una vez que restringe a los oscuros recovecos de Tumblr y Twitter, ahora está infectando a la ley y el gobierno - que representa una amenaza directa a la libertad de expresión.
Ya es bastante malo que Twitter se allane en artificiosa indignación de mafia odio y prohíba a prominentes anti-feministas de su red de medios de comunicación social, pero que en realidad sirven para enviar a la gente a la cárcel por expresarse cortésmente en desacuerdo con las feministas representa un vuelco sorprendente en el autoritarismo desenfrenado.
link: https://www.youtube.com/watch?t=126&v=xfKP_cEBt1U[/url
EL HOMBRE SE ENFRENTA A 6 MESES DE CÁRCEL POR ESTAR EN DESACUERDO CON LAS FEMINISTAS EN TWITTER
El caso tiene "enormes consecuencias potenciales para la libertad de expresión en línea"
Un hombre canadiense se enfrenta a 6 meses en la cárcel por no estar de acuerdo con las feministas en Twitter, un caso que un periodista advierte "podría tener enormes consecuencias
para la libertad de expresión."
Greg Elliott de 54 años de edad, podría ser acusado de acoso criminal simplemente por expresar su oposición a una campaña de las activistas Steph Guthrie y Heather Reilly por avergonzar públicamente a un joven en el norte de Ontario.
Padre de cuatro, Elliott fue arrestado en 2012 y despedido de su trabajo como diseñador gráfico después de que él se opuso al plan de Guthrie y de Reilly para generar "el odio en Internet" dirigido el diseñador de un juego de video en línea que permitía a los jugadores simularan perforar la cara de la blogger feminista Anita Sarkeesian.
Elliott consideró que el complot de los dos activistas, para avergonzar públicamente al joven "era tan vicioso como el acto de golpear en la cara", y podría hacer que el joven tratara de cometer suicidio, instando a Guthrie y Reilly no seguir adelante con sus planes.
Guthrie y luego Reilly afirmaron que la negativa de Elliott que avala la trama (que había grupo feminista de Guthrie había ayudado previamente ofreciéndose a diseñar un póster gratis), representada "acoso criminal".
Bajo las draconianas leyes contra el acoso de Canadá, la víctima sólo tiene que afirmar que la conducta infractora los hizo "temer por su seguridad."
En otras palabras, si Elliott es condenado, las feministas en Canadá podrían afirmar que cualquier persona que no está de acuerdo con ellas ó las ofende estarian participando en "acoso criminal" y exigen que se envíen a la cárcel.
Guthrie y Reilly también afirmaron que Elliott estaba participando en el acoso meramente para etiquetar en tweets. En ningún momento Elliott hace comentarios dirigidos a las dos que se pudieran interpretar como el acoso sexual, la incitación al odio o la retórica violenta, de acuerdo con el detective de la Policía de Toronto Jeff Bangild.
El peor comentario que Elliott hizo en referencia a los activistas era un tweet en el que se refirió indirectamente a las mujeres como "gordas" y "feas".
Christie Blatchford del National post escribe que el fallo, que se espera que puede hacerse el 6 de octubre, tendrá "consecuencias enorme potencial para la libertad de expresión en línea."
"Básicamente lo que hizo fue en desacuerdo político con estas jóvenes ... él simplemente no está de acuerdo con algunas de sus políticas", dijo Blatchford.
La idea de que alguien pudiera ser arrestado y encarcelado por participar en un caluroso debate en línea "tendrá un efecto negativo en la capacidad de las personas para comunicarse, y no sólo en Twitter", dijo el abogado de Chris Elliott Murphy.
Lo sorprendente de este caso es que el propio Elliott estaba claramente sometido al acoso de Guthrie y Reilly cuando las dos activistas le enviaron una lluvia de tweets de odio. Otro partidario de Guthrie y Reilly incluso pretendió ser una niña de 13 años de edad, para tratar de retratar a Elliott como un pedófilo.
"Si alguien estaba siendo acosado penalmente en este caso, era mi cliente, que era el Sr. Elliott," Murphy dijo a juez de la Corte de Ontario Brent Knazan.
Guthrie y Reilly también se reunieron en agosto de 2012 para discutir cómo iban a tratar de desacreditar a Elliott.
"Esa fue una conspiración para cometer un delito ... que estaban conspirando para salir y públicamente avergonzar al Sr. Elliott", dijo Murphy.
Este caso ilustra una vez más cómo la política está por debajo del agua de la cultura. La tubería de alcantarillado de la enfermedad mental del guerrero de la justicia social, una vez que restringe a los oscuros recovecos de Tumblr y Twitter, ahora está infectando a la ley y el gobierno - que representa una amenaza directa a la libertad de expresión.
Ya es bastante malo que Twitter se allane en artificiosa indignación de mafia odio y prohíba a prominentes anti-feministas de su red de medios de comunicación social, pero que en realidad sirven para enviar a la gente a la cárcel por expresarse cortésmente en desacuerdo con las feministas representa un vuelco sorprendente en el autoritarismo desenfrenado.
link: https://www.youtube.com/watch?t=126&v=xfKP_cEBt1U[/url