Entrevista Fantástica
Notero: Usted está en contra del programa 678, la censura no es una postura muy liberal
Libertario: No estamos en contra del programa, sino de que se financie con el dinero de nuestros impuestos. Queremos que todos los partidos tengan un programa que los celebre, o ninguno, como quieran sus miembros, pero que el partido de turno no nos obligue a pagarlo con nuestros impuestos, atenta contra la libertad de expresión.
Notero: ¿prefieren que solo esté Clarín?
Libertario: Si yo creo que Clarín miente, no lo compro, si yo creo que 678 miente, lo pago igual. Hay pocos medios porque el estado impone impuestos a la inversión y al trabajo, si no hubiera la inmensa cantidad de trabas que hay para poner un canal de televisión, un diario o una revista, habría verdadera diversidad de opiniones en los medios, no sería todo oficialismo/oposición, los medios estatales y las pautas oficiales atentan contra la libertad de expresión, el que critica, no cobra, eso es terrible.
Notero: ¿contra la libertad de expresión? hay quienes dicen que 678 presentan las verdades que nunca antes nadie se había atrevido a decir, además, si fuese oficialista, la presidente fue elegida por mayoría de votos, ¿cómo atenta eso contra la libertad de expresión?
Libertario: Nosotros no estamos haciendo un juicio de valor sobre el contenido, si es verdad o mentira, si es bueno o es malo, simplemente creemos que el partido de turno no tiene que usar los fondos del estado para hacer propaganda. Si tiene muchos seguidores, que se muden a un canal privado y se banquen con las pautas que vendan, es simple. A la presidente la votaron la mitad de los Argentinos, que ellos miren el programa, los anunciantes financiarán el programa.
Notero: Pero de ahí a decir que atenta contra la libertad de expresión …
Libertario: Son un aparato de represión.
Notero: ¿represión? ¿cómo es eso?
Libertario: La ridiculización del que está en desacuerdo. Así como la inquisición ponía en el potro de tortura a los que estaban en contra de ellos alegando que serían salvados por una fuerza superior si fuesen inocentes, los medios oficialistas ponen la lupa sobre quienes están en desacuerdo; la represión es ese escrutinio, frente a una cámara que hace quedar en ridículo a cualquiera que es entrevistado una hora por un profesional de los medios y cuya nota resultante es editada con el único fin de desmerecer. El hecho que a este proceso solo sean sometidos los mal llamados opositores tiene el mismo resultado que las torturas de la inquisición y sus víctimas tienen las mismas probabilidades de salir airosos. Un oficialista fallaría con la misma calamidad a tal escrutinio, la mayoría de las personas no estamos preparadas para exponer nuestras ideas de forma elocuente ante una cámara, menos siendo interpelados por un profesional contratado por su destreza para ridiculizar.
Notero: ¿qué opina usted que Cablevisión no pase “Paka-Paka”
Libertario: Lo mismo que opina usted que yo quiera que su programa tenga una sección de cocina.
Notero: ¿qué opino yo? no sé, dígame usted
Libertario: No, le ruego, dígame lo primero que le viene a lamente si yo me quejo que su programa no tiene una sección de cocina, ¿qué me diría usted?
Notero: Que se vaya a ver un canal de cocina.
Libertario: O a mira un programa de noticias que tenga una sección de cocina, ¿verdad?.
Notero: No, pero no es lo mismo, la ley…
Libertario: Solo lo mismo es lo mismo, esto es una analogía con ánimos de ilustrar lo ilógico del planteo. Otra opción sería que yo me agrupe con otras personas y le haga saber a la producción de su programa que queremos una sección de cocina.
Notero: ¿usted cree que la gente debe pedirle a Cablevisión que pase “Paka-Paka”?
Libertario: Si una persona va a una pizzería y no hay hamburguesas no debe recurrir a la justicia, debe recurrir a una hamburguesería. Que se pasen a otra empresa de cable.
Notero: Hay lugares a donde solo llega Cablevisión, además, la ley de medios dice que …
Libertario: La ley de medios es la “tiranía de la mayoría”. Si ahora “la ley” dice que ustedes tienen que poner un segmento de cocina en su programa, creerías que es una broma. Hay cosas que son ilegítimas aunque lo diga la mayoría; el estado no debe decirle a la gente qué hacer con su propiedad privada, y Cablevisión es propiedad privada. Si Hay lugares a donde solo llega Cablevisión hay que premiar a la empresa, no castigarla. Para que haya más empresas de cable el estado debe hacerse escaso y eficiente, haciendo escasas la gigantesca cantidad de regulaciones que impiden que haya nuevas operadoras de televisión por cable. El estado no debería intervenir salvo cuando los derechos de una persona son vulnerados. Si una ley dice que vos tenes que andar con casco en tu auto te unirías al partido liberal, hay cosas que son ilegítimas.
Notero: No casco, pero tengo que llevar cinturón.
Libertario: También estamos en desacuerdo con esa ley, cada cual debe hacer con su cuerpo lo que guste, sino hay que prohibir la sal, los cigarrillos, el alcohol y muchas otras cosas que nos hacen mal y que solo afectan a quienes optan por usarlas.
Notero: Volviendo al tema, usted cree que la gente tendría que reunirse y peticionar a Cablevisión que pongan “Paka-Paka”, ¿un grupo de protección al consumidor?
Libertario: No, los clientes, desde el comienzo de la civilización, tenemos un método mejor para reclamarle a nuestros proveedores.
Notero: ¿cual es?
Libertario: Se pasan a la empresa de cable que tenga “Paka-Paka” y listo.
Notero: ¿y si quiero ver “Paka-Paka” y el resto de la programación de Cablevisión?
Libertario: Yo quería ser bombero, ¿el estado me puede dar un incendio?
Notero: Es una analogía un tanto infantil
Libertario: Quizá, pero si quiero pizza en una hamburguesería, es mi problema, no de la hamburguesería, para pizzas tengo que ir a una pizzería y no al estado y el solo hecho que estemos hablando de esto demuestra el nivel de locura al que hemos llegado como sociedad.
Notero: Corten
FUENTE
Notero: Usted está en contra del programa 678, la censura no es una postura muy liberal
Libertario: No estamos en contra del programa, sino de que se financie con el dinero de nuestros impuestos. Queremos que todos los partidos tengan un programa que los celebre, o ninguno, como quieran sus miembros, pero que el partido de turno no nos obligue a pagarlo con nuestros impuestos, atenta contra la libertad de expresión.
Notero: ¿prefieren que solo esté Clarín?
Libertario: Si yo creo que Clarín miente, no lo compro, si yo creo que 678 miente, lo pago igual. Hay pocos medios porque el estado impone impuestos a la inversión y al trabajo, si no hubiera la inmensa cantidad de trabas que hay para poner un canal de televisión, un diario o una revista, habría verdadera diversidad de opiniones en los medios, no sería todo oficialismo/oposición, los medios estatales y las pautas oficiales atentan contra la libertad de expresión, el que critica, no cobra, eso es terrible.
Notero: ¿contra la libertad de expresión? hay quienes dicen que 678 presentan las verdades que nunca antes nadie se había atrevido a decir, además, si fuese oficialista, la presidente fue elegida por mayoría de votos, ¿cómo atenta eso contra la libertad de expresión?
Libertario: Nosotros no estamos haciendo un juicio de valor sobre el contenido, si es verdad o mentira, si es bueno o es malo, simplemente creemos que el partido de turno no tiene que usar los fondos del estado para hacer propaganda. Si tiene muchos seguidores, que se muden a un canal privado y se banquen con las pautas que vendan, es simple. A la presidente la votaron la mitad de los Argentinos, que ellos miren el programa, los anunciantes financiarán el programa.
Notero: Pero de ahí a decir que atenta contra la libertad de expresión …
Libertario: Son un aparato de represión.
Notero: ¿represión? ¿cómo es eso?
Libertario: La ridiculización del que está en desacuerdo. Así como la inquisición ponía en el potro de tortura a los que estaban en contra de ellos alegando que serían salvados por una fuerza superior si fuesen inocentes, los medios oficialistas ponen la lupa sobre quienes están en desacuerdo; la represión es ese escrutinio, frente a una cámara que hace quedar en ridículo a cualquiera que es entrevistado una hora por un profesional de los medios y cuya nota resultante es editada con el único fin de desmerecer. El hecho que a este proceso solo sean sometidos los mal llamados opositores tiene el mismo resultado que las torturas de la inquisición y sus víctimas tienen las mismas probabilidades de salir airosos. Un oficialista fallaría con la misma calamidad a tal escrutinio, la mayoría de las personas no estamos preparadas para exponer nuestras ideas de forma elocuente ante una cámara, menos siendo interpelados por un profesional contratado por su destreza para ridiculizar.
Notero: ¿qué opina usted que Cablevisión no pase “Paka-Paka”
Libertario: Lo mismo que opina usted que yo quiera que su programa tenga una sección de cocina.
Notero: ¿qué opino yo? no sé, dígame usted
Libertario: No, le ruego, dígame lo primero que le viene a lamente si yo me quejo que su programa no tiene una sección de cocina, ¿qué me diría usted?
Notero: Que se vaya a ver un canal de cocina.
Libertario: O a mira un programa de noticias que tenga una sección de cocina, ¿verdad?.
Notero: No, pero no es lo mismo, la ley…
Libertario: Solo lo mismo es lo mismo, esto es una analogía con ánimos de ilustrar lo ilógico del planteo. Otra opción sería que yo me agrupe con otras personas y le haga saber a la producción de su programa que queremos una sección de cocina.
Notero: ¿usted cree que la gente debe pedirle a Cablevisión que pase “Paka-Paka”?
Libertario: Si una persona va a una pizzería y no hay hamburguesas no debe recurrir a la justicia, debe recurrir a una hamburguesería. Que se pasen a otra empresa de cable.
Notero: Hay lugares a donde solo llega Cablevisión, además, la ley de medios dice que …
Libertario: La ley de medios es la “tiranía de la mayoría”. Si ahora “la ley” dice que ustedes tienen que poner un segmento de cocina en su programa, creerías que es una broma. Hay cosas que son ilegítimas aunque lo diga la mayoría; el estado no debe decirle a la gente qué hacer con su propiedad privada, y Cablevisión es propiedad privada. Si Hay lugares a donde solo llega Cablevisión hay que premiar a la empresa, no castigarla. Para que haya más empresas de cable el estado debe hacerse escaso y eficiente, haciendo escasas la gigantesca cantidad de regulaciones que impiden que haya nuevas operadoras de televisión por cable. El estado no debería intervenir salvo cuando los derechos de una persona son vulnerados. Si una ley dice que vos tenes que andar con casco en tu auto te unirías al partido liberal, hay cosas que son ilegítimas.
Notero: No casco, pero tengo que llevar cinturón.
Libertario: También estamos en desacuerdo con esa ley, cada cual debe hacer con su cuerpo lo que guste, sino hay que prohibir la sal, los cigarrillos, el alcohol y muchas otras cosas que nos hacen mal y que solo afectan a quienes optan por usarlas.
Notero: Volviendo al tema, usted cree que la gente tendría que reunirse y peticionar a Cablevisión que pongan “Paka-Paka”, ¿un grupo de protección al consumidor?
Libertario: No, los clientes, desde el comienzo de la civilización, tenemos un método mejor para reclamarle a nuestros proveedores.
Notero: ¿cual es?
Libertario: Se pasan a la empresa de cable que tenga “Paka-Paka” y listo.
Notero: ¿y si quiero ver “Paka-Paka” y el resto de la programación de Cablevisión?
Libertario: Yo quería ser bombero, ¿el estado me puede dar un incendio?
Notero: Es una analogía un tanto infantil
Libertario: Quizá, pero si quiero pizza en una hamburguesería, es mi problema, no de la hamburguesería, para pizzas tengo que ir a una pizzería y no al estado y el solo hecho que estemos hablando de esto demuestra el nivel de locura al que hemos llegado como sociedad.
Notero: Corten
FUENTE