7 ideas que acabarían con la crisis y que nadie va a adopta

Escribo este post con una mezcla de indignación y desasosiego por el rumbo del mundo actual. Hay quien dice que no salimos de la crisis porque no hay ideas. Ahi van las mias, que, mejores o peores, nadie me discutiran que nos sacarian de la crisis, espero vuestros comentarios.1.-Prescindir del patron cambio oro:¿Por que solucionaría la crisis?Porque la crisis es economica, al precindir del patron cambio oro prescindimos del dinero real (dolares)por tanto podemos prescindir de los bancos y los gobiernos decidirian cuanto vale cada hora trabajada segun los servicios que reciben en cada pais. Teniendo la ventaja de un patron común de "moneda" que nos evitaria el rompecabezas de los cambios ya que seria la misma unidad de medida con las diferencias sobre el nivel de vida de cada pais. Dicho de otra manera, a la mierda los bancos y que el credito lo de el gobierno.¿Porque no se aplicara?Primero porque a tomar por el saco los bancos y los mercados (que son los que manejanel cotarro). Segundo porque implicaría un comunismo encubierto y podría llegar a ser como este en cuanto la gente se de cuenta de que no hay "dinero" real, aunque al estabcer un sistema unico esto se encubre de una habil forma.2.-Prescindir del carbon, petroleo y de la energia nuclear por ley¿Por que solucionaría la crisis?Porque el acabar con estos productos y sus derivados energeticos o no produciría una cantidad de puestos de trabajo brutales, no solo en energias renovables, que es solo una parte, sino en automoviles (alprohibir el petroleo entrarian todas las nuevas tecnologías ya, sin moratoria), Vehiculos de transporte, generadores, aceites, lubricantes, plasticos, etc... Vamos, la solución a la crisis por largo tiempo ya que ademas de construir hay que desmantelar .¿Porque no se aplicará?Porque las petroleras tienen la mayoria de las patentes de nuevas formas de energia y prohibirían su distribución. Además tienen tanto poder como los mercados y la economía de muchos paises (arabia saudi) dependen exclusivamente del petroleo, que si no se vende puede probocar revoluciones de muy dificil control por parte de los gobiernos.3.-Prescindir del sistema de patentes y derechos de autor.¿Porque solucionaría la crisis?Porque el no preocuparse por la legalidad o no de una idea fomentaría la innovación mecanica que, vigilada por el gobierno, daría a cada uno lo que le corresponde, es decir, no se frenaria la innovación por falta de seguridad sino que, de la venta de cada producto que es mezcla de otros se destinaría una parte proporcional a los demas. Es decir, no habria exclusividad sino proporcionalidad y sobre producto vendido, no sobre idea en papel, mucho mas racional en el caso de inventos.Esto fomentaría la creación de empresas innovadoras y puestos de trabajo. En el tema de derechos de autor es un freno a la creatividad por razones similares, ya que cualquier documento cultural o de investigación esta sujeto a derechos de autor, incluso las obras de ficción, dificultando la difusión de estas y, por tanto, el conocimiento que contienen en las distintas areas del saber. La abolición de estas practicas en favor de los pagos por servicio fomentarian mucho mejor la difusión cultural e innovadora.¿Porque no se aplicará?Demasiados intereses creados de productoras, editores, autores, etc...Que pedirán compensaciones por esto (como si no los tuvieran ya, ¿o acaso los conservatorios son privados, y los teatros, auditorios, centros de eventos, etc?.4.-Prescindir de políticos y altos cargos.¿Porque solucionaría la crisis?Porque los principales problemas vienen con la corrupción politica, y su afán de presentar resultados sorprendentes y ocultar las perdidas, endeudandose para subirse los sueldos o sobredimensionar administraciones para dar un puesto a los "amiguetes". Se ha visto como Belgica, tras un año de parón político sin medidas de calado ya que el gobierno interino no estaba facultado para ello, ha sido uno de los paises menos afectados por la crisis. Por tanto sin politicos que no nos dejen vivir, solo con el personal funcionario y un organismo de supervisión competente, gestionando un pais como una empresa solucionariamos los mayor, la deuda externa.¿Porque no se aplicará?Porque tendrían que aplicarla los gobiernos y eso supone dejar a mucha gente en la calle (ellos incluidos). Asi que se salvan el culo.5.-Invertir en Africa.¿Porque solucionaría la crisis?Bueno, pongamos como ejemplo un pais de africa de lo mas tipico. Es decir en guerra civil y tremendamente pobre aunque con gran riqueza natural y energetica (incluso el sahara, imaginatelo lleno de paneles solares). La historia sería llegar a un acuerdo con un bando, ayudarle a ganar su guerra con el compromiso de poner una democracia (o un regimen suficientemente estable como para poder meter empresas) usar las empresas para explotar el potencial natural del pais controlando a donde van los beneficios (carretera, hospitales, escuelas...que tambien construiremos nosotros) y poniendolos a nivel europeo o americano en infraestructuras y estabilidad. Solucionaría la crisis porque, en un primer momento, les vendemos armas y les mandamos mercenarios (puestos de trabajo) y despues metemos la reconstrucción con nuestra gente hasta que se forme el personal local, vamos lo que se quiso hacer con irak y no se planifico bien. Si no hay guerra mejor porque es cuestion de sobornar y poner en claro quien manda en el pais como se ponga tonto el dictador de turno.¿Porque no se hará?Porque, a largo plazo, una Africa fuerte significa una Europa-America-Asia, debil podemos ver un ejemplo en China, hace 40 años eran tercermundistas y ahora nos estan comiendo. Los gobiernos tienen miedo de que pase lo mismo. Ademas, la situación actual es un chollo para vendedores de armas, ONGs (que viven de las subvenciones) y farmaceuticas (que experimentas sus cosas con humanos en africa sin que a nadie le importe una mierda).6.-Tercera Guerra Mundial.¿Porque solucionaría la crisis?Bien, esta claro que si no hay trabajo para todos hay que deshacerse de población, concretamente de la que sobra (que son, en mi humilde opinion) norteamericanos y chinos. Los primeros porque consumen mucho, las estadisticas dicen que, si todos vivieramos como americanos este mundo solo podría soportar 3.000 millones de personas, y los segundos porque SON muchos,aunque ya han solucionado este problema con las nuevas generaciones por la via del control de natalidad, los que siguen vivos de la anterior siguen siendo muchos. Por supuesto por el medio nos pillan a nosotros, pero, en fin, a nosotros no nos lanzaran nucleares, si somos un poco vivos. Ademas de las innegables ventajas en avances técnicos y médicos (sobre todo si uno de los bandos se pasa la convención de ginebra por ahi y experimenta en prisioneros vivos).¿Porque no se hará?Bueno, eso no lo tengo muy claro, supongo que es cuestion de tiempo que alguien se lo plantee seriamente (como Adolf) y empiece a verle las ventajas, pero yo creo que no se hace porque "da muy mal rollito eso de una guerra ahora".7.-Invasion alien.¿Porque solucionaría la crisis?Pues por lo mismo que lo anterior a ademas, si son aliens, ya no da "mal rollito".¿Porque no se hará?Porque es complicado que se haga porque, si yo fuera una raza alienigena interesada en este planeta, esperaria a que pasase la tercera guerra mundial antes de atacar, vamos, que ahora es de tontos. Ademas de ser dudoso que sea posible, es ciencia ficción y solo la pongo para completar esto.Si alguien tiene una solucion más que la ponga en los comentarios y si veo posibilidades incrementamos las ideas.