declaraciones
Ley de medios: Moreau cuestionó a la Corte y calificó a la audiencia como una “maniobra dilatoria”
El ex senador de la Unión Cívica Radical Leopoldo Moreau sostuvo que la audiencia por la ley de medios convocada por la Corte Suprema "es una maniobra dilatoria" que implica "un severo retroceso democrático".
"No tengo dudas que se trata de una maniobra dilatoria" para la entrada en vigencia del texto aprobado en 2009 por el Congreso nacional, dijo Moreau, quien también lidera la corriente interna radical Modeso, en una carta publicada en su cuenta oficial de Facebook.
Moreau, además, dijo tener la "certeza" de que la Corte "ya resolvió declarar la inconstitucionalidad de un artículo: nada más y nada menos que el que prevé la desinversión".
Además, el ex candidato a presidente de la UCR en 2003 calificó como "insólita" la audiencia citada para el día 28 por poner "en un pie de igualdad al Estado y a un grupo económico para que expongan sobre lo que ya fundamentaron largamente en un proceso judicial que lleva cuatro años de duración".
También dijo que es "indignante" la posibilidad de que participen cinco ONG por cada parte para que fundamenten las posturas porque "se supone que la Corte conoce el derecho y sobre lo que tiene que fallar es una cuestión de puro derecho, ya que es de carácter constitucional".
En la misiva, Moreau también resaltó que el llamado a audiencia se da luego de las PASO "como si el `clima de época´ fuera lo que determina las decisiones del más alto tribunal de Justicia de la Nación".
"Espero que no utilicen, como argumento para decretar la inconstitucionalidad del artículo de la desinversión, la falacia de que los cables al no circular por el espectro radioeléctrico no son objeto de regulación pública. Sería un fundamento insostenible", agregó.
"Se trata de regular, para que no existan concentraciones mediáticas que actúen como tutores de la opinión pública y, por ende, de la democracia, sin importar el carácter técnico de esa acumulación de herramientas mediáticas", dijo en otro párrafo.
Moreau destacó en el texto que "está en discusión si el Estado tiene -con los resortes legales que corresponden- la facultad de sancionar normas antimonopólicas o si, por el contario, estamos condenados a tolerar la concentración".
"De confirmarse que, al rechazo de la constitucionalidad del artículo madre de la ley de medios, se sumarían sentencias que desfinanciarían el sistema de la seguridad social, estaríamos en presencia de un retorno a un escenario propicio para una restauración neoliberal", concluyó la carta.
Coalición para una Comunicación Democrática
Ley de medios: Piccone consideró que la audiencia "no era necesaria" y pidió a la Corte que resuelva a la brevedad
Néstor Piccone, integrante de la Coalición para una Comunicación Democrática, consideró que "no era necesaria" la
nueva instancia que abrió la Corte Suprema al convocar una audiencia para debatir la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Adelantó que la institución que integra asistirá "para ratificar" sus argumentos con la esperanza de que la situación "se resuelva pronto" y la norma inicie su vigencia plena.
Antes de tomar una definición sobre los planteos judiciales respecto de la ley de Medios, la Corte llamó a las partes involucradas y a organizaciones de la sociedad civil a una audiencia para el próximo 28 de agosto.
"La audiencia no era necesaria. La ley ya fue debatida en una veintena de foros, pero si la Corte así lo requiere, asistiremos para ratificar, representados por la Afsca (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual), el Cels (Centro de Estudios Legales y Sociales) y la Defensoría del Público", dijo a Télam el miembro de la Coalición para una Comunicación Democrática, que reúne a varias organizaciones, radios e instituciones del país.
Agregó que "las instancias para escuchar y debatir ya se han agotado", y adelantó que no obstante acudirán a la audiencia para "mostrar a la Corte que no se trata de un problema entre el gobierno y Clarín, sino de que se está perjudicando al público, sobre todo del interior".
La ley fue aprobada en el 2009, pero una sucesión de medidas judiciales solicitadas por Clarín dejaron sin efecto la aplicación de dos artículos, lo que impidió la plena aplicación de la norma.
La ley fue impulsada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en 2008, y su sanción implicó reemplazar una norma que había sido elaborada durante un gobierno militar.
"Cristina hizo lo que ningún otro presidente de la democracia", aseveró Piccone, que también informó que un día antes de la audiencia, el martes 27, la Coalición brindará una conferencia de prensa a las 12 en la Asociación de Actores.
Además, el mismo día de la audiencia -dijo-, se montará frente al Palacio de Tribunales una radio abierta, a partir de las 7, y se realizarán diferentes foros en una carpa montada a tal fin, sobre la calle Talcahuano, para finalizar con un festival de música y el informe de lo que se discutió en la audiencia.
"Asistiremos para ratificar", dijo, y consideró que lo que está haciendo la Corte es "meterse a jugar en política, tratando de incidir, sin discutir lo que hay que discutir y con quiénes hay que discutir".
Finalmente, señaló que lo que defiende Clarín al pedir que se declaren inconstitucionales dos artículos de la ley, es "la caja", y expresó su deseo de que la Corte "resuelva pronto" para que la vigencia de la ley sea plena.
Ley de medios: Moreau cuestionó a la Corte y calificó a la audiencia como una “maniobra dilatoria”
El ex senador de la Unión Cívica Radical Leopoldo Moreau sostuvo que la audiencia por la ley de medios convocada por la Corte Suprema "es una maniobra dilatoria" que implica "un severo retroceso democrático".
"No tengo dudas que se trata de una maniobra dilatoria" para la entrada en vigencia del texto aprobado en 2009 por el Congreso nacional, dijo Moreau, quien también lidera la corriente interna radical Modeso, en una carta publicada en su cuenta oficial de Facebook.
Moreau, además, dijo tener la "certeza" de que la Corte "ya resolvió declarar la inconstitucionalidad de un artículo: nada más y nada menos que el que prevé la desinversión".
Además, el ex candidato a presidente de la UCR en 2003 calificó como "insólita" la audiencia citada para el día 28 por poner "en un pie de igualdad al Estado y a un grupo económico para que expongan sobre lo que ya fundamentaron largamente en un proceso judicial que lleva cuatro años de duración".
También dijo que es "indignante" la posibilidad de que participen cinco ONG por cada parte para que fundamenten las posturas porque "se supone que la Corte conoce el derecho y sobre lo que tiene que fallar es una cuestión de puro derecho, ya que es de carácter constitucional".
En la misiva, Moreau también resaltó que el llamado a audiencia se da luego de las PASO "como si el `clima de época´ fuera lo que determina las decisiones del más alto tribunal de Justicia de la Nación".
"Espero que no utilicen, como argumento para decretar la inconstitucionalidad del artículo de la desinversión, la falacia de que los cables al no circular por el espectro radioeléctrico no son objeto de regulación pública. Sería un fundamento insostenible", agregó.
"Se trata de regular, para que no existan concentraciones mediáticas que actúen como tutores de la opinión pública y, por ende, de la democracia, sin importar el carácter técnico de esa acumulación de herramientas mediáticas", dijo en otro párrafo.
Moreau destacó en el texto que "está en discusión si el Estado tiene -con los resortes legales que corresponden- la facultad de sancionar normas antimonopólicas o si, por el contario, estamos condenados a tolerar la concentración".
"De confirmarse que, al rechazo de la constitucionalidad del artículo madre de la ley de medios, se sumarían sentencias que desfinanciarían el sistema de la seguridad social, estaríamos en presencia de un retorno a un escenario propicio para una restauración neoliberal", concluyó la carta.
Coalición para una Comunicación Democrática
Ley de medios: Piccone consideró que la audiencia "no era necesaria" y pidió a la Corte que resuelva a la brevedad
Néstor Piccone, integrante de la Coalición para una Comunicación Democrática, consideró que "no era necesaria" la
nueva instancia que abrió la Corte Suprema al convocar una audiencia para debatir la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Adelantó que la institución que integra asistirá "para ratificar" sus argumentos con la esperanza de que la situación "se resuelva pronto" y la norma inicie su vigencia plena.
Antes de tomar una definición sobre los planteos judiciales respecto de la ley de Medios, la Corte llamó a las partes involucradas y a organizaciones de la sociedad civil a una audiencia para el próximo 28 de agosto.
"La audiencia no era necesaria. La ley ya fue debatida en una veintena de foros, pero si la Corte así lo requiere, asistiremos para ratificar, representados por la Afsca (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual), el Cels (Centro de Estudios Legales y Sociales) y la Defensoría del Público", dijo a Télam el miembro de la Coalición para una Comunicación Democrática, que reúne a varias organizaciones, radios e instituciones del país.
Agregó que "las instancias para escuchar y debatir ya se han agotado", y adelantó que no obstante acudirán a la audiencia para "mostrar a la Corte que no se trata de un problema entre el gobierno y Clarín, sino de que se está perjudicando al público, sobre todo del interior".
La ley fue aprobada en el 2009, pero una sucesión de medidas judiciales solicitadas por Clarín dejaron sin efecto la aplicación de dos artículos, lo que impidió la plena aplicación de la norma.
La ley fue impulsada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en 2008, y su sanción implicó reemplazar una norma que había sido elaborada durante un gobierno militar.
"Cristina hizo lo que ningún otro presidente de la democracia", aseveró Piccone, que también informó que un día antes de la audiencia, el martes 27, la Coalición brindará una conferencia de prensa a las 12 en la Asociación de Actores.
Además, el mismo día de la audiencia -dijo-, se montará frente al Palacio de Tribunales una radio abierta, a partir de las 7, y se realizarán diferentes foros en una carpa montada a tal fin, sobre la calle Talcahuano, para finalizar con un festival de música y el informe de lo que se discutió en la audiencia.
"Asistiremos para ratificar", dijo, y consideró que lo que está haciendo la Corte es "meterse a jugar en política, tratando de incidir, sin discutir lo que hay que discutir y con quiénes hay que discutir".
Finalmente, señaló que lo que defiende Clarín al pedir que se declaren inconstitucionales dos artículos de la ley, es "la caja", y expresó su deseo de que la Corte "resuelva pronto" para que la vigencia de la ley sea plena.