Aviso
La Fuente donde encontre esto, estaba mal escrito... Osea, que tenia muchos Errores Ortograficos. Asi que voy a corregir ese error
En esa época los dibujos animados eran para niños, y por lo tanto, las familias de dibujos animados tenían que ser correctas, compuestas, etcétera. Otro tanto pasaba con los sitcoms, género al que por supuesto adscribe "Los Simpsons". Ver entonces a un niño problema, un padre idiota, una madre neurótica, una sabidilla insoportable y un bebé de relleno, era acercarse peligrosamente al límite de la moral y la decencia.
Pero cuando "Los Simpsons" se hicieron populares, el límite de lo aceptable se corrió mucho más allá, y "Los Simpsons" no se atrevieron a dar el paso. ¿Resultado? El nicho ecológico fue tomado por otra serie televisiva, "Padre de familia", que sí se atrevió a ir más allá, a ser más irreverente y osada. Antes había salido "South Park", pero esa serie era lo suficientemente distinta como para que no fuera competencia plena. Pero "Padre de familia" sí iba a la pelea total porque partió su carrera como un clon de mala muerte de "Los Simpsons".
En un minuto pareció que iba a seguir el destino de otras series depredando el concepto e incluso los personajes, como "Dinosaurios" (¿alguien se acuerda de ella?). Pero cuando "Padre de familia" se afirmó usando las mismas armas que en su tiempo "Los Simpsons", fueron "Los Simpsons" los que acabaron transformándose en un clon penoso de "Padre de familia". Ahora "Los Simpsons" tienen un humor más cruel, más negro, y menos sensible socialmente, al igual que "Padre de familia"... pero ese giro deberían haberlo dado ANTES de dejarse ganar. Antes no valía la pena ver "Padre de familia" si tenías a "Los Simpsons" originales; ahora no vale la pena ver "Los Simpsons" porque tenemos "Padre de familia". Que no será el mejor programa que he visto, pero es lo mejor en su registro, de manera que tómalo o déjalo. Y por cierto, a la altura de su quinta o sexta temporada, "American Dad!" les está dando una soberana paliza a ambos.
¿Qué chiste o trama nueva pueden explotar? Esto se hizo obvio en la película de "Los Simpsons". TODO lo que aparecía en la película había sido narrado de una u otra forma en algún capítulo. La película funcionaba casi como un compendio de todo lo que hizo gracioso a "Los Simpsons" en sus primeras 18 temporadas, y hubiera sido un final digno para la serie por lo mismo. Pero después le han seguido añadiendo nuevas temporadas, también sin nada de verdad nuevo que decir.
El último refugio de verdadera genialidad que le iba quedando a "Los Simpsons" eran los especiales de noche de brujas, en donde se daban licencia para romper las reglas y mostrar varios "qué tal si". Pero cuando empezaron a parodiar cosas que no eran de terror, perdieron el lado filoso de los especiales. Se nota demasiado que ya no encuentran cómo meter a Kang y Kodos, la pareja de extraterrestres, dentro de cada especial, pero como un especial de noche de brujas no lo es si no están Kang y Kodos, ahí los meten aunque sea con calzador.
Desde hace mucho que buena parte de la gracia de "Los Simpsons" se basa en que determinados personajes tienen determinados clichés:
¡A veces, esta gente ha levantado capítulos enteros usando únicamente las reacciones clichés de los personajes como gracia! El problema es lo mismo que le pasó a Bart Simpson en un grandioso capítulo en que se transforma en el "niño yo no fui": tenía gracia escucharlo decir "yo no fui", pero llegó un minuto en que esa gracia se acabó por sobresaturación. Escuchar por enésima vez a Montgomery Burns decir "excelente" hace que pierda su gracia, y por extensión, el personaje, si es que no lo vemos hacer nada más aparte de decir su frase estereotipada.
En este Post Todos Pueden Comentar