Quiero empezar motrando una imagen. El que hizo el post, por lo visto, se tomó un gran trabajo (aquí no se ve, porque lo recorté), pero, de todos modos, haré notar que en casos menos afortunados, con el mismo título, se obtienen muchas visitas.
Acá está la prueba de que no es la bondad del post lo que causa las visitas, porque éste es un post muy sencillo, incluso, a este post se lo puede clasificar como crap o "Taringa no es un foro" (porque es una pregunta), pero eso no nos interesa mucho, para el caso.
Más allá de mi comentario irónico de que, con razón, el mundo está así, habiendo tantas personas inteligentes, podemos hacer algunas consideraciones.
¿Qué es la inteligencia?
Podemos entrar en una larga serie de argumentos a favor y en contra de tal o cual definición, pero voy a hacer lo que me parece más correcto, y mencionar las definiciones que conozco.
Podemos referirnos como "inteligente" a alguien que tiene estudios formales y que tiene facilidad para comprenderlos. Por ejemplo, el que sabe sacar cuentas más rápido y las hace bien, el que conoce los detalles de tales acontecimientos históricos, que sabe trabajar con químicos y que, en general, se destaca sobre los demás. Eso es ser inteligente, según el CI (Coeficiente Intelectual).
Hay otra definición, que es más bien popular, y se refiere al individuo "achispado", que tiene respuestas ingeniosas y cierta fama de astuto. También, se le llama "vivo", "tipo con calle", etcétera. Es la inteligencia al mejor estilo "la ley de la selva", en la que el más inocente o bueno sería considerado el más débil. Eso es ser inteligente por la "viveza".
Hay un tercer tipo de inteligencia, y se refiere al manejo de situaciones difíciles y de los problemas que se puedan dar. Esto surgió de un análisis que se hizo del término, y con lo que se creó el concepto de "inteligencia emocional". Es la manera de definir al que sabe cómo actuar y relacionarse con los demás. Va más allá de la viveza y el CI. Es otra cosa muy distinta. Esto es ser inteligente, según nuestras "emociones".
El problema, y ya lo habrá notado, es que una misma persona puede considerarse inteligente o no, según el tipo de inteligencia del que estemos hablando. Por ejemplo, la gente estudiosa puede no ser la más viva y los vivos pueden no saber manejar sus problemas adecuadamente. No hay una relación entre las tres visiones de la inteligencia, porque se ve gente muy viva o con mucho CI, que comete errores tan estúpidos... y hay gente que sabe resolver sus problemas y ser muy feliz, y, sin embargo, por lo demás, puede no ser muy brillante.
La clave no es estar planteándose cuál de todos estos conceptos es más correcto o mejor que otro, sino comprenderlos a todos y darse cuenta de que difícilmente uno pueda cumplir con todos. O sea, que no podemos ser los mejores en todas las áreas, al menos, eso nos llevaría un gran esfuerzo de nuestra parte y sería un caso muy raro.
Comúnmente, cuando se discute, no se especifica cuál es el tipo de inteligencia del que se habla, y esto lleva a confusiones. Además, debí decir que, en cada clase de inteligencia, podríamos encontrar subgrupos. O sea, un experto en Biología que no es bueno en Matemáticas, un gran vendedor que engaña a su mujer tan torpemente que ella lo nota de inmediato, una persona que sabe superar los problemas y es feliz pero que no sabe relacionarse muy bien.
Definido el asunto, ahora, procederemos a hablar de la sociedad en sí y de las situaciones que se suscitan.
Vamos, lo que yo quiero, lo único que quiero, es mostrarte un camino mejor.
Si pudiera ver con tus ojos por un día, probablemente te comprendería más, te podría decir las palabras exactas que se necesitan, pero todo lo que tengo es la visión de mis ojos, verte desde afuera sin penetrar tu alma.
Sin embargo, sé dos cosas: en principio, las personas prefieren entrar a un post que diga "entrá, si sos inteligente", antes que a uno que diga "entrá, para ser más inteligente". Y eso llega a molestarle a cualquier persona sensible y visionaria. Porque, diganme, ¿cómo va a ser más inteligente alguien que ya se cree en la cumbre de la inteligencia?
Me sentiría mejor, por supuesto, si las personas anduvieran diciendo "creo que no soy muy inteligente". Podría tomarse como falta de autoestima, pero sólo para alguien poco observador, porque a quien le falte la autoestima no le sería posible hacer semejante admisión.
De todas maneras, las personas no suelen ser muy brillantes para percibir esto. ¡Son tan básicos! Es como comparar una calculadora con una PC lo que son a lo que uno espera de ellos. Claro, no pretendo decir que "deberían" serlo, sólo que uno habla como le es más natural y resulta que casi nadie te entiende nada de lo que decís, a pesar de lo claro que sos. Y, encima, tienen el descaro de creerse inteligentes, decirte estúpido y no tratar de mejorar en nada.
Quiero dar un ejemplo de esto ya mismo. Me acuerdo bien que, una vez, en un bardo que hubo, fui insultado inesperadamente y sin motivo. Traté de conversar tranquilamente, pero el sujeto no se prestaba a eso, porque era lo que habitualmente conocemos como "troll" (véase, "piedra en el zapato" ). Alguien dijo que "uso palabras complejas para parecer inteligente" y que "hable como una persona normal y lo putee". El asunto es que no usé ninguna palabra complicada y, encima, no tenía la intención de parecer inteligente; sólo me cuidé de no sonar agresivo, para poder tener una charla amistosa, a pesar de como se dio todo al principio.
En otras palabras, mis conocimientos verbales sólo sirvieron para abrir una brecha entre yo y por lo menos una persona que leía ese shout, porque pensó que tenía pretensiones que nunca tuve. O sea, y eso se nota enseguida, a cierta gente le molesta que sepas más que ellos en un área y hasta los ofende. Porque yo no me puse a tratarlo de ignorante en el shout y con gusto hubiera aclarado cualquier cosa no comprendida, sin juzgar. Pero, en vez de eso, sólo me criticó. El caso es que tendrían que dejar de atribuirle a los demás fines tan mezquinos, que no tienen nada que ver con lo que son. Creo que el centro de la cuestión es que tendemos a esperar que el otro se nos parezca. Por ejemplo, yo me expreso como me gusta y la mayoría me entiende perfectamente. Ellos debían esperar algo de mí, y me interpretaron de acuerdo con su manera de pensar. A lo mejor, ellos no se atreven a hablar de otra forma por miedo a parecer demasiado orgullosos de su inteligencia, pero una persona acostumbrada a leer y escribir tiene fluidez y naturalidad para esas palabras y no puede renunciar a ellas, cuando son parte de su modo de ser. Tendría que hacer un verdadero esfuerzo para hablar "normalmente", porque implica abandonar mis expresiones favoritas, usar un criterio distinto a mis gustos y deseos, estar pendiente de una limitación ficticia y soportar la carga emocional (la presión psicológica) que surgirá, como consecuencia de forzarse a ser algo que uno no es.
Pero ¿qué es eso de enojarse, cuando ves que el otro no se parece a vos? Es muy complicado entrar en el tema, porque hay situaciones que son más comprensibles que otras. ¿Debe cuestionarse al otro? ¿Con qué criterio? Eso es lo que nos gustaría saber. Y pienso que hay que aceptar la ignorancia ajena, digamos, tolerarla. Pero no hay por qué mimarla. Por ejemplo, yo no tengo por qué hablar con menos palabras porque otro no las sepa. Despues de todo, cualquiera se da cuenta de que, de por sí, no uso todas las palabras que podría, sino que evito las que son muy complicadas. Pero "complejo", "seudónimo" y "psicoanálisis" no son palabras demasiado difíciles. Son muy comunes, como para sostener lo contrario.
Además, está la situación que ya planteé y que me preocupa: ¿es correcto que alguien se crea tan inteligente, que no vea la necesidad de seguir aprendiendo? Soy de los que saben que una persona sólo aprende cuando está dispuesta a aprender. Por lo tanto, no se le puede enseñar nada de lo que uno sepa a alguien que se cierra, al grado de creerse en el punto culminante de la civilización y la razón. Después, te dicen que es tu culpa, que no sos entendible. Pero uno debe hacer un esfuerzo, si quiere comprender a otro. Yo no debería tener que convertirme en algo que no soy, para hacerme más fácil de comprender, porque otro no sabe preguntar lo que no entiende.
Yo soy humano, muy humano, tan humano como cualquiera que esté leyendo esto. Por eso, también me creo inteligente, pero esto va acompañado de una curiosidad muy fuerte, deseos de aprender y una humildad no visible pero sí profunda. Yo sé que el orgullo es lo que más vende, posar de perfecto, de ser la encarnación de la excelencia, pero, a la vez, sé que, si la humanidad fuese más razonable, uno podría decir abiertamente "necesito aprender", "me falta algo", etcétera. Y eso haría las cosas más fáciles para todos. Yo no creo que eso sea tener baja la autoestima, solamente que los demás tienen una autovaloración demasiado alta como para escuchar algo así. Inmediatamente, se creerán más que uno, y querrán imponerte sus valores y forma de pensar y a creer que, encima, te están ayudando. Por eso, evito pedir ayuda.
Una cosa es enseñarle a otro. Muy distinto es eso a querer imponerle nuestra forma de ver las cosas. Por ejemplo, un profesor puede enseñarte a desarrollar la tesis y, aunque esté de acuerdo con el contenido, enojarse porque el tamaño de la fuente es 13 en vez de 12. Pero eso es el gusto personal de cada uno. ¿Qué tiene que ver el formato? Sigue siendo una tesis, y, además, por tener la letra apenas más grande, es muy dudoso que se convierta en algo difícil de leer o incluso llamativo. Pero, he ahí, la pequeña tiranía del profesor y de todos los que ayudan. Quieren sobrepasar el área de ayuda, y eso no está bien. Además, se creen que les debés la vida.
Sólo quisiera poder hablar de verdad con la gente, pero el ego es el gran obstáculo. Como dije, no se puede enseñar a quien cree saber todo, pero tampoco se puede aprender de quien es así. Por lo menos, son insufribles. Y tampoco se puede comprender a alguien que trata de impresionarte todo el tiempo (creerles, sería una locura), por ejemplo, ¿qué pasaría si las mujeres le creyeran a todos los hombres que dicen tenerla del tamaño del Titanic? Se equivocarían mucho, ¿no es cierto? Y, bueno, en general, lo que las personas pueden considerar un defecto suele ser una virtud no valorada. Se puede hablar de un tipo pesado, pero también de un tipo muy afectuoso y dedicado; se puede decir que una mujer tarda demasiado en arreglarse, pero también que cuida mucho su apariencia. Todo suena más o menos bonito, según cómo se plantea.
Finalizo esto, haciendo notar que mi postura fue siempre interesarme en quien tengo enfrente y tratar de ver más allá de su ideología. Comprender sin juzgar. Sin embargo, tampoco yo pude hacerlo absolutamente en todos los casos, porque me hacen perder la paciencia ciertos planteos de gente demasiado cómoda, exigente y un poco insolente, por cierto.