Análisis del fallo de la FIFA contra Luis Suarez que prueba su total inconsistencia
Si no podés leer ahora guardálo y leélo luego pero me gustaría que conocieras un punto de vista "diferente" sobre la suspensión de Luis Suarez.
El texto en gris es el comunicado oficial de la FIFA sobre el fallo de Suarez extraído de FIFA.com
Acá empezamos con las irregularidades. En ningún momento se menciona cual fue el incidente, o sea que no se dice exactamente en torno a que gira este fallo. La realidad es que las pruebas que se manejan en video muestran una intención de contacto por parte de Suarez, pero al no haber PRUEBAS CONTUNDENTES (como por ejemplo sería un cotejamiento forense) la FIFA NO PUEDE expresar en este comunicado el motivo exacto de la sanción aplicada.
Bien, ahora la cosa empieza a tener un poco más de sentido porque acá ya se expresan motivos de sanción pero los argumentos siguen siendo poco claros y la decisión toma ribetes de disparate cuando al fin se sabe el tenor de la sanción, ya que viendo los antecedentes de actuaciones de la FIFA por comportamientos agresivos por parte de deportistas, vemos que acciones verdaderamente criminales han tenido castigos ínfimos comparados con la condena infringida al futbolista Suarez.
Por ejemplo: En Estados Unidos 94 se le dió cuatro partidos de castigo al brasileño Leonardo por intencionalidad al romperle de un codazo la nariz al jugador uruguayo-norteamericano Tab (Tabaré) Ramos. El incidente de Zidane es quizá más recordado y el francés tuvo tan solo 3 partidos de suspensión. El caso de Zidane es particularmente importante ya que echa por tierra el argumento que apunta a la severidad en relación a la magnitud del jugador. O sea que no pueden decir que Suarez tiene este castigo por ser un jugador importante ya que comparado con Zidane es casi un advenedizo. Este argumento a mi entender tampoco sería válido ya que resulta claramente discriminatorio.
Con respecto a la “ofensa a la deportividad” no puedo emitir juicio ya que todas las búsquedas que efectué al respecto me llevaron indefectiblemente al caso Luis Suarez, lo que me lleva a suponer que esta figura legal se improvisó para darle mayor peso a una argumentación claramente inconsistente.
Por ejemplo: En Estados Unidos 94 se le dió cuatro partidos de castigo al brasileño Leonardo por intencionalidad al romperle de un codazo la nariz al jugador uruguayo-norteamericano Tab (Tabaré) Ramos. El incidente de Zidane es quizá más recordado y el francés tuvo tan solo 3 partidos de suspensión. El caso de Zidane es particularmente importante ya que echa por tierra el argumento que apunta a la severidad en relación a la magnitud del jugador. O sea que no pueden decir que Suarez tiene este castigo por ser un jugador importante ya que comparado con Zidane es casi un advenedizo. Este argumento a mi entender tampoco sería válido ya que resulta claramente discriminatorio.
Con respecto a la “ofensa a la deportividad” no puedo emitir juicio ya que todas las búsquedas que efectué al respecto me llevaron indefectiblemente al caso Luis Suarez, lo que me lleva a suponer que esta figura legal se improvisó para darle mayor peso a una argumentación claramente inconsistente.
Más allá que los 9 partidos de suspensión puedan ser demasiados ya que ni siquiera se expresa el real motivo de la sanción y mucho menos se aportan pruebas de la mordida de la que denunció ser víctima el italiano Giorgio Chiellini, la FIFA está en pleno derecho de excluir de su fiesta a quién quiera por el tiempo que quiera pero sería bueno que no lo haga en nombre de la justicia y el honor. Sería bueno que la FIFA asuma la arbitrariedad del fallo y exponga los reales motivos por los que se le da 3 veces más suspensión a quién supuestamente muerde que a quién mete un cabezazo o parte un tabique nasal con la misma intencionalidad.
Acá es donde esta lo más vergonzoso del fallo y en este punto nos tenemos que unir todos en una reflexión: Son estos señores los dueños del fútbol? Hasta donde llega la FIFA con sus tentáculos?
La respuesta la sabemos todos pero sería bueno tener un poco de rebeldía al menos intelectual. A Luis Suarez se lo hecha de un Mundial organizado por la FIFA y de la concentración lo que parece lógico, sin embargo lo que me preocupa es el resto de las “prohibiciones” por parte de la FIFA.
A Suarez se le prohíbe ejercer cualquier actividad relacionada al fútbol ya sea administrativa, deportiva y de otra clase. Eso significa que este organismo prohíbe más allá de su jurisdicción presionando a otras instituciones, organizaciones o empresas para que prevalezca su voluntad. Eso se asemeja mucho al poder absoluto ya que si en este mundo de hoy las corporaciones están por encima de muchos gobiernos, y la FIFA se pone por encima de las corporaciones el resultado de claro y desbastador.
Ya Adidas le quitó el patrocino al jugador y el club dueño de su pase ve como la FIFA prende fuego su capital de 100 millones de Euros sin siquiera protestar porque tener un jugador 4 meses sin acercarse a una pelota es prácticamente cortarle una pierna sin embargo los directivos del Liverpool no se animaron a levantar su voz por miedo a todo este andamiaje siniestro.
Por otro lado, no he escuchado a nadie hablar de los derechos de Suarez como trabajador. Los jugadores están sindicalizados en sus respectivos países por sus mutuales y a nivel internacional por la FIFPro FIFPro (Federación Internacional de Futbolistas Profesionales) que según Wiki una organización internacional de futbolistas formada por 40 asociaciones nacionales y unos 38.000 miembros. Su misión principal es defender los derechos e intereses de los futbolistas profesionales ante las federaciones, clubes, empresas patrocinadoras u otros agentes del ámbito profesional.
Cualquier trabajador que es despedido y humillado de esta manera generaría en su sindicato la medida inmediata de repudio y el estudio de medidas como por ejemplo una paralización de actividades. Aquí los jugadores vieron sin reacción como los derechos de un colega se vieron pisoteados ya que, por más que la actitud del futbolista no fue buena, todos pueden caer en un error y tienen derecho de ser juzgado por un tribunal imparcial y con respeto de su integridad y dignidad.
Contrariamente a esto, la única voz de un “colega” que se oyó fue la de Ronaldo diciendo lo que los asesores de la FIFA le escribieron en un papelito. Lamentable
A Suarez no solo se lo despide de un trabajo sino que se le prohíbe trabajar en otro lugar. Esto atenta directamente contra los derechos humanos más elementales y creo que una buena medida sería contraatacar con una demanda hacia la FIFA en tal sentido.
Esto es quizás la mayor muestra de maldad premeditada en esta sanción: Se le prohíbe a la PERSONA Luis Suarez entrar a un estadio como espectador o comentarista si se diera el caso que quisiera colaborar comentando en algún medio. Tampoco supieron explicar el motivo de dicha prohibición pero es claro que todo esto más que aleccionarlo pretende sencilla y claramente arruinarle la vida.
Y aquí la reflexión final por parte de la FIFA
En fin, No voy a analizar esto porque es politiquería barata, sin embargo voy a agregar que cuando a un futbolista le explota el corazón en plena cancha porque los clubes lo sobrecargan, la FIFA no investiga.
Cuando hacen jugar los partidos en Qatar o Brasil al mediodía con 40 grados, la FIFA no hace nada.
Cuando mueren obreros para terminar un estadio en tiempos comerciales la FIFA no solo no hace nada sino que manda a uno de sus mayores alcahuetes como Pelé a decir que eso es “naturao”
No justifico a Suarez, al contrario, lo descalifico. Esta defensa apunta a señalar la arbitrariedad y saña con la que se elaboró este castigo que en algunos puntos roza lo sádico. No lograré nada pero expondré este material en todos los foros donde pueda tener acceso y si hago que una sola persona que en este momento está a favor de la FIFA abra los ojos ya habré cumplido mi cometido.
El futbol es de todos y merece ser dirigido por gente capaz de impartir verdadera justicia y no por capos mafiosos.
Cuando hacen jugar los partidos en Qatar o Brasil al mediodía con 40 grados, la FIFA no hace nada.
Cuando mueren obreros para terminar un estadio en tiempos comerciales la FIFA no solo no hace nada sino que manda a uno de sus mayores alcahuetes como Pelé a decir que eso es “naturao”
No justifico a Suarez, al contrario, lo descalifico. Esta defensa apunta a señalar la arbitrariedad y saña con la que se elaboró este castigo que en algunos puntos roza lo sádico. No lograré nada pero expondré este material en todos los foros donde pueda tener acceso y si hago que una sola persona que en este momento está a favor de la FIFA abra los ojos ya habré cumplido mi cometido.
El futbol es de todos y merece ser dirigido por gente capaz de impartir verdadera justicia y no por capos mafiosos.
Te agradezco la difusión