pemex no se vende: desmintiendo al prian-Televisa

Los engaños del priista Emilio Lozoya sobre Pemex para justificar su privatización

El director general de Pemex, Emilio Lozoya, le dió una entrevista a Carmen Aristegui en CNN. Carmen le dijo varias verdades que lo pusieron en ridículo y evidenciaron la falta total de sentido común de la reforma. El video estaba disponible en YouTube pero fue borrado, comprobando este hecho la falta de democracia, información verdadera, la cerrazón y fascismo mediático en México, hablando del doble discurso de los neoliberales... Bueno pero acá está una artículo que habla de las mentiras que Emilio dijo en esa entrevista y que más o menos expone lo que Carmen le dijo en su cara.

El 13 de agosto pasado el director priista de Pemex, Emilio Lozoya, le dijo a Carmen Aristegui en una entrevista para CNN que extraer un barril de petróleo cuesta 20 dólares.

Pero dos días después, Lozoya le dijo al diario inglés The Financial Times, que extraer un barril de petróleo cuesta sólo 6 dólares por barril.

Cito textual de la nota:

"Pemex, dice el señor Lozoya, tomará la delantera o todo el papel en la exploración y producción en los campos petroleros en aguas someras, donde tiene considerable experiencia y disfruta de costos de extracción de $6 (dólares) por barril."

¿Por qué la incongruencia de Lozoya? Porque el priista se refería al precio de extraer un barril de petróleo si lo hace una empresa privada. En cambio, si el mismo barril de petróleo lo extrae Pemex, el costo es de 6 dólares.

Sí; a partir de 2012 Pemex aumentó la cantidad de dinero que ya le da a empresas privadas para que extraigan petróleo para la paraestatal (lo cual es posible gracias a la reforma energética de 2008) de 5.22 dólares por barril a 20 dólares por barril.

O sea que Lozoya dio un número que no corresponde a lo que realmente le cuesta a Pemex extraer petróleo, sino lo que le cuesta a una empresa privada ¡más de 3 veces más de lo que le cuesta a Pemex!

¡Con razón dicen que Pemex no tiene dinero! Lo despilfarran en pagarle a privados por hacer lo que Pemex debería estar haciendo. Pero eso no lo dice Lozoya.

Otro detalle; Lozoya mencionó la extracción en aguas profundas. ¿Cuánto creen ustedes que cueste extraer un barril de petróleo de aguas profundas?

De acuerd con el sitio Real Clear Energy, extraer un barril de petróleo de aguas profundas cuesta alrededor de 50 dólares.

Pero como el barril de petróleo cuesta 100 dólares en el mercado, si se le diera la mitad de lo que cuesta el barril a una empresa privada por extraerlo no obtendría ganancia.

Eso quiere decir que forzosamente se le tendría que pagar más del 50% del precio del barril de petróleo a una empresa privada para extraerlo.

¿Por qué están diciendo entonces los priistas que no se le pagaría más de 50% a los privados por extraer petróleo? Eso es un engaño burdo.

Pero insisto: el peor engaño es decir que Pemex no tiene dinero. Pues si se paga el triple a una empresa privada por extraer un barril de petróleo obviamente no va a poder tener dinero nunca. Pero si Pemex lo hace pos si mismo, sacando de la producción a los privados, va a tener más que suficiente para extraer todo el petróleo que quiera.

No se dejen engañar entonces por las mentiras del PRI y de priistas como Emilio Lozoya, quienes claramente lo único que están haciendo es tratar de engañar al público para tratar de privatizar Pemex.

PD: Lozoya le dijo al Financial Times que con la privatización de Pemex se generarían 10 mil millones de dólares en inversión por año. Lo que no dijo es que al darle 50% de la renta petrolera de más de 111 mil millones de dólares a privados, Pemex perdería casi 56 mil millones de dólares al año. Restándole la supuesta inversión de 10 mil mdd, seguiría siendo una pérdida neta de casi 46 mil millones de dólares al año para Pemex. Sería una estupidez enorme hacer eso ya que México perdería muchísimo dinero que sólo se podría recuperar subiendo impuestos a la clase media y a los pobres.



Desmintiendo al PRIAN

El gobierno de EPN y el duopolio televisivo sigue mintiendo, no dice claramente en qué consiste la dichosa reforma energética. Siguen sosteniendo la misma falacia de la "competencia", eso no está en manos del estado está en manos de un mercado completamente corrompido y monopolizado. Siguen diciendo que esto no es una privatización, pero la directora del FMI, sin pelos en la lengua, decidió llamar a las reformas de EPN como "privatizaciones". Han dicho que podrán licitar obras en dónde un privado haga el trabajo y se le pagará solo si encuentra petróleo, pero Peña Nieto dijo al Financial Times que legalizará contratos desventajosos a libro abierto que ya existen, que los privados tendrán garantizado el pago de todo lo que se les ocurra cobrar, pese a que sus obras estén mal hechas.

Las “reformas”, llanamente privatizaciones (contralinea)

Sobre la postura del FMI (impulsor del neoliberalismo) que llama a las reformas como son: privatizaciones

...por el genocidio económico que impone en la Eurozona después del diluvio: sus bestiales terapias de choque estabilizadoras, de ajuste fiscal y sus contrarreformas estructurales neoliberales de siempre, que han fracasado en todos los países donde se instrumentan agravando los saldos antisociales; por su corresponsabilidad en el diseño del orden internacional que eliminó las regulaciones al espíritu salvaje del capitalismo causante de la espectacular hecatombe....

..."Hemos escuchado del gobernador del Banco de México y del secretario de Hacienda [y Crédito Público] sobre la determinación del gobierno de poner en práctica una amplia lista de reformas en educación, el sistema de salud, algunas privatizaciones en varios sectores de la economía" ...

La estrategia es clara, PEMEX seguirá operando licitando obras, contratando incompetentes, Hacienda le seguirá succionando sus recursos para subsidiar a los grandes monopolios privados que no pagan nada.

Las transnacionales (que supuestamente vienen a cooperar) no necesitan refinerías, ellas solo están llevándose el petróleo y nos lo regresan como gasolina cara. Ahora pretenden tener ese petróleo (lo último que nos queda) ¡gratis!. El problema de México es una ignorancia enorme, en el mejor de los casos la gente sigue creyendo en un sistema que no tiene más sustento que discursos medíaticos, saben que se privatizará y creen ciegamente que un privado, que no transparenta nada, que tiene monopolizada la industria de la energía a nivel mundial, que especula con el precio del petróleo y los combustibles, que invadió Irak, Libia, Siria, que no tiene sentido de la patria, que nos ha saqueado, que nos explota... siguen creyendo que esos privados no son corruptos y vienen a hacer el bien al país.



En el peor de los casos ¡ni siquiera saben que es una privatización! y solo se les queda grabado que "van a bajar los precios y que va a ver más empleo" . ¿Cómo?, nunca se les ocurre decirnos ni se nos ocurre preguntar. El neoliberalismo no puede garantizar nada, es más, el desempleo es un método para controlar la inflación, como también lo son los salarios de hambre, humillantes y al nivel de la China esclavista. De hecho los empleos que prometen están muy por debajo de los requeridos ya que el "presi del empleo" se fue dejando un déficit de más de 2 millones de empleos formales para los jóvenes.



La estrategia actual del gobierno de EPN es exactamenta la misma política neoliberal absurda que practicó de la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón. Con un cambio en la estrategia medíatica, ahora se ventilan más cosas, pero atacar al gobierno corrupto no tiene caso, es solo dar cuerda al neoliberalismo que plantea "solucionar" ese problema desmantelándolo y privatizando todo: la educación, la salud, los recursos naturales, el agua, el petróleo, todo lo que se les ocurra, todo es una mercancía incluyendo al ser humano. Esa es la solución de las oligarquías transnacionales a las cuáles protege el gobierno de EPN y que emplearán a esos políticos una vez que les entreguen la patria. La solución debe venir "desde abajo, desde el pueblo", no podemos aceptar el desmantelamiento del estado, antes se debe transparentar, democratizar y limpiar porque es él representante de nuestra voluntad.



Los neoliberales y los medios siguen con el mismo argumento absurdo, verdades a medias, sobre el sentimiento patriótico ó nacionalista que lo consideran retrógrada. Pero más retrógrada es su política que nos está regresando al porfiriato incluso a un nivel peor, que traiciona la sangre derramada por los revolucionarios. Si tan cosmopolitas son los medios , ¿por qué manipularon la reforma a las telecomunicaciones?. Televisa y Azteca evitaron la competencia poniendo una traba a los extranjeros ya que exigen que por cada peso que invierta un extranjero en telecomunicaciones mexicanas, los monopolistas deberán contrapesarlo con una inversión igual de ellos en el país de origen del inversionista. Todos conocemos el fuerte sentimiento patriótico que tiene la gente de Estados Unidos, entonces ¿está bien que ellos amen y defiendan su patria pero el resto del mundo no?. Ojalá que el mexicano fuese así de patriótico, nada de esto estaría pasando de ser así

El neoliberalismo

Para quien no sabe qué es el famoso neoliberalismo, quien sigue creyendo que es una teoría, que sigue creyendo que es un discurso, ya estamos bien metidos en él lo experimentamos una y otra vez y siempre es lo mismo

El tesoro en aguas profundas es una farsa, no es costeable invertir en ello, hay más petróleo en aguas someras y en tierra, eso lo han dicho expertos, es información que tienen los extranjeros. La estrategia de EPN es extraer de forma irracional el petróleo mexicano y dárselo al corporativo transnacional. Toda la industria secundaria (refinación, petroquímica, gas, etc.) ha sido desmantelada y privatizada, no hay inversión, no hay competencia, no hay transparencia, no hay bajos costos y hemos perdido soberanía energética.




PEMEX no está en quiebra, prácticamente es imposible quebrar una petrolera que obtiene una rentabilidad de casi 2000% por extraer y vender petróleo. PEMEX está secuestrado y debe ser liberado. Es imposible que PEMEX esté acabado cuando estamos en el cénit del petróleo, es decir, hemos llegado al límite donde ya no hay más reservas. El petróleo es un auténtico tesoro y es de todos, nos da un tercio del presupuesto público, cosa que representa tu escuela, tus servicios, tu seguridad, la infraestructura, es de todos y todos nos beneficiamos de él. Alivia la carga fiscal a todos los ciudadanos que, de no tener a PEMEX, deberán rellenar el hueco presupuestal con más impuestos (IVA, IETU, cuotas a comerciantes y lo que se les ocurra inventar).









Los privados no invierten ni se involucran en el desarrollo de una nación, es la experiencia que tiene Brasil, es la experiencia que tiene Argentina que mejor expropió las acciones de YPF sacando a Repsol una empresa privada sumamente incompetente que se sabe está en crisis.





¿Transparencia con los privados?: Calderón creó en Pemex 'caja falsa'

Los privados ya están metidos en PEMEX, impunes en la "libertad" del mercado no pueden ser auditados, tienen secuestrada a la paraestatal y le están succionando sus recursos. El cambio que propone el PRIAN es legalizar ese secuestro.

Las ganancias de las 39 filiales de la paraestatal no pueden ser auditadas por el Congreso ya que las empresas no están sujetas a la Constitución, ni a la Ley de Petróleos Mexicanos.

México, DF. El gobierno de Felipe Calderón creó en 2010 una tesorería paralela de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la que se depositan las ganancias de las 39 empresas filiales de la paraestatal que operan en el extranjero y que, de acuerdo con una muestra elaborada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), durante 2011 obtuvieron ingresos por cerca de 434 mil millones de pesos que no reportaron al erario.
En la revisión de la Cuenta Pública 2011, la ASF señaló que los activos de las filiales de Pemex en diversos países suman 92 mil 144 millones de pesos.

Las ganancias que obtienen las filiales extranjeras de Pemex no pueden ser auditadas por el Congreso ya que las empresas no están sujetas a la Constitución, ni a la Ley de Petróleos Mexicanos, ni a la legislación que regula a las empresas de participación estatal mayoritaria.



Quien no conoce su historia...

La historia de las privatizaciones: el gran saqueo neoliberal

Es lo mismo de siempre: el desmantelamiento sistemático, la quiebra para rematar a precios de risa, si no es que regalar (literalmente). ¿En dónde quedaron todas sus promesas?, ¿en dónde quedaron los miles de millones de dólares por la venta de NUESTRAS paraestatales?, todo se fue en rescatarlas (FOBAPROA) . El pueblo acabó rescatándolas y no los privados.

Un factor importante en la aplicación del neoliberalismo es la venta de empresas de la nación a sectores trasnacionales. Los gobiernos en turno se alegran del nivel de inversión que tienen en sus países respectivos. Sin embargo, ello ha ido asociado con un saqueo descomunal de las riquezas naturales, económicas y sociales de las naciones. La privatización de las empresas es un camino elegido por organismos como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. La venta de empresas también es una recomendación a escala mundial de los monopolios de la energía y de las grandes comercializadoras o de las grandes multinacionales.

La crisis de los 80 trae como consecuencia la idea de un nuevo modelo en donde el Estado no debe estar presente. Bajo la consigna de que no es un buen administrador, se da a toda costa la venta de empresas a grandes consorcios extranjeros. La venta precipitó a los gobiernos de los países a vender bajo un nivel de deshonestidad nunca visto. Fueron puestos en venta las industrias y los sectores que se llamaron poco productivos. Esta idea favoreció a los consorcios a efecto de que se les vendieran más baratos que lo que realmente valían.

Otra idea medular era que en manos del sector privado estas empresas iban a generar empleos, se iba a aplicar tecnología de punta, iban a ser competitivos y se tenían que abandonar las formas monopólicas estatales. Se creó la consciencia de que lo privado era lo mejor en materia de organización y ventas, así como del beneficio social a través de la creación de empleos llamados productivos y altas remuneraciones. Se consideró que un país que no entra al proceso modernizador quedaría a la deriva y estaría en riesgo de quedar al margen de los cambios tecnológicos y del avance científico técnico.

Otro aspecto para la venta de empresas es la falta de infraestructura. Se deja de invertir a efecto de que sus activos causen problemas en la población o reflejen incapacidad productiva. Este es el caso de Petróleos Mexicanos (PEMEX), ya que sus instalaciones están tan deterioradas que ya no es posible vivir en los alrededores en donde existe tubería y equipo, puesto que constantemente se dan accidentes. Ello es exaltado por los gobernantes de forma tal que se hace urgente la privatización que venga a solucionar el problema.

Por último, se hace presión para hacer las reformas que requiere el país. Reformas de diferente orden que puede ser en el campo laboral, fiscal, financiero, político, etc. al no hacerlas, se va a dejar de crecer y por ende, la nación será más pobre. Esta idea estaba envuelta en el foxismo y en los futuros gobiernos de México, de forma tal que existe una presión muy fuerte sobre las cámaras a efecto de que hagan las reformas respectivas y pueda venderse el petróleo. Las reformas que requiere un país nunca se dicen en concreto en que consisten y sólo se plantean como algo general. Hasta el momento este concepto parece que no va a cambiar con el gobierno de Peña Nieto.

“Como ya se mencionó, la iniciativa privada y los organismos financieros internacionales presionaron fuertemente para instrumentar la privatización de las empresas, la cual se realizó en dos tramos: el primero –centrado en fusiones, quiebras y venta- se llevó a cabo durante el gobierno de Miguel de la Madrid, en el cual desaparecieron 743 entidades del sector público de las 1155 existentes en 1982, mientras que pocas fueron las privatizaciones durante este periodo presidencial. Durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari se desincorporaron 191 empresas entre las que se encontraban las más grandes y las más productivas. Sin embargo, ante la corrupción que privó en este proceso y tras sus efectos negativos, las políticas privatizadoras siguieron aplicándose en la administración de Ernesto Zedillo, pues en 1995 se inició el proceso para transferir empresas de los ramos energético, comunicaciones y transportes, servicios financieros y tecnología, entre las que se pueden contar 61 plantas petroquímicas, puertos marítimos, ferrocarriles, aerolíneas y aeropuertos.”

La privatización de activos en el país no se detiene. Un ejemplo es la industria ferrocarrilera creada en 1857 con la línea férrea que unía México y Veracruz, misma que fue expropiada por Lázaro Cárdenas en 1927. Ferrocarriles cuenta actualmente con vías que recorren el país en una distancia 26 000 kilómetros. En 1995, se presentó una iniciativa al congreso para modificar el artículo 28 para poder vender la empresa. Se dividió en tres secciones todo el conglomerado ferroviario y en junio de 1997, Kansas City, Southern Industries y Transportación Ferroviaria Mexicana se hicieron de la zona Noroeste a un precio de 1 000 millones de dólares. Después, la parte del pacifico norte la compró el Grupo México y la Union Pacific, en 400 millones de dólares. Por cierto, el Presidente en turno, Ernesto Zedillo, forma parte en la actualidad de la empresa como alto directivo y por último, la tercera parte se vendió a Tribasa por 290 millones de dólares, quien la vendió a FRISCO, filial del Grupo Carso.

Actualmente ferrocarriles esta a punto de venderse totalmente, sin embargo, lo mejor ya se vendió a grandes consorcios en un total de 2 300 millones de dólares. Dichas empresas prometieron invertir 4 mil 700 millones de pesos durante el sexenio. En el reporte de competitividad en 2002 se asigna que México tiene una calificación de 2.7 en donde la máxima es de 7 y se ubica en el puesto 49. Así mismo, las cuotas son 140 por ciento más caras que en Estados Unidos y mayores que Brasil. La carga es de un 10% del total que se desplaza a nivel nacional.

“México ocupa uno de los primerísimos lugares en la privatización de empresas sociales. México es el segundo privatizador de América Latina en la década de los noventa, cuando el gobierno transfirió a particulares activos por 31 mil 458 millones de dólares, que representan 20.4 por ciento de la venta total de empresas propiedad del Estado (EPEs) en Latinoamérica. Las privatizaciones alcanzaron un monto de tres mil 160 millones de dólares en 1990, para aumentar a 11 mil 289 millones en 1991 y sumar seis mil 924 millones de dólares en 1992. Para junio de 1992, el gobierno había privatizado 361 de alrededor de 1200 empresas propiedad del Estado. Las privatizaciones hechas en 1993 representaron dos mil 131 millones de dólares, en 1994 fueron de 766 millones y en 1995 sólo de 167 millones de dólares. En 1996 aumentó a mil 526 millones de dólares, en 1997 creció a cuatro mil 496 millones y en 1998 la venta fue por 999 millones de dólares. El informe del Banco Mundial señala que entre 1990 y 1998 las privatizaciones de empresas públicas alcanzaron un monto de 154 mil 225 millones de dólares, cantidad apenas inferior al saldo de la deuda externa total de México que fue de 159 mil 959 millones de dólares en 1998. El año que más ha captado es 1991 con un total de 11 mil 289 millones de dólares, mientras que en 1998, México captó 999 millones de dólares.”

Teléfonos de México fue fundado en 1947, cuando inversionistas la compraron a Ericsson de México, empresa Sueca que operaba en el País. Después, compraron la parte de la ITT y se convirtió en el único proveedor de telefonía. En 1972 se nacionaliza y la convierte en monopolio estatal. En 1990 Salinas de Gortari decide privatizarla. Carlos Slim es el comprador mayoritario conjuntamente con empresas pequeñas como France Telecom y SBC Communications. TELMEX, como todo mundo la conoce, tenía activos por valor de 3,900 millones de dólares y ganancias de 1,100 millones de dólares. Se vendió en la somera cantidad de 400 millones de dólares. Tan pronto se compró, el servicio no mejoró y se elevaron las tarifas. Hasta el momento las tarifas telefónicas son de las más caras del mundo.

Lo que deseamos dejar sentado es que toda la acumulación de capital social por designio es vendida a sectores privados de manera que llamaríamos indecente. No sabemos si la palabra es la correcta, pero pensamos que esto va más allá de lo económico y se aloja en el robo social. Ahora se habla del individualismo y la superación personal, lo que supuestamente da las pautas para lograr el bienestar. No lo dudamos, lo cierto es que esto no se puede traslapar de manera mecánica a la sociedad y pensar que sólo sociedades preocupadas por la persona y su formación triunfan. También tenemos que observar el saqueo social que ha sido parte de los dirigentes de los países de la región Latinoamericana.

El caso de la banca en México es sorprendente. Hemos postergado los niveles de bienestar por la venta de bancos. El dinero que estaba en nuestras manos como sociedad se esfumó. Ahora se debe pagar parte del presupuesto para liquidar la deuda del Fondo Bancario de Protección al Ahorro) FOBAPROA que tocaremos más adelante. Siguiendo a Calderón Ortiz, tenemos que tan sólo BANAMEX y BANCOMER, reunían el 75 % de los activos bancarios del país. Al frenar las tendencias monopólicas con la expropiación bancaria en 1982, el sentido del país empezó a tener un rumbo diferente.

El valor de la banca era de 1,200 millones de dólares y se pagaron por parte del gobierno con Bonos de Indemnización Bancaria, mismos que para 1984 ascendían a 1,453 millones de pesos y para el año de 1987 los intereses eran de un 167%. En 1989, se terminó de pagar la deuda. Y así, nos comenta Carlos Tello Macías, que a BANCOMER se le tenía que dar 19,845.6, de pesos y se le dio 52,724.9 millones de pesos. Al dueño de Banamex se le debían dar 20,301. 3 millones de pesos, se le dio 47,153.1. Al dueño de SERFIN se le tenía que dar 7, 089.6 y se le dio 18,292.4. Como se puede ver fue un gran negocio.

El total de los bancos fue de 49, mismos que después serian devueltos a manos privadas. En 1984, con Miguel de la Madrid, empieza el proceso de devolución de la banca con un 30%. Entre 1986 y 1990 los bancos tienen buenas ganancias que giran en un 16.4%. El primero de mayo se anuncia la privatización y no la concesión de los bancos como antes se tenía. Y empieza la puja por ellos. Se establecen medidas para la privatización en el sentido de no dejar en pocas manos la propiedad bancaria. El precio no es exacto, sin embargo, se habló que la iniciativa privada estaba dispuesta a pagar 15 billones de pesos. Otros, como el presidente de la Asociación Mexicana de Bancos, aseguraban que valían 18 billones de pesos.

Los bancos privatizados que no pagaron ningún impuesto últimamente fueron BANAMEX y BANCOMER cuando se vendieron a City Grup y Shanghái Bank respectivamente. Además, la banca en México pertenece casi toda a corporaciones extranjeras y en ningún país del mundo se da esta situación.

En la actualidad no se dan subsidios a sectores más desfavorecidos bajo la consigna de que el populismo abrace la postura política. Ahora, se debe el ganar el ingreso vía el esfuerzo. Esta cultura es buena si se generalizara a toda la población y no sólo algunos a las clases sociales más desposeídas. Es bueno enseñar a pescar y no dar el pescado. Sin embargo, hay gente que no puede tomar el pescado por sus condiciones de salud o formas especiales de vida; de ahí que la generación de oportunidades es importante para el logro del bienestar. Ahora, existe el populismo financiero que apoya los sectores más pudientes y le quita a los menos favorecidos. Es el traspaso de la riqueza social a los particulares: es el populismo monetarista. Es el populismo de los sueños de cualquier empresario que no sabe emprender: es el neoliberalismo populista.

Bajo el pretexto de apoyo al sector productivo se regala, como en anteriores ocasiones se hizo, sólo que en la actualidad la escala es enorme y el traspaso de recursos sociales está comprometiendo los niveles de pobreza y bienestar. Sin embargo, hay un aliciente que permite no enjuiciar a los ladrones de la sociedad. El falso individualismo de una doctrina que establece que no tener riqueza se debe a que no se ha luchado personalmente, cuando bien sabemos de las dadivas que han sido objeto muchos de los hoy presumen grandes fortunas. En realidad, lo que estamos viviendo es un darwinismo social en donde los más débiles se mueren, mientras que los más fuertes se sostienen atados al barco del Estado y de la sociedad en general que coopera para ello a través de sus impuestos.

Con este espíritu tenemos el FOBAPROA en donde el gobierno compró la cartera vencida a los bancos en 1994. Para Georgina Howardlo el rescate bancario fue de 72 mil millones de dólares. Esto ayudó a que no quebraran los bancos y todo el sistema financiero se colapsara. Ahora, en lugar de expropiarlos, dado que ya no era una concesión y se habían privatizado, el gobierno los rescató y pagó los créditos incobrables. Ernesto Zedillo con la ayuda de los diputados del Partido revolucionario Institucional (PRI) y Felipe Calderón del Partido Acción Nacional (PAN), hicieron el sueño realidad y pasaron la deuda a sus habitantes. Se generaron pagares a 10 años con una tasa de interés por arriba de los CETES a 28 días, más una prima. Hasta el primer trimestre de 2004 la deuda asciende al 11.1 por ciento del PIB, es decir hay que liquidar una deuda de 791 mil 820 millones de pesos que equivale a que cada mexicano pague 800 pesos. Lo más absurdo es que el total de bancos se vendió en 12 mil millones de dólares.

“Lo más grave es que el monto de esa deuda representa la mitad del Presupuesto de Egresos para este año y genera intereses en favor de los bancos y con cargo a los contribuyentes por 61 mil millones de pesos al año. Ello constituye el doble del gasto total del sector público a marzo de este año, que fue de casi 395 mil millones de pesos, unas siete veces la erogación programable para toda la administración pública, y 750 mil millones de pesos más de lo que el gobierno destinó para inversión física en el primer trimestre de este año. De acuerdo con el último informe de las finanzas públicas de la Secretaría de Hacienda, al 31 de marzo de este año la deuda total neta del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) registró un repunte de 0.1 por ciento nominal respecto al saldo observado en igual lapso de 2003. En ese periodo los programas de capitalización y compra de cartera sumaron 223 mil 25 millones de pesos, 1.2 por ciento más en términos nominales, además de que el propio instituto recibió mil 396 millones de la banca por cuotas al seguro de depósito. A ello se agrega que del costo financiero de la deuda pública, que fue de 48 mil 582 millones de pesos de enero a marzo de este año, correspondieron al IPAB más de 5 mil millones.

Pero más allá de esta ensalada de cifras y de que la deuda neta total trimestral del IPAB representó 12.8 por ciento del PIB en 2000, 12.9 por ciento dos años después y ahora se ubica en 11.1 por ciento del PIB, la cantidad de dicho pasivo equivale a más de ocho veces lo que se gastó en educación, 755 mil millones más de lo que erogó el gobierno en salud y una cantidad similar para el rubro social. Eso sin tomar en cuenta que la deuda del IPAB, es casi el monto total del gasto programable que el gobierno destinó este año para desarrollo social. En pocas palabras, 775 mil millones de pesos más de lo autorizado este año para gastar en asistencia social, 717 mil millones del gasto programable para urbanización y vivienda, y 789 mil millones más de lo que se destinará a alcantarillado y agua potable este año” (Georgina Howard, 2004)

Tenemos que se destina más al pago de la deuda bancaria que al gasto social. Lo que hace, como hemos dicho reiteradamente, que disminuyan los niveles de bienestar de los habitantes del país.

El rescate carretero es otro aspecto a considerar. El 27 de agosto de 1997 la Secretaría de Comunicaciones y Trasportes, publicó en el Diario Oficial de la Federación el rescate de las concesiones carreteras y se constituye el Fideicomiso de Apoyo para el Rescate de Autopistas Concesionadas (FARAC) para tal fin. La deuda neta es de 141 mil millones de pesos al cierre del primer semestre de 2004, representando el 13 por ciento de la deuda interna del país, que es de un billón 78 mil 896 millones de pesos. Se pretende pasar la deuda con tasas de interés flexible a fijo con certificados Bursátiles de Indemnización Carretera a 20 y 30 años.

Las dos empresas que faltan por vender se han hecho múltiples variantes para ser vendidas de una manera subterránea. Si bien sólo falta que las cámaras lo aprueben, ya esta dando resultado la concesión de algunos aspectos que tiene que ver con la CFE. En el 2004 las empresas concesionadas para la proporción de energía eléctrica ganaron 40 mil millones de pesos y contratos para la venta del energético al momento de mayor consumo. Las trasnacionales que operan en México son: Enron, Unión FENOSA, EDF, Inteergen, Mitsubishi, Iberdrola, TRnsalta, GE-Bechtel y Abengoa, quienes han hecho contacto con cadenas de tiendas, cementeras, etc. Esta forma de penetración subterránea esta haciendo a un lado a la CFE y a Luz y Fuerza del Centro la desaparecieron, dejando sin empleo a 200 mil trabajadores. Todo esto es con el amparo del gobierno foxista y calderonista que ha dado toda clase de facilidades, y este último con una fuerza descomunal desapareció una empresa que bien pudo ser saneada.

Martín Esparza Flores líder del sindicato de Electricistas, estableció que ya se están dando algunos contratos en este sexenio en donde de 8 a 10 de la noche entran productores independientes con el 100 por ciento de su generación. Lo que daña las plantas de CFE y LFC.

En PEMEX la situación es muy similar. Según Sarahi Cornejo8 los tres últimos sexenios han sometido a un constante a una división de la empresa que le permita ser vendida. En realidad establecemos que son los últimos cinco sexenios, ya que desde Miguel de la Madrid, momento en que se impone el neoliberalismo, PEMEX empieza a ser dividido. Se comienza por un recorte presupuestal en inversión de un 50% entre los años de 1983 y 1988.

Se continúa con la importación de productos de petroquímica básica para las empresas que antes los compraban en PEMEX. Se reclasifican 36 productos de dicha petroquímica básica a petroquímica secundaria y se otorgan a empresas extranjeras. Se privatiza Hules de México; filial de PEMEX y CODESSA, y se cede la comercialización de productos de PEMEX.

Con Salinas se profundiza la situación y se impulsa su privatización. Se siguen haciendo cambios de petroquímica básica secundaria y se despiden 30 mil trabajadores eventuales. Se le disminuyen prerrogativas al sindicato con la complacencia de los líderes charros sometidos al gobierno y básicamente es dividido en:

PEMEX Exploración y Producción. Exploración y explotación de petróleo, así como comercialización.

PEMEX Refinación. Refinación, almacenamiento, transportación, distribución y comercialización de productos derivados.

PEMEX- Gas y Petroquímica Básica. Procesamiento de gas natural, líquidos de gas natural.

PEMEX- Petroquímica Procesos que no forman parte de petroquímica básica.

Con el gobierno de Zedillo las cosas fueron muy difíciles y casi se hipotecó al país por el préstamo obtenido de 19 mil millones de dólares de la reserva de los Estados Unidos. Todo el dinero de la venta de petróleo pasaba primero a la reserva para después ser cobrado por México. En la actualidad se tiene contemplado vender plataformas marítimas y dejar únicamente el petróleo en el subsuelo como riqueza de la nación. Por eso es que Fox dice que no se va a vender el petróleo y todos los gobernantes en turno.

Calderón ha estado otorgando concesiones y Peña Nieto sólo debe dar la puntilla legalizando lo vendido con la reforma energética que venga a dar estabilidad a las inversiones foráneas. Y nos preguntamos ¿para qué?
Enrique Galván en el diario La Jornada9 nos dice que: ¨Durante los seis años del calderonismo, el gobierno federal captó ingresos provenientes de la actividad petrolera por 5 billones 753 mil millones de pesos. Bien administrados hubieran lanzado a México a la posición de un país de clase media. Sin embargo, sólo dejaron 50 millones de pobres¨

Lógicamente hay un deseo por vender México y conformar PEMEX S.A. a toda costa con capital extranjero, cuando bien puede ser del país. En realidad esto no va ayudar para nada al desarrollo de las naciones, como no ha ayudado a 52 millones de pobres que hasta el momento se tienen por la venta de los activos, tanto del petróleo, como el de la extracción de oro y plata de compañías por foráneas. Como tampoco va a ayudar a ningún país de la región, ya que nadie, absolutamente nadie, ha mejorado en su situación económica después de haber cedido sus riquezas naturales.



Yo no quiero reforma energetica