Actualmente los sucesos que están ocurriendo en Ucrania, ha llevado a muchos a pensar que una posible Tercera Guerra Mundial se acerca una guerra donde todos creemos que significaría el fin de la especie como tal debido al uso de las armas nucleares, sobretodo la mas conocida, la bomba atómica, es ahí donde me hago esta pregunta:
¿Realmente es fácil construir una bomba atómica?
*Antes y después del bombardeo de Hiroshima
Como todos sabréis el 6 de Agosto de 1945, mas de 70.000 seres humanos murieron en una fracción de segundo en la ciudad de Hiroshima. Todos ellos fueron victimas de una nuevo dispositivo, creado por la mejor generación de científicos que ha dado la historia y el planeta:
Albert Einstein
Richard Feynman
Niels Bohr
Enrico Fermi
Julian Schwinger
John von Neumann
Eugene Paul Wigner
Richard Feynman
Niels Bohr
Enrico Fermi
Julian Schwinger
John von Neumann
Eugene Paul Wigner
Entre otros...
Después de la guerra y tras observar la magnitud de la catástrofe, muchos de aquellos hombres dedicaron sus vidas a alertar del peligro que suponía un mundo armado con bombas atómicas. Hay que recordar que vivimos en un planeta, donde actualmente solo entre EEUU y Rusia acumulan unas 17.000 cabezas nucleares de las cuales 4000 siguen activas, eso sin contar otros países que también disponen de este tipo de arsenal.
Puede que no sea un experto en física teórica ni la persona mas adecuada para explicar lo que viene a continuación pero todo y esto os voy a decir algunas ideas clave sobre el desarrollo de un arma atómica. Empezamos pues...
¿Es fácil diseñar una bomba atómica?
A nadie le sonara esto que voy a decir pero en Mayo de 1964, el Pentágono trató de responder a esta misma pregunta. Propuso a tres jóvenes doctores en Física que diseñasen una bomba atómica. Los chicos no tenían experiencia en temas nucleares ni tampoco derecho a consultar ningún documento clasificado.
*La portada del informe secreto.
En Abril de 1967, los expertos nucleares del Ejército de EEUU certificaron que los muchachos habían logrado un diseño viable. Tres años de trabajo para un equipo de tres personas sin experiencia. El “Nth country experiment” (así se llamaba este programa secreto ya desclasificado) partía de la hipotésis que, quien pretendiese la bomba, tendría acceso al uranio necesario.
Si quieres saber mas sobre el tema, haz click en el enlaçe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nth_Country_Experiment
Diseñar una bomba atómica es relativamente sencillo.
Entonces, ¿por qué tan pocos países han desarrollado armas nucleares?
Principalmente, porque es muy difícil obtener uranio enriquecido.
El uranio que se extrae de una mina tiene una pureza inferior al 1%.
Una central eléctrica necesita uranio enriquecido al 5%. Una bomba necesita uranio enriquecido al 90%.
Si la Naturaleza ofreciese uranio con una riqueza del 90%, el Homo Sapiens llevaría medio siglo en la lista de especies extinguidas.
El enriquecimiento de uranio es una tarea extremadamente ardua. La teoría no es complicada, pero es un proceso muy lento y que requiere de inmensos recursos. El mercado internacional de uranio está extremadamente controlado por las agencias de inteligencia de las grandes potencias.
El uranio que se encuentra en la naturaleza es una mezcla de dos isotopos: Uranio-235 y Uranio-238. Sólo el U-235 es capaz de sostener una reacción nuclear en cadena. La "riqueza" del uranio es la fracción de U-235 frente al U-238. Decir que una muestra está enriquecida al "20%" significa que por cada 100 átomos de uranio, 20 son U-235 y 80 son U-238. Las famosas "centrifugadoras" sirven para separar los átomos U-235 de los U-238.
Una vez tienes la bomba, ¿qué mas necesitas?
Si estas en guerra ,necesitas lanzarla sobre tu enemigo evidentemente.
Existen dos opciones:
1) Un avión bombardero capaz de atravesar las defensas anti-aéreas enemigas (así se lanzaron las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki).
2) Un misil que pueda cargar con la cabeza nuclear y alcance al territorio enemigo. Los misiles pueden lanzarse desde silos terrestres, pero la mayoría de sistemas de confrontación se basan en misiles nucleares lanzados desde submarinos. Los submarinos son más difíciles de detectar y pueden acercarse al enemigo.
Una tercera opción sería un “terrorista-suicida-nuclear”. Una cabeza nuclear puede ser tan pequeña como una maleta y pesar 30 kg. Es imposible imaginar que alguien cruce el Atlántico con una bomba atómica, pero, por ejemplo, India y Pakistán comparten miles de kilómetros de frontera montañosa. Hasta ahora, las armas nucleares han permanecido bajo el control de los estados que las desarrollaron.
¿Por qué algunos países poseen armas nucleares “legalmente” y otros no?
Por el llamado “Tratado de No-Proliferación Nuclear” (TNP).
El TNP establece que sólo 5 países tienen derecho a disponer de armas nucleares: EEUU, UK, Rusia, China y Francia.
Los demás países pueden desarrollar programas nucleares civiles si demuestran que no tienen intenciones militares (ahí entran en juego los famosos “inspectores”).
No tengo muy clara la base moral del TNP. ¿Porqué estos 5 tienen derecho y los demás no? Curiosamente son los mismos 5 países que pueden vetar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
¿Qué países poseen armas nucleares “ilegalmente”?
Israel, India, Pakistán, y Corea del Norte.
Sudáfrica también desarrolló un arsenal nuclear en los años 70,pero el proyecto atómico sudafricano fue desmantelado en 1989.
¿Qué desventajas tiene la posesión de armas nucleares?
Un programa nuclear militar es muy costoso. Por eso, es profundamente irónico que algunos países hayan desarrollado armas atómicas mientras sus ciudadanos morían de hambre.
En 1965, Zulfikar Ali Bhutto, primer ministro de Pakistán declaraba: “Si la India construye la bomba, nosotros comeremos hierba y hojas por mil años, pasaremos hambre, pero también construiremos una”. Bhutto un político honrado que cumplió todas sus promesas.
*Zulfikar Ali Bhutto, primer ministro de Pakistán
*Niños en la India acudiendo a la escuela
Si no formas parte de “los 5 magníficos”, te arriesgas al aislamiento internacional (estilo Corea del Norte). Sudáfrica abandonó su programa nuclear por las presiones diplomáticas.
Se puede provocar la extinción del ser humano. ¿Esto unas desventaja, dirán algunos?
¿Y las ventajas de poseer armas nucleares?
Tus enemigos se lo piensan antes de rozarte un pelo. Las armas nucleares son, probablemente, la razón por la que nunca se produjo un conflicto directo entre los EEUU y la URSS. Se zumbaron en guerras “satélite” (Grecia, Corea, Vietnam, Afganistán, Angola, etc.), pero nunca llegaron a una guerra directa por miedo a la escalada nuclear.
Enciende el “orgullo” y la “unidad nacional”, circunstancia que suele favorecer al régimen en el poder.
Puedes gritar “¡Que estoy muuuuuuuu loco!” y todo el mundo se asusta. En el lenguaje de la diplomacia internacional, esta se conoce como “poder de negociación”.
Osama Bin Laden se escondía en Pakistán. Sin embargo, desde 2002, los EEUU han entregado 20.000 millones de dólares en ayuda militar a Pakistán. ¿Por qué? Porque los americanos están aterrados ante la posibilidad de que el ejercito pakistaní pierda el control sobre su arsenal nuclear.
Como siempre en el espíritu de este post, no dudéis en añadir vuestras críticas,correcciones en los comentarios.
SI TE GUSTO NO SEAS EGOÍSTA Y COMPARTE
GRACIAS POR PASAR!!!